Articles : Spécifications matérielles: Théo de Raadt appelle de nouveau au lobbying
Posté par herodiade (). Modéré le 19 mars 2005.
Théo de Raadt, leader du projet OpenBSD, invite les utilisateurs et utilisateurs potentiels de contrôleurs RAID Adaptec "FSA" à témoigner du besoin de spécifications techniques auprès du constructeur.
L'objectif est de permettre l'écriture de logiciels libres de gestion des contrôleurs RAID (reconstruction à chaud, activation et désactivation de l'alarme ...).
Un appel similaire a été lancé hier au sujet des fabricants de contrôleurs wifi peu coopératifs.
Cette démarche, si elle est fructueuse, sera profitable à tous (utilisateurs de GNU/Linux, FreeBSD et NetBSD compris) comme elle l'a été pour les contrôleurs wifi.
L'objectif est de permettre l'écriture de logiciels libres de gestion des contrôleurs RAID (reconstruction à chaud, activation et désactivation de l'alarme ...).
Un appel similaire a été lancé hier au sujet des fabricants de contrôleurs wifi peu coopératifs.
Cette démarche, si elle est fructueuse, sera profitable à tous (utilisateurs de GNU/Linux, FreeBSD et NetBSD compris) comme elle l'a été pour les contrôleurs wifi.
L'appel (953 hits)
Résultats positif du lobbying auprès des fabricants de circuits wifi (1185 hits)
Un autre appel concernant les fabricants de contrôleurs wifi qu'il reste à convaincre (733 hits)
> Lire la dépêche (14 commentaires, moyenne: 4,9).
Vous avez demandé le commentaire #550058.




en attendant
achetez du 3ware ou du LSI Logic, qui en plus d'être parfaitement supporté, est en général plus rapide et plus fiable que l'Adaptec...
[^]Re: en attendant
Je pense effectivement que c'est ce genre de comportement qui pourrait faire changer les choses, si la communauté n'achetait plus de matériel non supporté peut-être est-ce que cela fera changer les avis de fabriquant de matériel.
Maintenant cela suppose aussi quelque efforts voire sacrifices
[^]Re: en attendant
Je pense effectivement que c'est ce genre de comportement qui pourrait faire changer les choses
Bien sûr, mais il ne suffit pas de ne plus acheter le matériel: il faut le faire savoir au constructeur ! Utilisateurs de logiciels libres, ne restez pas passifs !
Il faut le faire savoir à son entourage, et faire du bruit sur internet, suffisament de contre-publicité pour que le constructeur s'inquiète. L'expérience des divers actions activistes menées par TdR l'a prouvé.
Cette fois, nous avons une gros bras de fer avec Adaptec mené en public sur les mailing-lists de FreeBSD et OpenBSD, des articles sur osnews, slashdot, linuxfr ... les utilisateures d'OpenBSD qui sont aussi actionnaires d'Adaptec (où dont l'employeur l'est) commencent à s'organiser pour utiliser leur droit de regard et proposition, la certification ISO 9001 affichée sur les boites Adaptec (illégale parceque la doc n'est pas fournie) va servir à faire pression, TdR a enlevé le support aac(4) du kernel de la nouvelle version d'OpenBSD (qui sort bientôt) et a donné un ultimatum à Adaptec ... Le lobbying tout azimut, en prenant les constructeurs un par un, aujourd'hui Adpatres, hier Qlogic et Ralink, ...
Bref on peut être efficace (je suis convaincu que cette affaire se terminera bien pour tout le monde). Mais il ne faut pas se laisser faire, mettre toutes les chances de son coté.... agir ! il en va des constructeurs de matériel comme des brevets logiciels en Europe, comme de l'utilisation de standards ouverts pour les publications administratives ...
[^]Re: en attendant
Bien sûr, mais il ne suffit pas de ne plus acheter le matériel: il faut le faire savoir au constructeur ! Utilisateurs de logiciels libres, ne restez pas passifs !
Effectivement, tu as raison, mais ca c'est le bâton, il ne faut pas oublier la carotte, en faisant savoir que si tu as acheté tel ou tel periphérique, c'est pour ses qualités dont un driver libre fait partie