Distribution : Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ). Modéré le 08 avril 2005.
- GNOME 2.10 : Ubuntu sort chaque fois quelques semaines après une nouvelle version de GNOME
- KDE 3.4 : KDE est maintenant officiellement supporté et s'intègre désormais dans la branche nommée Kubuntu
- X.org : c'était le gros chantier pour Ubuntu Hoary, et xorg est bel et bien au rendez-vous
- Un nouveau système de notification de mise à jour, qui s'intègre dans l'applet de notification de votre gestionnaire de bureau
- Un documentation mise à jour et traduite (en partie) dans plusieurs langues.
Ubuntu, c'est aussi une base Debian avec un installation simplifiée et allant à l'essentiel, une base d'utilisateurs qui grandit à une vitesse impressionnante et une communauté très active et réactive.
La prochaine version attendue pour octobre 2005 s'appellera Breezy Badger et intégrera GNOME 2.12 et sans doute KDE 4. Dans la prochaine version aussi, quelques avancées initialement prévues pour Hoary verront enfin le jour, comme l'installation graphique et le démarrage graphique.
Et pour accompagner la sortie de Hoary, le look du site Internet a été complètement revu.
![[en]](../images/en.png)
Le site d'Ubuntu (4894 hits)-
Pour télécharger la nouvelle version (2180 hits)
-
ReleaseNotes (834 hits)
-
La prochaine version (1465 hits)
-
Copies d'écran (3227 hits)
-
Kubuntu (1661 hits)
> Lire la dépêche (171 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #557769.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0495s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
sid -> ubu ?
Un n-ième commentaire de plus pour dire qu'Ubuntu est vraiment canon! je l'ai installée chez une famille d'utilisateurs "lambda" qui étaient comme des fous de voir à quelle vitesse ça allait comparé à leur sale wind*ws XP qui mettait 5 minutes à démarrer, qui swappait comme un malade et avait 15 icônes inconnus dans le systray... (bref un wind*ws quoi...:)
Une petite question que je me pose : étant utilisateur de Sid de longue date, j'aimerais bien passer au buntu. Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'upgrade de sid vers ubuntu?
J'ai lu quelque part dans la faq qu'il suffisait de remplacer ses sources apt par les sources ubuntu et faire un dist-upgrade, mais que le résultat n'était pas garanti.
Des retours d'expériences à ce sujet?
[^]Re: sid -> ubu ?
Pour l'avoir fait récemment je peux te dire que ça marche relativement bien. J'avais déjà posté un commentaire là dessus :
http://linuxfr.org/comments/545675.html#545675(...)
Il faut tout de fois être préparé à jongler un peu avec apt-get. En tout cas cela m'a permis de conserver mes configurations de certains paquets (même si l'installeur Ubuntu fait vraiment du bon boulot).
Bon courrage pour la manip'...
[^]Re: sid -> ubu ?
Upgrading from older releases or other distributions is not supported, but other user experiences while upgrading from older Ubuntu releases and Debian GNU/Linux are currently documented in the Ubuntu Wiki.
http://www.ubuntulinux.org/community/wiki/(...)
[^]Re: sid -> ubu ?
sale wind*ws XP qui mettait 5 minutes à démarrer, qui swappait comme un malade et avait 15 icônes inconnus dans le systray... (bref un wind*ws quoi...:)
Pour être précis, un Windows utilisé par quelqu'un qui avait installé n'importe quoi et qui l'avait laissé pourrir... soyons honnêtes.
[^]Re: sid -> ubu ?
Installé n'importe quoi ? Hm moi quand je vois que n'importe quel périphérique à l'heure actuel installe des drivers de 1 Go avec tout un bordel .net qui rame et fous une icone dans le systray (attention, ya une icone, mais ya 25 process, hein, faut pas déconner non plus c'est un périphérique USB multifonctions que vous avez la mon beau monsieur), je me dis que c'est fort possible d'arriver à 15 icones sans vraiment savoir ce quelles font, et que windows c'est vraiment pas fait pour moi... Le pire c'est que bien souvent tu peux pas te servir te ton matos si ta pas tout le bousin de chargé :p Soyons honnete c'est plus un problème des constructeurs qui font n'importe quoi au lieu d'integrer au maximum à l'environement, surrement poussé par leur marketeux pour pondre des usines à gaz non fonctionnelles :p, et non pas un problème de MS. Le grand avantage de Linux c'est quand meme le formidable boulot d'integration des distributeurs sur ce point.... Quand un matos est supporté ya moins souvent 1 manière différente de s'en servir par constructeur et par modèle que sous win, ou tout le monde s'amuse a pondre des interfaces graphique fisher price mickey mouse sans aucune coherence.