Dommage...

• [+] [^]Re: Dommage...

  Posté par Naha (page perso, ) le 09/04/2005 à 00:06. (lien). Évalué à -4.

  Nan mais attends, je sais pas si tu te rends compte : le pape est peut-être mort à l'heure qu'il est !!!! ;-)
  Et avec lui le "lève-toi et marche" je sais pas si ça fonctionne bien...

  [+] [^]Re: Dommage...

  Posté par Elghinn (Jabber id, ) le 09/04/2005 à 00:39. (lien). Évalué à -5.

  J'ai eu la même réaction que toi en voyant le journal dans Liferea...

  • [^]Re: Dommage...

    Posté par L (page perso, ) le 09/04/2005 à 01:41. (lien). Évalué à 10.

    D'un autre côté, c'est de l'humour et personnellement ça m'a fait sourire. C'est vrai qu'on ne peut pas rire de n'importe quoi avec n'importe qui, mais à ce rythme là, on condamne toute sorte d'humour car il y a de forte chance que ça vexe, que ça offense, voire que ça choque ou même que ça terrifie une population donnée. Puis bon, la terre est ronde [1] et continue de tourner [2], même pour les non-catholiques non ?
    
    [1] http://zartregu.blogspot.com/2002/11/foi-et-science-leglise-catholi(...)
    [2] http://www.sitedemarie.com/galile.html#Mat_10(...)

    • [+] [^]Re: Dommage...

      Posté par Oni (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2005 à 03:20. (lien). Évalué à -2.

      Je veux bien croire que c'est de l'humour mais c'est pas un peu lourd quand même... Pas que je sois choqué ou quoique se soit d'autre, de plus, je suis athée donc... Mais là franchement... On parle suffisament du Pape en ce moment pour pas en rajouter, surtout ici, qui n'est, je pense, pas le lieu...
      
      Mon problème, c'est surtout que je pense pas, que ça mérite un journal de premier plan ici...

      • [+] [^]Re: Dommage...

        Posté par pas_moi () le 09/04/2005 à 08:35. (lien). Évalué à -10.

        Petit rappel: athé == qui croit qu'il n'y a pas de dieu... en gros, c'est l'une des croyances les pires qui soient!
        
        En général, les gens qui se disent athés sont en fait agnostiques: http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostique(...)

        • [^]Re: Dommage...

          Posté par teddyber (page perso, ) le 09/04/2005 à 08:50. (lien). Évalué à 8.

          c'est un peu violent le "c'est l'une des croyances les pires qui soient!" tout de même. ou alors, je ne comprends pas le sens de ta phrase.

          • [^]Re: Dommage...

            Posté par Maillequeule () le 09/04/2005 à 09:47. (lien). Évalué à 10.

            Ce qui est surtout très fort, c'est de vouloir nous faire croire que ne pas croire est une croyance.
            
            :)
            
            M

            • [^]Re: Dommage...

              Posté par kursus_hc () le 09/04/2005 à 14:31. (lien). Évalué à 2.

              Ca se discute.. ;)

              [^]Re: Dommage...

              Posté par bonnaud frederic (page perso, ) le 09/04/2005 à 14:45. (lien). Évalué à 3.

              Aucune preuve scientifique de l'éxistence de Dieu n'a pu être fournie.
              Aucune preuve scientifique de la non-éxistence de Dieu n'a été fournie non plus.
              
              On peut parler de croire en l'un ou l'autre terme de l'alternative.
              
              Un peu comme en géométrie : on peut faire de la géométrie euclidienne ou non.

              • [^]Re: Dommage...

                Posté par Ju. (Jabber id, ) le 09/04/2005 à 15:06. (lien). Évalué à 4.

                A ce sujet un texte trés intéressant :
                
                http://quefaire.free.fr/Debat_Licorne.pdf(...)

                --
                Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
                Zorro.

                [^]Re: Dommage...

                Posté par plagiats () le 09/04/2005 à 20:46. (lien). Évalué à 1.

                Par contre (je vais essayer de formuler ca bien, 'ttention):
                
                Plusieurs preuves scientifiques de la non recevabilité de certains des arguments préchant l'existence de Dieu ont pu être fournie.
                
                De même pour Jésus. Pour d'autres aussi sans doute, qui sait ? ;-)

                --
                La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

                [^]Re: Dommage...

                Posté par Nicolas Boulay () le 09/04/2005 à 21:58. (lien). Évalué à 4.

                exacte à un détail près.
                
                La démarche scientifique veut que l'on élabore une théorie puis on essaye d'anticiper un comportement pour en déduire une expérience qui tant à prouver que l'on a pas trop tord.
                
                En fait, une expérience ne peut que fournir un contre exemple, jamais une preuve.

                • [^]Re: Dommage...

                  Posté par wismerhill (page perso, ) le 10/04/2005 à 15:36. (lien). Évalué à 2.

                  Une preuve non, mais une confirmation oui.

                [^]Re: Dommage...

                Posté par portninwak () le 10/04/2005 à 00:07. (lien). Évalué à 0.

                On peut aussi s'en foutre royalement. Pourquoi voulez-vous absolument que les gens croient en quelque chose ? D'ailleurs pour reprendre ton exemple bidon, y a tout plein de gens qui n'ont que faire de la géométrie, quelle qu'elle soit, tout simplement parce que ça ne le sert à rien dans leur vie. Pareil pour l'existence ou la non existence de Dieu. Moi, je suis athée et je ne crois pas en la non-existence de DIeu. J'en ai juste rien à faire (et je ne suis pas agnostique, par pitié, ne me sortez pas ça, un agnotisque a une opinion, particulière, sur cette question, que je n'ai pas). Qu'il existe ou pas, je dois quand même me lever tous les matins, faire mes courses le week-end, etc.

              [+] [^]Re: Dommage...

              Posté par pas_moi () le 12/04/2005 à 09:21. (lien). Évalué à -1.

              Être athé, c'est être sûr (enfin bon, croire) qu'il ne peut y avoir de créature ou d'entité supérieure... si ça ce n'est pas quelque chose d'aussi invérifiable que la croyance en Dieu ou en Vichnou!

          [^]Re: Dommage...

          Posté par yxorp () le 09/04/2005 à 10:02. (lien). Évalué à 10.

          Tu sembles révulsé à l'idée que quelqu'un puisse être athée. Pourtant l'athéisme est juste une opinion comme une autre (ou croyance pour reprendre ton terme, mais on peut aussi parler de doctrine, théorie, ...). Elle n'est ni méprisante, ni méprisable. C'est plutôt toi qui fait preuve d'intolérance en la qualifiant d'être « l'une des croyances les pires qui soient » (précédé de « en gros » qui dénote une volonté de ne pas se justifier ou d'amalgamer les choses). En revanche, là où je te rejoins, c'est que beaucoup de gens se disent athées, sans savoir vraiment de quoi il en retourne. Mais ce n'est pas une raison suffisante pour insulter chacun d'entre eux.

          [^]Re: Dommage...

          Posté par Pooly (page perso, ) le 09/04/2005 à 13:37. (lien). Évalué à 4.

          en gros, c'est l'une des croyances les pires qui soient!
          
          c'est bien le problème avec la religion, il n'y a rien de démontré...
          On pourrais démonter tout le mysticisme autour des religions à coup d'arguments logiques, et de bon sens, et le fait qu'il soit enrobé de légende améliore juste leur adoption par plus de gens. (en effet,plus de gens matte des sitcoms que les documenaires...)
          Je pourrais développer, mais le commandement numéro un dit : s'il fait beau, sort tes rollers.
          bonsoir,

          --
          W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

      [^]Re: Dommage...

      Posté par THE_ALF_ () le 09/04/2005 à 03:46. (lien). Évalué à 10.

      > Puis bon, la terre est ronde [1] et continue de tourner [2], même pour les non-catholiques non ?
      
      Par pour tous: http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society(...)
      
      :^p

      --
      L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).

      [^]Re: Dommage...

      Posté par Clément Stenac (page perso, ) le 09/04/2005 à 08:36. (lien). Évalué à 9.

      "On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde"
      
      -- Pierre Desproges

      [+] [^]Re: Dommage...

      Posté par Ph Husson (page perso, ) le 09/04/2005 à 11:16. (lien). Évalué à -2.

      Puis bon, la terre est ronde
      Ah bon??
      La terre est un truc plat mais de forme ronde?
      Je croyais que c'etait une sphère biscornue, on m'aurait mentit?

      • [^]Re: Dommage...

        Posté par wismerhill (page perso, ) le 09/04/2005 à 11:27. (lien). Évalué à 6.

        La gravité est uniforme dans toutes les directions, elle tend donc à amalgamer la matière en sphères parfaites. La rotation de l'ensemble sur lui-même à tendance à aplatir cette sphère (par effet centrifuge) suivant l'axe de rotation, ce qui donne donc un ellipsoïde de révolution.
        Les faibles variations par rapport à cette forme idéale (l'éverest ne fait que 9km de haut, les failles océaniques un peu plus de 10km) sont d'origine électromagnétique.

        • [^]Re: Dommage...

          Posté par Wawet76 (page perso, ) le 09/04/2005 à 12:03. (lien). Évalué à 8.

          Il y a bien des variations locales (d'ailleurs il faut une carte de correction pour les altitude dans les GPS) qui sont peut-être d'origine électromagnetique. (Là, je passe)
          
          Mais pour les failles et les montagnes comme l'Everest, il vaut mieux regarder du coté de la tectonique des plaques non ?
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques(...)

          • [^]Re: Dommage...

            Posté par wismerhill (page perso, ) le 09/04/2005 à 14:02. (lien). Évalué à 2.

            Là tu te place un niveau au dessus.
            Le fait que ces plaques rocheuses existent (et les matières solides en général) est d'origine électromagnétique (cf structure électronique des atomes et cristallographie).
            
            Et les variations locales de gravité à la surface de la terre sont justement dues à des variations de densité à l'intérieur de la terre, qui viennent du fait que des blocs de composition différentes se trouvent à ces endroits. Le fait même que ces blocs puissent exister est d'origine électromagnétique.
            
            Idem pour une étoile, avec des phénomènes différents, les variations de surface, telles les protubérences et tâches solaires, sont dues au champ magnétique de l'étoile.

            • [^]Re: Dommage...

              Posté par Sylvain Sauvage () le 09/04/2005 à 15:26. (lien). Évalué à 2.

              Tiens, puisque tu as l'air au courant (pff, blague à retardement) :
              
              D'après ce que j'ai compris, une bonne part du magnétisme est due aux mouvements de convection des différents magmas (je n'ai pas le terme exact sous la main, je veux parler des différentes couches qui forment la Terre et qui sont en mouvement, y compris le noyau). En gros, quand la matière est en mouvement, il y a un courant électrique (car les charges contenues dans la matière sont en mouvement), et un courant électrique forme un champ magnétique. (Elle était là la blague : au courant des courants de convection. Ok, ça fait rire que moi ;o)
              
              Donc, les mouvements sont à l'origine des champs. Donc le niveau encore en dessous, ce sont les mouvements.
              
              Et, sous les mouvements, il y a la chaleur et la gravité.
              
              J'ai bon ?
              
              (Remarquez bien que j'ai replacé le débat dans le cadre de linuxfr en parlant du noyau (libre ? linux ?) de la planète. ;o)

              • [^]Re: Dommage...

                Posté par Obsidian () le 09/04/2005 à 21:44. (lien). Évalué à 4.

                J'ai bon ?
                
                Les champs magnétiques sont dûs à la recompilation en cours du noyau de la planète.

                [^]Re: Dommage...

                Posté par wismerhill (page perso, ) le 10/04/2005 à 15:45. (lien). Évalué à 2.

                Non, la tu parle du processus qui crée une manifestation électromagnétique particulière: le champ magnétique terrestre.
                
                Ce que j'impliquait en disant que les variations à la surface des corps célestes sont d'origine électromagnétique, c'est que c'est la nature même de l'interraction électromagnétique (et plus particulièrement son rôle dans l'existance des atomes, des molécules, des solides et des cristaux) qui est responsable de cet état des choses.
                
                Enlève l'interraction électromagnétique et la gravité te ramasse tout l'un sur l'autre.
                Enlève l'interraction gravifique et l'électromagnétisme va te faire des organisations complexes entre particules chargées (les particules neutres les ignorant alors royalement).
                ces conclusions sont faites en vitesse sans la réflexion nécessaires sur les conséquence d'un univers qui n'aurait pas les mêmes interractions fondamentales que le nôtre.

      [^]Re: Dommage...

      Posté par Matthieu MARC () le 09/04/2005 à 18:18. (lien). Évalué à 3.

      Je suis d'accord avec toi, on peut rire de tout (ou presque). Mais après un évènement tel la mort du Pape, on peut attendre un petit peu avant de faire de l'humour. Par respect. C'est tout. C'est mon humble avis.

      • [^]Re: Dommage...

        Posté par Maillequeule () le 09/04/2005 à 18:36. (lien). Évalué à 7.

        on peut attendre un petit peu avant de faire de l'humour
        
        Tu aurais une idée du délai raisonnable ?
        
        Parce que dans 12 mois, ce genre de truc risque de tomber complètement à plat :)
        
        M

        • [^]Re: Dommage...

          Posté par Matthieu MARC () le 09/04/2005 à 20:01. (lien). Évalué à 4.

          Bah tant que les cérémonies ne sont pas finies, faut éviter.
          
          Après, faut attendre la nouvelle lune. Puis touner sa langue 7 fois. Ensuite il faut écrire sa blague sur une feuille de papier et se l'envoyer par la poste en la signant d'un nom imaginaire (roger par exemple). Dès qu'on la reçoit, si on la trouve marrante et que l'on se dit : "il est marrant ce roger !" alors on peut envisager de la sortir pour essayer de faire marrer ces copains.
          
          Voila, ça te semble raisonnable ? ;-)

          • [^]Re: Dommage...

            Posté par plagiats () le 09/04/2005 à 20:48. (lien). Évalué à 8.

            Sauf que depuis que je la met en pratique j'ai un certain Denis qui me harcèle avec ses blagues pourries.

            --
            La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

  [^]Re: Dommage...

  Posté par Maillequeule () le 09/04/2005 à 07:16. (lien). Évalué à 10.

  Il est vrai que j'avais plutôt envie de pertinentiser ce journal.
  
  Surtout que d'un point de vue purement factuel, il est inattaquable :)
  
  M

  • [^]Re: Dommage...

    Posté par Gmooron (page perso, ) le 09/04/2005 à 15:59. (lien). Évalué à 2.

    +1 :D