Articles : Un nouveau modèle économique pour le logiciel libre!
Posté par dams (). Modéré le 09 avril 2005.
Linbox FAS, une SSLL française spécialisée dans le Libre depuis 1996, en propose un nouveau pour son logiciel de gestion de parc informatique, le Linbox Rescue Server.
L'idée est de libérer le logiciel une fois que le cumul des ventes de licences logicielles sera égal aux frais de R&D. La progression vers ce chiffre sera régulièrement consultable sur le site web.
En attendant le LRS est placé sous une double licence: libre pour GNU/Linux et propriétaire pour Windows.
La suite logicielle du LRS est composée de plusieurs modules:
- sauvegarde système (une sorte de ghost réseau)
- sauvegarde données
- inventaire logiciel et matériel
- prise en main à distance
Le tout est géré par une interface web intégrée à Webmin.
![[fr]](../images/fr.png)
Communiqué de presse (480 hits)-
Dossier de presse (251 hits)
![[en]](../images/en.png)
Site LRS communautaire (407 hits)-
Linbox FAS (860 hits)
> Lire la dépêche (28 commentaires, moyenne: 4,9).
Vous avez demandé le commentaire #558342.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.064s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
record de 100k¤ détenu par Blender
Le contrat de 100k¤: http://www.blender3d.org/cms/What_s_the_deal.69.0.html(...)
qui a été réalisé, comme chacun sait.
Voici une page sur ce genre de financements (dont les dons):
http://www.theoretic.com/(...)
Des projets libres actuels disent: "si vous donnez, vous pouvez choisir les nouveautés que vous aller financer". Par exemple, links2, version graphique:
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/links/development.(...)
Le développeur du P2P sécurisé MUTE dit: "je dépense peu d'argent pour vivre, si vous donnez je pourrais travailler à plein temps sur MUTE"
http://mute-net.sourceforge.net/(...)
D'ailleurs Sourceforge a plein de projets faisant appel aux dons maintenant.
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Ici ils demandent quand même 520 000 Euros... je veux bien comprendre que le développement d'un système de sauvegarde coûte cher, mais là, quand on lit en plus que c'est basé sur BackupPC[1], ocs-inventory[2] et TightVNC[3] cela me laisse pensif...
[1] http://backuppc.sourceforge.net(...)
[2] http://ocsinventory.sourceforge.net(...)
[3] http://www.tightvnc.com(...)
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Je me suis laissé dire qu'une partie pourrait peut être être prise en compte par des deniers publics (il y a de grandes administrations coté utilisateurs).
Ceci dit j'aimerai bien connaitre le mode de calcul pour arriver à cette somme en effet. Elle est peut être (sans doute même) parfaitement légitime, mais on aime toujours savoir pour quoi on paye.
M
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Je veux bien que le [1] fasse de la sauvegarde données mais pas le [2] ni le [3] ;-)
Tu oublies la sauvegarde système qui semble sympathique.
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Ton raisonnement est un peu biaisé, c'est comme si tu pensais qu'une distribution avait un cout quasi nul parce qu'elle se contente de faire un logiciel libre avec toute une suite de logiciels libres. Cette partie là, a déjà un coût, meme si c'est fait par des bénévoles et c'est encore plus cher quand c'est fait par dans gens qui contribuent aux financement de notre retraite.
A ce coût s'ajoute les différentes contributions qui ont sont faites aux logiciels libres sur lequel le logiciel est en partie basé pour qu'ils soient correctement intégré dans le produit final (traduction, portage, ajout de fonctionnalités...), à ce coût s'ajoute dans le cas présent, la partie système qui ne doit franchement pas être une partie de rigolade à développer, plus probablement tout un temps d'autres coûts annexes qui viennent se greffer.
Si tu parcoures un peu le dépot svn, tu peux te rendre compte que le boulot qui a été fourni est plutot conséquent (ce n'est clairement pas seulement BackupPC, ocs-inventory et TightVNC mis bout à bout...) et que ce boulot n'a pas été fait par des bénévoles sur leur temps libre mais par les employés d'une SSLL sur leur temps de travail.
Bref, le nouveau modèle économique pour le logiciel libre, c'est çà : "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé" car il a beau etre développé dans l'optique d'etre libre, il coute quand meme cher et a besoin d'etre amorti...
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Je suis tout à fait d'accord avec "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé". Mais quand même, 520 000 Euros, c'est l'équivalent de 6 ans de développement temps plein, c'est probablement très proche du coût total de développement de l'application. Est-ce que la société à un trou de 520000 Euros équivalent du développement à perte jusqu'à ce jour ? Je ne pense pas, je pense que le développement a déjà été, au moins en partie, rentabilisé.
Si on prend l'exemple de l'ouverture du code d'un logiciel qui a 20 ans avec une équipe de 10 personnes, qui a été vendu et utilisé, je peux aussi faire ma pub et dire : J'ouvre le code contre paiement du développement 16 000 000 Euros. (10 x 20 x 80 000) C'est un calcul qui ne tient pas debout car le logiciel a déjà été rentabilisé en grande partie.
Vous connaissez beaucoup de PME qui ont un investissement en cour de 520K¤ avec un retour pour le moment de 0% dessus ? Voilà pourquoi je suis pensif.
[1] http://lrs.linbox.org/wiki/PourquoiLibererLeLrs(...)
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
C'est quoi cette idée que ça doit être un simple remboursement des couts ? Pourquoi le développement d'un logiciel libre ne pourrait pas être rémunérateur ? (je parle bien du développement, pas de ce qui tourne autour).
Le fait de mettre une barre et dire "on aimerait être payé X pour diffuser le soft", ça ne me parait pas être forcément anormal.
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Je suis d'accord, mais des ce cas là on ne dit pas :
Mais quelque chose du genre :
Au 31 mars 2005, nous considérons que 525K¤ HT est la somme correspondant à la valeur à partir de laquelle nous sommes prêts à rendre le logiciel complètement libre. Cette somme inclut frais de R&D restant à amortir et valeur ajoutée.
Je ne fais que me baser sur les informations données par la société, rien de plus. Et pour moi la présentation de cette information n'est pas claire et cela me donne l'impression d'une ficelle un peu grosse pour se faire un coup de pub.
Note : Je ne remets pas du tout en question le fait de vendre à la communauté un logiciel libre. C'est un modèle comme un autre, il faut bien manger...
[^]Re: record de 100k¤ détenu par Blender
Je n'avais pas compris que le problème était là, tu as raison.
[^]Re: bounties, marques
J'ajoute le système des bounties (récompenses):
http://www.opensourcexperts.com/bountylist.html(...)
http://66.102.9.104/search?q=cache:DDOg_GTTtV0J:www.ubuntulinux.org(...)
http://www.i2p.net/bounties(...)
Et n'oublions pas que se constituer une marque reconnue comme "MySQL" ou "Redhat", ça peut rapporter de l'argent aussi. Mais ça c'est pas nouveau.