et le root dans tout ça ?

• [^]Re: et le root dans tout ça ?

  Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 11/04/2005 à 09:22. (lien). Évalué à 4.

  Si tu veux absolument le mot de passe root, fais :
  sudo passwd
  Et ca mettra un mot de passe root.
  
  Sinon, je te conseille fortement de lire la documentation de sudo, c'est une des particularités de (K)ubuntu.

  [+] [^]Re: et le root dans tout ça ?

  Posté par fabb () le 11/04/2005 à 09:25. (lien). Évalué à -1.

  Faut utiliser sudo et taper le mot de passe de l'utilisateur créé à l'installation. Je dis ça, je dis rien, je n'utilise pas Ubuntu.
  
  > C'est sûr que je peux bidouiller en redémarrant sous un autre système
  
  Bootes en passant "-init 1" et s'il demande toujours le mot de passe, bootes avec "init=/bin/bash".
  Puis :
  $ mount -o remount,rw /

  [^]Re: et le root dans tout ça ?

  Posté par Nicolas Parein (page perso, ) le 11/04/2005 à 09:25. (lien). Évalué à 2.

  Ben pour passer root avec ton user: "sudo su" et tu tapes le mot de passe de ton utilisateur. Et si tu veux assigner un mot de passe pour root, "sudo passwd"

  • [^]Re: et le root dans tout ça ?

    Posté par lampapiertramol (page perso, ) le 11/04/2005 à 09:48. (lien). Évalué à 1.

    Avec le même nombre de lettres il y a aussi sudo -s

    • [^]Re: et le root dans tout ça ?

      Posté par tgl () le 11/04/2005 à 12:00. (lien). Évalué à 7.

      Ouais mais "sudo -s" il puxor un peu, parcequ'on peut pas avoir un shell de login comme avec "sudo su -". Petite comparaison, par exemple sur la variable PATH :
      
      % sudo -s
      # echo $PATH
      /home/thomas/bidouille/eclipse/eclipse/bin/i386_linux:/home/thomas/local/bin/: [...]
      
      % sudo su
      # echo $PATH
      /sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin
      
      % sudo su -
      # echo $PATH
      /usr/local/sbin:/usr/bin/wrappers:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin: [...]
      
      - dans le 1er cas, j'ai conservé le PATH de mon utilisateur "thomas". Pas d'accès aux commandes (/usr)/sbin/* donc ;
      - dans le 2ème cas, j'ai bien un PATH de root, mais minimaliste ;
      - dans le 3ème cas, j'ai enfin un vrai PATH de root complet, celui d'un "bash -l" quoi (avec le ~/.bash_profile et tout et tout).

      • [^]Re: et le root dans tout ça ?

        Posté par Gilles Mocellin () le 11/04/2005 à 22:48. (lien). Évalué à 3.

        Dans ce cas, tu fais un sudo -i !

  [^]password root ? yen a pas

  Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 11/04/2005 à 09:34. (lien). Évalué à 1.

  si t'en veux un, tu fait sudo su
  tu tapes ton password
  et t'es root (et la tu tapes passwd pour en mettre un)

  • [^]Re: password root ? yen a pas

    Posté par FRLinux (page perso, ) le 11/04/2005 à 09:43. (lien). Évalué à 2.

    Mea culpa, c'est vrai que j'avais déjà développé ca dans le précédent test et que je l'ai totalement occulté dans cet article :(
    
    Steph

    • [+] [^]Re: password root ? yen a pas

      Posté par meta () le 11/04/2005 à 09:57. (lien). Évalué à -2.

      tu parles...
      
      1) t'as installé une 5.10, tu t'es rendu compte qu'elle s'installait aussi bien qu'une 4.10 sur ton matos, et comme tu connaissais le bousin tu l'a configuré sans pb( cf driver nvidia )
      2) et apres tu as regardé si les logiciels fournis dans la distrib fonctionnaient, et là -logique- oui, ca marche !!
      
      
      mouais, du test distrib frlinux standard quoi...
      
      
      (pour les - et les "t'avais qu'a le faire !" , faites la queue. )

      • [^]Re: password root ? yen a pas

        Posté par FRLinux (page perso, ) le 11/04/2005 à 10:04. (lien). Évalué à 2.

        j'aime ton style :)
        
        Steph

  [^]Re: et le root dans tout ça ?

  Posté par moudj (Jabber id, ) le 11/04/2005 à 09:51. (lien). Évalué à 3.

  > Et maintenant je fais comment pour passer en root afin d'administrer le système ?
  
  pourquoi veux-tu passer root ? sudo ? man sudo...

  --
  echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

  • [^]Re: et le root dans tout ça ?

    Posté par Laurent J (page perso, ) le 11/04/2005 à 12:33. (lien). Évalué à 2.

    parce que sudo, c'est chiant au bout de trois sudo.
    Parce que je trouve personnellement que pour administrer, c'est plus simple d'être directement sous root.

  [^]Re: et le root dans tout ça ?

  Posté par JSL (page perso, ) le 11/04/2005 à 10:09. (lien). Évalué à 0.

  en lisant vos réponses, vous m'avez mis un doute, j'ai donc relancé kynaptic, je suis retombé sur le classique panneau «Exécuter en tant que root» où on me demande un mot de passe, sauf que là au lieu d'abandonner comme la première fois, j'ai fait un truc absurde, j'ai tapé mon mot de passe utilisateur, et ça marche...
  
  ... et là je ne comprends plus rien, si c'est pour me redemander mon mot de passe utilisateur, pourquoi ne pas lancer kynaptic directement, sans rien me demander ? Ensuite, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a plus de superutilisateur, que chaque utilisateur est un administrateur en puissance, et que pour cela il n'aura qu'à retaper SON mot de passe s'il tente d'appliquer un changement système ?
  
  Bref, s'il y a une logique derrière tout ça et si vous pouvez me rassurer sur la sécurité du système, c'est le moment où jamais, parce que sinon je retourne sous ma Debian sans plus approfondir mes tests.
  
  P.S. : au fait, merci pour vos réponses, effectivement la FAQ répondait à ma question, mais ça me paraissait tellement absurde ce qu'ils expliquaient (et ça me paraît toujours dingue) que je n'ai pas compris que ça répondait à ma question.

  • [^]Re: et le root dans tout ça ?

    Posté par lampapiertramol (page perso, ) le 11/04/2005 à 10:22. (lien). Évalué à 9.

    Dans ubuntu ce que tu dis est vrai seulement pour les utilisateurs du group admin (cf /etc/sudoers).
    
    Si tu crées un nouveau compte pour ton petit frère/ta copine ils n'auront pas accès root avec leur mot de passe.
    Le fait de redemander régulièrement le password de cet utilisateur permet de controler que c'est lui et non pas quelqu'un qui profite d'une session ouverte (login automatique par exemple).

    [^]Re: et le root dans tout ça ?

    Posté par Laurent Mutricy () le 11/04/2005 à 11:19. (lien). Évalué à 2.

    Si je ne m'abuse Ubuntu prend comme mot de passe root le mot de passe du premier utilisateur créé.
    
    C'est une particularité d'ubuntu qui est largement discutable et qui genère quelques trolls mais il est simple de changer son mdp Root si l'on veut :)

    • [^]Re: et le root dans tout ça ?

      Posté par dromadaire35 () le 11/04/2005 à 11:58. (lien). Évalué à 7.

      Si je ne m'abuse Ubuntu prend comme mot de passe root le mot de passe du premier utilisateur créé.

      
      Non, sous Ubuntu root n'a pas de mot de passe par défaut. Ce qui n'est pas bien grave puisqu'il n'a pas non plus de shell.
      
      Pour pouvoir administrer sa machine, l'utilisateur créé à l'installation peut utiliser sudo. C'est simple et assez sécurisé amha.

      • [+] [^]Re: et le root dans tout ça ?

        Posté par Laurent Mutricy () le 11/04/2005 à 14:22. (lien). Évalué à -1.

        Très bien :þ
        
        Qui parle sans savoir dit des conneries...
        
        dsl
        
        Il est vrai qu'administrer sa babasse avec sudo permet d'avoir des logs de ce que l'on fait
        Et donc ça permet de corriger plus facilement ses erreures :-)

    [^]Re: et le root dans tout ça ?

    Posté par dab () le 12/04/2005 à 00:14. (lien). Évalué à 3.

    si c'est pour me redemander mon mot de passe utilisateur, pourquoi ne pas lancer kynaptic directement
    Pour que ta copine ne puisse pas casser ta machine pendant la seconde où tu t'es éloigné de ton ordinateur.
    Plus sérieusement, en te demandant ton propre mot de passe, on peut s'assurer que c'est bien toi qui veut faire une opération en tant que root.
    Sache d'ailleurs que c'est désactivable, vas faire un petit tour du coté du fichier /etc/sudoers et rajoute un NOPASSWD: devant le dernier ALL, et hop plus besoin de resaisir le mot de passe. Chacun son trip d'un point de vue sécu.
    Concrètement, quand kynaptic ou je ne sais quelle autre application te demande un mot de passe sous (k)ubuntu, ce n'est pas celui de root mais le tien. Ubuntu t'a donné le droit d'éxécuter toutes les applications réservées au root via ton mot de passe, à toi d'en prendre conscience ( et le cas échéant d'autoriser le "principal" utilisateur à faire ce qu'il veut).
    Tu peux également limiter cet utilisateur ou d'autres à certaines actions ( man sudo, man sudoers).
    Par défaut, il n'y a pas de compte root sous ubuntu.

    [^]Re: et le root dans tout ça ?

    Posté par Arachne (page perso, ) le 12/04/2005 à 07:52. (lien). Évalué à 1.

    Non mais tu te crois sur un forum d'entraide ?
    
    RTFM va : http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/root(...)