samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Le tribunal de Munich confirme de nouveau la validité de la GPL

Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 16 avril 2005.
Il y a environ un an, en avril 2004, le tribunal de Munich avait condamné la société Sitecom à se mettre en conformité avec la loi. Sitecom utilisait des logiciels sous licence GPL dans ses produits sans en diffuser le code source. En obligeant l'entreprise à distribuer ces codes source, le tribunal de Munich était le premier tribunal reconnaissant la licence GPL.

Dans une autre affaire, le même Harald Welte, responsable du projet gpl-violations.org, vient d'obtenir une injonction préliminaire à l'encontre de la société Fortinet Ltd, basée en Angleterre. Cette injonction interdit à la société de poursuivre la distribution de ses produits tant qu'elle ne se met pas en conformité avec la licence GPL.

L'entreprise Fortinet propose différents produits de firewall et d'antivirus, FortiGate et FortiWifi, sur lesquels l'entreprise déclare utiliser FortiOS. Le projet gpl-violations.org a découvert que FortiOs utilise le noyau Linux et de nombreux autres logiciels distribués uniquement sous licence GPL.

Harald Welte a déclaré que « cette violation par Fortinet est particulièrement étonnante puisque l'entreprise n'a pas seulement violé la GPL, mais a activement essayé de cacher cette violation ». L'entreprise aurait en effet essayé de cacher l'utilisation de logiciels sous licence GPL en utilisant des moyens cryptographiques.

> Lire la dépêche (48 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #562907.

C'est fou ça...

Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 16/04/2005 à 14:06. (lien). Évalué à 10.

Encore une pauvre victime de la GPL. Elle est vraiment gênante cette licence, Sun a raison.

  • [^]Re: C'est fou ça...

    Posté par kolter (page perso, ) le 16/04/2005 à 14:45. (lien). Évalué à 0.

    bien essayer ...

    mais c'est un peu idiot comme remarque (je suppute un lancer de troll !!!)

    Personne ne les a obligé à utiliser des softs en GPL (et ils pourront pas dire qu'il n'était pas au courant car ils ont esssyé de le cacher).

    Encore une pauvre victime de la GPL. Elle est vraiment gênante cette licence, Sun a raison.


    gênante pour qui, pour ceux qui essaye de s'approprier le travail des autres et d'en profiter financièrement ? et bien oui, pour eux elle est gênante...

    Là ou je trouve ça pitoyable c'est que si ils avaient uiliser un OS proprio pour leur truc embarqué, ils auraient payer la licence à l'editeur.Tandis que là le seul truc à payer c'est de filer leur sources d'autant plus que les changements dans le code ne doivent pas être de grande ampleur !!!

    ça leur servira de leçon, et ça servira peut être aussi de mise en garde aux prochains qui essairont de faire de même !!!!

    M.

    --
    eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

    • [^]Re: C'est fou ça...

      Posté par briaeros007 () le 16/04/2005 à 15:09. (lien). Évalué à 10.

      euh c'etait ironique a mon avis.

      --
      Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

      [^]Re: C'est fou ça...

      Posté par totoro () le 18/04/2005 à 08:47. (lien). Évalué à 4.

      Surtout qu'il leur suffisait de redistribuer les sources aux personnes à qui ils ont distribué le soft, c'est à dire leurs clients.

      Arrêtez moi si je me trompe.

      --
      dyslectics have more fnu

      • [^]Re: C'est fou ça...

        Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 18/04/2005 à 17:22. (lien). Évalué à 3.

        Il faut surtout qu'ils donnent l'autorisation à leur client de redistribuer et éventuellement de modifier les sources. C'est acceptable dans certains cas, mais si la boite avait un business model uniquement basé sur la vente, elle est morte.

    [^]Re: C'est fou ça...

    Posté par fabb () le 16/04/2005 à 15:32. (lien). Évalué à 3.

    On a enfin la preuve que la GPL est contagieuse comme le clame partout le FUD de MS. Un logiciel GPL c'est contaminé et va (re)devenir GPL.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.051s (dont 0.0021 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.