Articles : Le choix de Munich se porte sur Debian
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 19 avril 2005.
Cependant le choix de la solution pour la migration n'avait pas encore été complètement décidé, bien que les détails soient connus depuis bientôt un an (grâce notamment à la "généreuse" participation de Novell et d'IBM). L'appel d'offres avait été lancé il y a un an, il vient d'être remporté par deux sociétés Softcon et Gonicus. Leur proposition d'utiliser comme base la distribution gratuite Debian l'a emportée devant des solutions commerciales à base de GNU/Linux. Le projet comprendra en particulier une multiplicité d'adaptations spécifiques pour les besoins de l'administration municipale.
Par ailleurs Peter Hofmann, chefs de projet LiMux (Linux et Munich) note (traduction libre) : « la participation élevée à l'appel d'offres ainsi que la qualité des performances offertes montrent qu'une migration sur des Linux n'est pas une solution exotique. ».
Munich montre trace encore une fois la ligne directrice pour les autres grandes villes d'Europe et du monde.
NdM : merci à malenki pour avoir également proposé la news.
![[de]](../images/de.png)
Le communiqué sur le site de la ville de Munich (522 hits)![[fr]](../images/fr.png)
La nouvelle sur ZDNet (699 hits)-
Le site de Softcon (291 hits)
-
Le site de Gonicus (274 hits)
-
DLFP : Munich reste sur la voie du libre (315 hits)
-
DLFP : Microsoft au rabais contre GNU/Linux (507 hits)
> Lire la dépêche (63 commentaires, moyenne: 2).
Vous avez demandé le commentaire #563548.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0615s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
woody?
C'est un choix interessant, je dirais presque un choix osé, je les voyais plus choisir Suse ou Red Hat (Epaules et apriori positif sur le niveau de compétence et de controle sur tout le système).
Par contre je me demande comment ils se positionne par rapport à la non sortie de sarge.
S'ils installent des woody, outre d'éventuels problèmes d'obsolescence, ça impliquerai une migration vers sarge a moyen/court terme, non? Le support de woody sera assuré combien de temps aprés la sortie de sarge?
S'ils installent des sarges avant la sortie offcielle, ça implique une difficile gestion des mises à jour et de suivie jusqu'a la sortie.
Ou bien ils font simplement le parie que sarge sortira d'ici au déploiement? prévue pour quand le déploiement d'ailleurs?
[+] [^]Re: woody?
Le mieux serait qu'ils installent une Sid :) bonjour le mal à la tete pour les administrateurs :)
-------------------------------------
Jean-Rémy Falleri
http://www.lirmm.fr/~falleri
[^]Re: woody?
Ou alors ils feront leur propre distro basée sur Debian, comme ce qui a été fait en Espagne (LinEx). Il n'y a pas besoin de nécessairement beaucoup d'argent pour faire ça, d'autant qu'il n'y aura vraisemblablement qu'une version i386.
[^]Re: woody?
Surtout qu'ils n'auront besoin que d'un très faible nombre de paquets et une seule architecture comparé à tous Debian. Le support très long et gratuit (woody) chez Debian est un point interressant pour une entreprise, où on aime garder pendant des années le même système. Le choix d'une distribution est aussi une question de goût et d'habitude. Les logicielles sont de toutes façon les mêmes que soit X, Y ou Z.
[^]Re: woody?
P-e une woody pour les serveurs et une Ubuntu (par ex.) pour le desktop ??
Debian ... gentoo moi ça et vite :)
[^]Re: woody?
Ubuntu, gentoo et autre ne sont pas conçu pour une entreprise de cette taille. C'est un site de 14 000 machines, ça n'a rien avoir avec les bidouilles d'étudiant sur son pc ou le pc familliale. Par exemple, en janvier j'étais encore en Suse 7.2, maintenant en 8. Bref, c'est l'esprit d'Unbuntu ou gentoo à l'envers: ne touché à rien ça marche.
[^]Re: woody?
Sérieusement,
de quoi a-t-on besoin pour 14000 PC's que l'on ne pourrait pas mettre avec une ubuntu mais qu'on pourrait mettre avec debian woody?
Quel serait le gap fonctionnel pour des postes de travail à combler pour qu'ubuntu atteigne le niveau de woody?
D'un autre côté, quel serait le gap à combler pour transformer en ubuntu un woody?
En tout cas, si je devais mettre en place des postes de travail en linux, je n'écarterais pas ubuntu si facilement.
[^]Re: woody?
Mon avis :
- D'un on ne sait pas si c'est Woody ou une autre solution qui a été retenue (Sarge, une version custom)
- De deux la question n'est de toute façon pas de savoir si Ubuntu est mieux que Woody ou Sarge par ex., mais de savoir si l'on décide d'utiliser une méta-distribution ou une distribution dérivée.
THRAK (def.) :1) A sudden and precise impact moving from intention and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost hitting the same chord simutaneously.
[^]Re: woody?
C est quoi un gap ?
[^]Re: woody?
ca dépend de la phrase. Dans la phrase sus-citée je pencherai pour "différence" ou "écart"
le python, c'est bon
[^]Re: woody?
Moi je serais plus pour "manque"...
A voir
blog.collign.net