samedi 17 mai
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: La neutralité commerciale de l'école publique est-elle soluble dans le numérique ?

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 20 avril 2005.
L'APRIL et la FSF France viennent de publier un communiqué de presse concernant une campagne de publicité dans les collèges à l'initiative du ministère français de l'éducation.

Sous forme de « guides d'information » contenant en fait des « publi-informations », les auteurs de cette campagne expliquent aux adolescents qu'« il n'est pas possible de graver des copies d'un logiciel pour les vendre ou même pour les offrir », et affirme que « les contenus numériques ne peuvent être utilisés sans autorisation de leur propriétaire ». Cette présentation est partiale et erronée. Elle ignore l'existence du logiciel libre et ne met en avant que les dispositions répressives du droit d'auteur, oubliant notamment de mentionner les droits du public tels que l'exception de copie privée.

Membres du Forum des Droits sur l'Internet, dont les documents ont été détournés par cette campagne, l'APRIL et la FSF France interpellent le ministre sur la logique qui l'a conduit à approuver l'insertion de publicités dans des ouvrages destinés à des collégiens.

Les deux associations invitent le ministre à « définir une politique de développement de l'informatique dans l'Éducation Nationale qui soit libre de toute ingérence commerciale, reprenant en cela la tradition républicaine qui protège le système éducatif ».

> Lire la dépêche (59 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #564285.

Encore une violation inadmissible...

Posté par RodZilla () le 20/04/2005 à 06:59. (lien). Évalué à 5.

... de la concurrence libre et non faussée ! Vivement que la constitution vienne remettre de l'ordre dans tout ça.

(le comique de répétition, c'est seulement à partir du quatrième commentaire)

  • [^]Re: Encore une violation inadmissible...

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 20/04/2005 à 09:19. (lien). Évalué à 3.

    Aucun rapport.

    L'école est un lieu d'enseignement et d'éducation. Pas un lieu de commerce, de concurrence.

    Même s'il est possible que la dialectique néo-libérale de la Constitution permette un jour à des gugusses de revendiquer un droit à pratiquer leurs activités commerciales dans l'école, puisqu'après tout, il n'existera plus de services publics neutres mais des « services d'intérêt économique général ».

    • [^]Re: Encore une violation inadmissible...

      Posté par plagiats () le 20/04/2005 à 11:05. (lien). Évalué à 3.

      L'école est un lieu d'enseignement et d'éducation. Pas un lieu de commerce, de concurrence.

      Arf, mais pour enseigner et éduquer l'école [publique] claque des doigts et le monde se met à ses pieds ?

      ... ou elle paie du matériel, des logiciels, des services, et du personnel avec le budget qui lui est alloué? Ah ? Alors pas de concurrence et de commerce sur le marché de l'éducation ?

      --
      openxml pour tous ?

      • [^]Re: Encore une violation inadmissible...

        Posté par _PhiX_ (page perso, ) le 20/04/2005 à 11:58. (lien). Évalué à 6.

        Toute forme de publicité à l'intérieur de l'école est interdite dans les textes officiels. Dans la réalité, c'est parfois délicat, mais le principe reste entier.

        • [^]Re: Encore une violation inadmissible...

          Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 20/04/2005 à 12:24. (lien). Évalué à 2.

          En pratique : allez voir les distributeurs de boissons avec une bouteille de Coca Cola en format géant présent dans presque tous les lycées et collèges de France. Mais dans ce cas là ce n'est pas pareil, ça rapporte de l'argent à l'établissement...

          --
          Et si vous voulez faire la guerre
          Payez-la de votre peau

          • [^]Re: Encore une violation inadmissible...

            Posté par xael (page perso, ) le 20/04/2005 à 14:58. (lien). Évalué à 3.

            Il me semble qu'il y a une loi qui est passé récemment pour interdire ça...
            (pas envie de googler pour trouver la référence)

            • [^]Re: Encore une violation inadmissible...

              Posté par non.rien () le 20/04/2005 à 15:46. (lien). Évalué à 2.

              Il me semble qu'elle a été rejettée par les sénateurs.
              Ils trouvaient que c'était un moyen pratique pour les élèves qui ne prenaient pas de petit déjeuner.
              Après, on peut se poser la question de savoir si quelqu'un qui ne nourrit pas son enfant le matin lui donne de l'argent pour le distributeur.

              PS : dans mon collège, il y a bien un distributeur de cochonneries (principalement des gauffres au chocolat ou des madeleines), mais pas de distributeur de coca-cola et consorts.
              En tout cas, les distributeurs sont blancs et il n'y a pas de pub voyantes.

        [^]Re: Encore une violation inadmissible...

        Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 20/04/2005 à 15:22. (lien). Évalué à 4.

        ... ou elle paie du matériel, des logiciels, des services, et du personnel avec le budget qui lui est alloué?
        Le matériel et le personnel, oui! Pour le logiciel... il n'y a pas d'obligation ;-)

        J'avais déjà regardé cette brochure il y a quelques semaines et je leur avais envoyé un mail pour signifier qu'ils ne devraient pas encourager à tel point la consommation en ignorant totalement les alternatives libres et en précisant que la gratuité n'existait pas. Je n'ai pas reçu de réponse :-(

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0581s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.