Les outils Linux permettant de lire ces fichiers (comme le fabuleux plugin DCRaw pour Gimp) sont contraints de procéder par reverse-engineering. Récemment, le site www.openraw.org a ouvert avec l'objectif de collecter les informations et d'inciter les fabricants à dévoiler leurs formats de fichier.
![[en]](../images/en.png)
> Lire la dépêche (25 commentaires, moyenne: 3).
Vous avez demandé le commentaire #569403.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0582s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
apn et format proprio
N'oublions pas que certains apn ne supporte qu'un format proprio de transfert des photos, bien que les modeles recents s'orientent vers des standarts tel que mass-storage ou PTP.
Certaines donnees exif presente dans les photo jpeg sont aussi proprio alors qu'elles pourraient bien utile : certains apn l'utilisent pour stoker l'orientation, ...
[^]Re: apn et format proprio
Ce qui me chiffone c'est l'utilisation massive du JPEG. Moi je préférerais, quitte à utiliser un format compressé, le PNG. J'utilise un apn de qualité moyenne (un Olympus µ400, dsl pour la pub) et ça me désole de ne devoir utiliser que le JPEG (extension JPG d'ailleurs non conforme) sans autre choix.
Maintenant je pense que l'option "RAW" n'a de sens que pour les apn semi-pro ou pro, car sur du moyenne gamme, on n'y gagnerait pas bcp et les tailles mémoires sont faibles.
Corrigez moi si je me trompe.
[^]Re: apn et format proprio
peut-être me trompais-je aussi mais :
dans mes souvenirs le PNG n'est pas du tout un format adapté pour une image en 2 ou 3 megapixel (résolution moyenne de presque tous les appareils 'loisirs').
notamment le PNG est un format a compression non destructive, et qui grossit beaucoup avec la taille de l'image.
d'ailleur je cite le site de libpng : "Note that for transmission of finished truecolor images--especially photographic ones--JPEG is almost always a better choice. Although JPEG's lossy compression can introduce visible artifacts, these can be minimized, and the savings in file size even at high quality levels is much better than is generally possible with a lossless format like PNG." (cfr : http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html)(...)
donc JPEG reste je crois meilleur choix en photographie numérique (a moins d'être remplacé par JPEG2K ou un autre de ces formats émergeants).
Bien sûr on peut regretter que il y ait des brevets sur le JPEG (qui a d'ailleur été retiré des standard) et que pour une utilisation web le PNG c'est bien manger en ©
[^]Re: apn et format proprio
> notamment le PNG est un format a compression non destructive, et
> qui grossit beaucoup avec la taille de l'image.
Bah c'est pas pire que Raw ou du Tiff non compressé.
Groar !
[^]Re: apn et format proprio
Sur un Olympus, tu n'as pas d'autre choix que le Jpeg comme _format_? En ce qui me concerne, sur un appareil de la même marque mais agé de plus d'un an, j'ai possibilité de sortir mes images au format TIFF. Je ne prétends pas que les données du TIFF ne soient pas compressées d'une manière ou d'une autre, mais en tous cas j'ai le choix du format.
En revanche, pas de RAW, apparement.
[^]Re: apn et format proprio
Après vérification auprès de mon tiffinfo préféré, le TIFF fourni par mon Olympus (C-300Z) est bel et bien non compressé.
Pour preuve:
C'est curieux qu'ils n'aient pas conservé cette capacité sur les modèles plus récents...
[^]Re: apn et format proprio
souvent les raw sont converti en tiff. Dans ton cas ca doit etre l'apn qui fait la conversion...
[^]Re: apn et format proprio
je viens de regarder le site de libptp [1] et apparament y a qd meme certaines fonctionnalitees proprios.
En plus avec ce protocole on peux lire/ecrire certains champ de l'apn, mais la plupart des valeurs peuvent etre specifiques et on peut rajouter des champs proprio....
Bref je sens que le "reverse-engineer" n'est pas pret de s'arreter...
[1] http://libptp.sourceforge.net/(...)