Interview : Ces entreprises qui jouent le jeu de l'Open Source
Posté par Kam (). Modéré le 24 juin 2005.
Les récents déboires de Fortinet avec la licence GPL ont poussé de nombreuses personnes à s'interroger sur la manière dont les autres éditeurs travaillent avec les composants open source.
Heureusement, certaines entreprises (trop peu nombreuses ?) jouent le jeu de l'open source et n'hésitent pas, tant que possible, à partager le fruit de leurs développements. C'est notamment le cas de la société Arkoon Network Security, décrit à travers une récente interview donnée au portail Vulnerabilite.com, qui base un tiers de ses développements sur des composants open source et qui contribue en parallèle aux projets « Freeswan/Openswan », « Linux Kernel », « BusyBox » et « jftpgw ».
Le collectif GPL-Violations.org, à l'origine de la plainte contre Fortinet, a le mérite d'avoir provoqué une réelle prise de conscience des entreprises et à l'heure qu'il est, il est fort probable que de nombreuses sociétés travaillent discrètement pour mettre en conformité leurs solutions avec les licences open source.
La reconnaissance de l'open source est en marche. Il est simplement dommage qu'elle ait dû passer par des voies juridiques pour se faire entendre.
Heureusement, certaines entreprises (trop peu nombreuses ?) jouent le jeu de l'open source et n'hésitent pas, tant que possible, à partager le fruit de leurs développements. C'est notamment le cas de la société Arkoon Network Security, décrit à travers une récente interview donnée au portail Vulnerabilite.com, qui base un tiers de ses développements sur des composants open source et qui contribue en parallèle aux projets « Freeswan/Openswan », « Linux Kernel », « BusyBox » et « jftpgw ».
Le collectif GPL-Violations.org, à l'origine de la plainte contre Fortinet, a le mérite d'avoir provoqué une réelle prise de conscience des entreprises et à l'heure qu'il est, il est fort probable que de nombreuses sociétés travaillent discrètement pour mettre en conformité leurs solutions avec les licences open source.
La reconnaissance de l'open source est en marche. Il est simplement dommage qu'elle ait dû passer par des voies juridiques pour se faire entendre.
L'interview de Daniel Fages (Arkoon) (490 hits)
Licence GPL (110 hits)
Les contributions d'Arkoon au libre (272 hits)
> Lire la dépêche (28 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #593644.




Dell semble jouer le jeu
Je n'ai pas l'habitude de dire du bien de Dell, mais j'apprécie ce que j'ai constaté (avec surprise) en recevant récemment une machine de bureau fournie sans OS.
La machine est livrée avec une partition de 2G (FAT 16) vide prête pour qu'y soit installé FreeDOS (projet sous GPL), qui est livré avec, sur CD, accompagné d'une copie de la GPL... plutôt sympa, donc.
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
Effectivement, Dell donne des signes de bon sens : http://linux.dell.com/blog/(...)
Le problème de ces boîtes énormes, c'est qu'elle sont plus que bicéphales, il y a plein de cerveaux haut placés qui orientent dans un sens ou dans l'autre (parfois des sens opposés) la communication et les actions... Les seuls qui restent cohérents, mais malheureusement anti-libre et anti-opensource, c'est SCO et MS.
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
Ben on peut pas dire que IBM donne beaucoup de signe contre Linux et le libre, quand même.
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
Oui enfin bon relativisons. Microsoft dit ne faire absolument aucun lobbying n'empêche que Dell a été menacé plusieurs fois par Microsoft concernant la vente de machine sans OS car pour Microsoft, il s'agit de piratage vu qu'ils ne comprennent pas qu'on puisse investir une machine et mettre un pingouin.
Côté serveurs, c'est effectivement bien meilleur puisque la plupart des serveurs sont vendus sans OS et un site aux US est maintenu par un employé de Dell qui fait du très bon boulot sur la partie Linux : http://linux.dell.com/(...)
On a juste récemment regrêté les derniers Power Edge dont les cartes SCSI ne sont plus du même type de controlleurs que les précédents (je parle des entrées de gamme). http://www.linux.ie/lists/pipermail/ilug/2005-May/024325.html(...)
Steph
[^]Dell + Debian
A propos de l'installation de Linux sur serveurs Dell, c'est limite hors sujet mais il est toujours utile de redonner l'adresse des gens qui font une ISO d'install Debian spécifiquement pour serveurs Dell : http://wiki.osuosl.org/display/LNX/Debian+on+Dell+Servers(...) (pour l'instant Woody, à quand le passage à Sarge ?...)
Cette iso m'a sauvé pas mal de fois, donc merci à eux !
[^]Re: Dell + Debian
merci car quelle galère pour mettre debian sur un poweredge 1650, il m'a fallu pas moins de 3 jours pour avoir une machine qui tournait fonctionnait la première fois que je l'ai installé.
\_o< Coin ! Coin !
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
Même sans vouloir y mettre un pingouin, l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur n'est pas équitable:
par exemple un client achete son pc dell avec windows et il détruit son matériel pour une raison x ou y (foudre, inondation, guerre nucléaire...)
s'il est satisfait du matériel dell et qu'il veut racheter la même machine il serait obligé d'acheter une deuxième licence windows avec la nouvelle machine, alors qu'il pourrait légalement utiliser la première!
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
Aujourd'hui, a peu pres tout le monde achete son Windows en meme temps que son PC, donc en OEM.
Et, a en ecouter Microsoft, l'achat d'un Windows OEM le lie au matériel, donc, dans le cas que tu décris la, tu n'as de toutes facons pas le droit de réutiliser ton "ancien" Windows.
Toujours d'après Microsoft, bien sur......
Ceci est au passage nettement plus qu'une rumeur ou une interprétation personnelle, puisque j'ai moi meme vu, il y a quelques années, un fax de Microsoft France "précisant" ce point, envoyé à de nombreux revendeurs (je bossais chez un assembleur, a l'epoque).
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
depuis quand microsoft a force de loi en france ?
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
J'ai bien précisé plusieurs fois "d'apres Microsoft".
En l'occurence, quand ce fax était arrivé chez l'assembleur ou je bossais, on a hésité entre rire et déprimer, mais dans tous les cas, on a absolument pas suivi cette directive.
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
dans ce cas la licence est très floue... ton windows est lié à quelle partie du matériel? le processeur? le boitier?
ça voudrait dire que si on change de carte mêre on doit acheter une nouvelle licence non OEM?
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
J'ai un ami qui a souhaité acheter un portable... il est sous debian et / ou gentoo depuis sa plus tendre adolescence, et après plusieurs semaines de recherches, il n'a pas été capable de trouver un portable sans OS propriétaire en vente forcée à l'achat.
Ca lui a donné envie de vomir.
Mais moi ce qui me donne envie de vomir, c'est le fait qu'on est parfois confronté à rien de moins que de l'hostilité lorsque l'on tente de partager notre enthousiame pour le monde libre avec des gens dont l'utilisation unique et prolongée de ce même système propriétaire à engendré une certaine étroitesse d'esprit.
Ces gens là n'hésitent jamais à dire "ouais pourquoi tu fais que parler de linux? tu es lourd avec ton pingouin! de quel droit tu voudrais nous forcer à utiliser ton truc?"
Et ces gens là qui crient à la liberté de choix sont choqué quand on leur propose une alternative, mais PAS quand on leur vend sans leur demander leur avis un système plutôt qu'un autre.
C'est le genre de comportement qui <mode pessimiste on>me fait dire que windows sera encore pour très longtemps en situation de monopole</mode pessimiste off>...
[-Jarod-]
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
J'ai pas l'habitude de dire du mal des gens qui disent du bien de Dell mais je pense que c'est parce que FreeDos est techniquement très abouti et maintenu qu'ils l'utilisent.
Apres le fait qu'il soit open source c'est un heureux hasard.
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
C'est surtout qu'il permet de faire tourner les binaires pour DOS qui font l'upgrade des BIOS qui importe ;)
[^]Re: Dell semble jouer le jeu
Quel est l'avantage de freedos pour autre chose que de mettre a jour le bios ???
Je n'arrive même pas a imaginer son intérêt par rapport a un linux qui permet de fait tout ou presque...
site perso : http://rapsys.free.fr/