Journal : Manifeste contre les monopoles
Posté par Martyanoff Nicolas (Jabber id, page perso, ) le 18 juillet 2005
Bonjour,
A l'heure où j'écris ces mots, je suis en train de regarder Antitrust, film
critiquant indirectement Microsoft et sa politique prédatrice sur
l'ensemble de l'industrie logicielle.
Cela a l'air stupide à dire, mais je viens d'avoir une certaine prise de
conscience, et je vais ici pour en faire part.
Nous sommes de plus en plus soumis à la tutelle Microsoft, car tout est
fait pour lui. Bon, ok, rien de nouveau, mais je ne sais pas si tout le
monde en prend vraiment conscience. Un exemple ? Cedega. Quel rapport ? Il
vise à permettre à des jeux prévu uniquement pour Windows et ses
plates-formes associées (XBOX...) de tourner sous Linux. Le problème est
là:
Je suis un éditeur de jeux vidéos qui développe un jeux novateur. Comme
je suis un bon petit soldat bien obéissant, je développe sur mes superbes
pcs Dell à processeurs Intel, avec Visual Studio.NET, DirectX ; mes jeux ne
tournent que sous Windows, mais ce n'est pas grave, vu que la
quasi-totalité des joueurs sont sous Windows. Et puis tiens, il y a Cedega.
C'est chouette ça, ils vont s'occuper de bidouiller pour que mon jeu puisse
tourner sous Linux, comme ça je ferai encore plus d'argent en vendant à
quelques linuxiens. Transgaming se démène pour faire tourner des jeux
Windows sous Linux, évitant aux éditeurs de penser cross-plateforming.
Et puis tiens, parlons de QT4 passant sous Windows. A quoi ça sert à
part encourager les développeurs à rester sous Windows ? Pas la peine
d'aller sous Linux ou MacOS, les gars, maintenant vous aurez un framework
de qualité sous Windows...
Je suis fatigué des gens qui me pompent l'air avec Word, Excel, MSN
Messenger, Internet Explorer, Hotmail. Le problème ne prend pas source dans
leurs capacité intellectuelles que je ne remet pas en cause, mais de leur
naïveté et de leur apathie face à la domination des multinationales
nourries (ou devrai-je dire engrossées ?) aux brevets et au closed-source.
Récemment encore, je faisait un petit topo objectif à des membres de ma
famille qui se fichent éperdument de l'informatique, en mettant en avant
les problèmes causés par la domination d'une seule société sur un marché.
Réponse unanime ? "Et alors ?"
Microsoft ne gagne pas parce qu'elle a de l'argent, ou parce qu'elle met
l'informatique à la portée des débutants, mais bien parce que les gens sont
endormis. Il faut payer 244.40e (rueducommerce.com) pour une license
Windows Home Edition ? Pas grave, tout le monde connait quelqu'un qui
copiera le cd illégalement. Il faut rajouter de l'argent pour la suite
Office ? Idem.
A l'école, on apprend aux gosses à se servir de Word. Pas d'un traitement
de texte, hein, juste de Word, maintenant on prend les gens au berceau.
Microsoft prend d'une certaine manière le pouvoir, et personne ne réagit.
Tout ça, je sais, c'est un peu décousu, mais quand je suis énervé, j'ai
tendance à ne pas rester très très cohérent.
Bon alors, qu'est-ce que je veux dire ?
Et bien que beaucoup de gens sont de sacrés hypocrites, sans le réaliser.
Si demain Microsoft propose à un programmeur moyen 70k euros par an pour
travailler sur un gros projet, je peux garantir que la majorité
accepteront. je ne suis pas moi-même hypocrite, il y a encore 6 mois,
j'aurais fait partie de ceux qui auraient acceptés. Aujourd'hui, la réponse
est non. Quoi, c'est tout ? Je fais partis des gens qui gardent une
partition Windows pour une petite partie de Raven Shield occasionnelle, un
test de mon dernier site sous IE, ou autre activité.
Mais en faisant ça, on continue à supporter Microsoft.
Je ne suis pas non plus obsédé par Microsoft, et pour info je suis de plus
en plus inquiet du monopole web que Google est en train de se tailler. Ou
par Intel et ses processeurs.
Et puis il y a Palladium. On l'a presque oublié, celui-là, mais Microsoft
nous le resortira un de ces quatre, quand tout le monde aura oublié.
Alors j'ai pris une grande résolution, brutale, soudaine.
Demain je pars en vacances, et pendant ce mois de vacances, je vais
profiter une dernière fois de Baldur's Gate, de Raven Shield...
Parce qu'à la rentrée, finis Windows. Définitivement. Finis aussi Google,
finis gmail. Finis aussi le réseau MSN.
Cela va entraîner pas mal de douleurs, mais je suis prêt à m'y faire, à
expliquer à mes amis pourquoi.
Je veux arrêter cette drogue qu'est Windows, qui s'impose partout.
Pourquoi je vous parle de tout ça ? Parce que j'espère que d'autres feront
comme moi. Ok, c'est peut-être très naïf, mais je veux croire que c'est
possible de se passer des technologies issues des sociétés dominantes.
Souhaitez moi bonne chance,
Nicolas "Galdor" Martyanoff
Annexes:
- Texte publié sur:
Da Linux French Page ;
Forum PC INpact ;
Forum Hadrware.fr ;
Forum lesforums.org.
- Je suis persuadé que je vais me faire 'attaquer' sur des éléments
disparates de mon texte, comme Cedega, QT4 pour Windows, Google,
l'orthographe, l'argumentation, aussi demanderai-je un jugement
sur le fond, et non sous la forme.
- Non, ceci n'est pas un troll, alors merci de ne pas commencer à
critiquer sur ce point.
- Pour tout contact, demande, critique constructive dépassant le
cadre de ce topic:
nmartyanoff@gmail.com (me fiche du spam, ce compte sera viré à la
rentrée)
A l'heure où j'écris ces mots, je suis en train de regarder Antitrust, film
critiquant indirectement Microsoft et sa politique prédatrice sur
l'ensemble de l'industrie logicielle.
Cela a l'air stupide à dire, mais je viens d'avoir une certaine prise de
conscience, et je vais ici pour en faire part.
Nous sommes de plus en plus soumis à la tutelle Microsoft, car tout est
fait pour lui. Bon, ok, rien de nouveau, mais je ne sais pas si tout le
monde en prend vraiment conscience. Un exemple ? Cedega. Quel rapport ? Il
vise à permettre à des jeux prévu uniquement pour Windows et ses
plates-formes associées (XBOX...) de tourner sous Linux. Le problème est
là:
Je suis un éditeur de jeux vidéos qui développe un jeux novateur. Comme
je suis un bon petit soldat bien obéissant, je développe sur mes superbes
pcs Dell à processeurs Intel, avec Visual Studio.NET, DirectX ; mes jeux ne
tournent que sous Windows, mais ce n'est pas grave, vu que la
quasi-totalité des joueurs sont sous Windows. Et puis tiens, il y a Cedega.
C'est chouette ça, ils vont s'occuper de bidouiller pour que mon jeu puisse
tourner sous Linux, comme ça je ferai encore plus d'argent en vendant à
quelques linuxiens. Transgaming se démène pour faire tourner des jeux
Windows sous Linux, évitant aux éditeurs de penser cross-plateforming.
Et puis tiens, parlons de QT4 passant sous Windows. A quoi ça sert à
part encourager les développeurs à rester sous Windows ? Pas la peine
d'aller sous Linux ou MacOS, les gars, maintenant vous aurez un framework
de qualité sous Windows...
Je suis fatigué des gens qui me pompent l'air avec Word, Excel, MSN
Messenger, Internet Explorer, Hotmail. Le problème ne prend pas source dans
leurs capacité intellectuelles que je ne remet pas en cause, mais de leur
naïveté et de leur apathie face à la domination des multinationales
nourries (ou devrai-je dire engrossées ?) aux brevets et au closed-source.
Récemment encore, je faisait un petit topo objectif à des membres de ma
famille qui se fichent éperdument de l'informatique, en mettant en avant
les problèmes causés par la domination d'une seule société sur un marché.
Réponse unanime ? "Et alors ?"
Microsoft ne gagne pas parce qu'elle a de l'argent, ou parce qu'elle met
l'informatique à la portée des débutants, mais bien parce que les gens sont
endormis. Il faut payer 244.40e (rueducommerce.com) pour une license
Windows Home Edition ? Pas grave, tout le monde connait quelqu'un qui
copiera le cd illégalement. Il faut rajouter de l'argent pour la suite
Office ? Idem.
A l'école, on apprend aux gosses à se servir de Word. Pas d'un traitement
de texte, hein, juste de Word, maintenant on prend les gens au berceau.
Microsoft prend d'une certaine manière le pouvoir, et personne ne réagit.
Tout ça, je sais, c'est un peu décousu, mais quand je suis énervé, j'ai
tendance à ne pas rester très très cohérent.
Bon alors, qu'est-ce que je veux dire ?
Et bien que beaucoup de gens sont de sacrés hypocrites, sans le réaliser.
Si demain Microsoft propose à un programmeur moyen 70k euros par an pour
travailler sur un gros projet, je peux garantir que la majorité
accepteront. je ne suis pas moi-même hypocrite, il y a encore 6 mois,
j'aurais fait partie de ceux qui auraient acceptés. Aujourd'hui, la réponse
est non. Quoi, c'est tout ? Je fais partis des gens qui gardent une
partition Windows pour une petite partie de Raven Shield occasionnelle, un
test de mon dernier site sous IE, ou autre activité.
Mais en faisant ça, on continue à supporter Microsoft.
Je ne suis pas non plus obsédé par Microsoft, et pour info je suis de plus
en plus inquiet du monopole web que Google est en train de se tailler. Ou
par Intel et ses processeurs.
Et puis il y a Palladium. On l'a presque oublié, celui-là, mais Microsoft
nous le resortira un de ces quatre, quand tout le monde aura oublié.
Alors j'ai pris une grande résolution, brutale, soudaine.
Demain je pars en vacances, et pendant ce mois de vacances, je vais
profiter une dernière fois de Baldur's Gate, de Raven Shield...
Parce qu'à la rentrée, finis Windows. Définitivement. Finis aussi Google,
finis gmail. Finis aussi le réseau MSN.
Cela va entraîner pas mal de douleurs, mais je suis prêt à m'y faire, à
expliquer à mes amis pourquoi.
Je veux arrêter cette drogue qu'est Windows, qui s'impose partout.
Pourquoi je vous parle de tout ça ? Parce que j'espère que d'autres feront
comme moi. Ok, c'est peut-être très naïf, mais je veux croire que c'est
possible de se passer des technologies issues des sociétés dominantes.
Souhaitez moi bonne chance,
Nicolas "Galdor" Martyanoff
Annexes:
- Texte publié sur:
Da Linux French Page ;
Forum PC INpact ;
Forum Hadrware.fr ;
Forum lesforums.org.
- Je suis persuadé que je vais me faire 'attaquer' sur des éléments
disparates de mon texte, comme Cedega, QT4 pour Windows, Google,
l'orthographe, l'argumentation, aussi demanderai-je un jugement
sur le fond, et non sous la forme.
- Non, ceci n'est pas un troll, alors merci de ne pas commencer à
critiquer sur ce point.
- Pour tout contact, demande, critique constructive dépassant le
cadre de ce topic:
nmartyanoff@gmail.com (me fiche du spam, ce compte sera viré à la
rentrée)
> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #602237.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0456s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Tout à fait d'accord mais ...
Je suis entièrement d'accord sur ton constat (domination de grands groupes, ambiguité du but des logiciels permettant la compatibilité, etc). C'est une réflexion que je me suis déjà faite (je pense qu'un grand nombre de libristes la partage aussi), mais je ne te suis pas dans ta démarche pour autant.
Pourquoi ? Pas assez de courage ? Trop de contrainte ?
Eh bien non, simplement parce que je considère que le Don Quichotisme ne même généralement nulle part, ou dis autrement : "on n'a jamais raison tout seul contre tous les autres".
A mon avis, vouloir agir comme tu souhaites le faire, c'est avoir une logique d'auto-exclusion (d'isolement) qui ne fera pas avancer les choses. Tu développeras des sites web qui ne fonctionneront plus sous Windows, tu ne pourras plus communiquer avec tes connaissances sous msn, et au final, tous les gens qui, autour de toi, pourrais (grâce à toi) décider de s'éloigner des monopoles ne seront plus sous ton influence et camperons bien sagement sur leurs positions.
Moi, je te conseille d'être plus pragmatique, ou plutôt, plus efficace.
Fais des choix raisonnés : supprime ce qui peux l'être sans trop de conséquence (remplace tes jeux Windows, par une console ; Change de mail), mais reste en contact avec les autres.
Par contre, milites activement ! Communiques avec tes amis (en essayant de ne pas être soûlant pour autant), participe à des projets, des réunions, etc.
C'est une réaction moins "épidermique" que la tienne, mais qui est plus positive (ce qui est un point très important) et porteuse de plus d'espoir sur le long terme.
[^]Re: Tout à fait d'accord mais ...
Je crois que son objectif n'est pas de s'auto-exclure tout seul, mais que d'autres fassent comme lui, et ainsi espérer faire changer certaines mentalités (et bouger les choses... quand je suis sous windows, j'ai vraiment l'impression que l'innovation est restée en l'an 2000).
[^]Re: Tout à fait d'accord mais ...
Bon je vais peut-être y aller fort là :)
J'ai déjà entendu ce genre de propos et j'ai souvent remarqué que c'était de la poudre aux yeux pour ne pas voir son propre manque de courage ou de volonté à sauter le pas.
Ca va, je n'ai pas été trop méchant :) ?
Va dire ça à l'Angletterre seul face à l'Europe lors du blitz nazi, avant l'intervention des USA. Ou encore, seul face à l'Europe napoléonniènne.
Cela fait depuis 2001 que suis passé entièrement sous GNU/Linux. Est-ce que j'ai vraiment fait avancer les choses. Oui et non. Oui parce que je sais de quoi je parle lorsque je met en avant un outil libre en lieu et place de son équivalent propriétaire, que je suis crédible devant ceux que je connaisse lorsque je parle de logiciels libres ... et que j'ai réussi à faire passer des personnes sous ce système. Non, parce qu'au fur et à mesure des années qui s'écoulent, des plus en plus de jeunes et moins jeunes s'emprisonnent dans les technologies Microsoft qui se développent petit à petit mais sûrement sur la surface du monde: MSN est son fer de lance, le multimédia est sa plus sûr arme. Face à ces technos qui ne se connaissent qu'elles mêmes et qui rejettent l'existant (existant, quel existant ? l'informatique c'est Microsoft bien sûr), effectivement, je peux dire que d'une certaine manière je me matiens à une auto-exclusion : je ne communique pas avec mes potes ou des membres de ma familles sous MSN, sous leur blog lui même dans leur espace Web MSN (faut une inscription Passport, beurk), sous NetMeeting, etc.
Choisir de passer complètement à GNU/Linux ou autre système libre ne se mesure pas AMHA au pragmatisme ou à l'efficacité. Il se mesure à l'aûne de ce que l'on appelle l'"idéalisme" ou encore "nos propres convictions". Le pragmatisme et l'efficacité peuvent se trouver partout même dans la réalisation de nos convictions car ils ne sont pas, en eux-même, des buts à atteindre.
[^]Re: Tout à fait d'accord mais ...
Euh simple note historique, au-delà de ce qui différencie Napoléon de Hitler (il n'est même pas besoin de le rappeller même si certaines personnes persistent à croire que c'était pareil), il faut dire que dans le premier cas, l'Angleterre était bien seule face à l'Europe de l'Axe mais en ce qui concerne les guerres napoléonniennes, c'était plutôt Napoléon qui était seul (en plus d'être mal entouré) face à des têtes couronnées qui détestaient cet individu devenu Empereur et dictant ses lois alors qu'il sortait de basse condition.
L'Angleterre était donc au début seule face aux Nazis. Napoléon a quant à lui toujours été seul dans le sens où il reprenait le flambeau des guerres de la Révolution et devant donc faire face à des coalitions européennes n'ayant de cesse d'attaquer la France. Bien sur, il y eut des périodes de paix mais les puissances continentales n'attendaient que le moment propice pour attaquer l'Empire.
Pour ce qui est de savoir qui a eu raison entre l'Angleterre et Napoléon, c'est plutôt difficile de juger une telle chose. Disons que l'Empire a eu raison d'être afin d'assurer la survie des acquis de la Révolution même si cela devait passer par l'annulation de certains (pas besoin de les citer).