[+] base de registres

• [^]Re: base de registres

  Posté par yannig () le 03/08/2005 à 07:12. (lien). Évalué à 4.

  Accessoirement y'a aussi le changement de noyau ...

  • [^]Re: base de registres

    Posté par Matthieu Weber () le 03/08/2005 à 07:20. (lien). Évalué à 6.

    ... et de partition /

    • [^]Re: base de registres

      Posté par bobert () le 03/08/2005 à 07:52. (lien). Évalué à 4.

      ... et d'ordinateur.
      
      (pfff... ch'uis fatigué, moi...)

      • [^]Re: base de registres

        Posté par »-(¯`v´¯)-» (page perso, ) le 03/08/2005 à 09:06. (lien). Évalué à 8.

        Et la tête, et la tête,
        Aaaah...
        
        
        ..louette, gentille Alouette,

        [^]Re: base de registres

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 03/08/2005 à 22:59. (lien). Évalué à 1.

        et de maison...

        --
        Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

      [^]Re: base de registres

      Posté par Marc () le 03/08/2005 à 12:50. (lien). Évalué à 2.

      avec pivot_root, c pas la peine de relancer le noyau !

  [^]Re: base de registres

  Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 03/08/2005 à 07:28. (lien). Évalué à 1.

  Des fois, en mettant à jour KDE, mes programmes ont commencé à ne plus fonctionner, il a fallu que je me délogge. Sur une station, reboot et fermeture de session c'est grosso-modo pareil.

  --
  Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

  • [^]Re: base de registres

    Posté par divad () le 03/08/2005 à 08:13. (lien). Évalué à 1.

    grosso modo oui, la seule différence est dans le temps d'inaccessibilité (parfois 5/10 mins pour les dernières stations/serveurs HP)

    --
    --
    make bzImage

  [^]Re: base de registres

  Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 03/08/2005 à 07:29. (lien). Évalué à 8.

  Remarque tu peux redemarrer tous les services sans redemarrer la machine.
  Je pense que le redemarrage, n'est vraiment util que si tu changes de noyau

  --
  Ulrich
  Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

  • [+] [^]Re: base de registres

    Posté par Nicolas Boulay () le 03/08/2005 à 07:34. (lien). Évalué à -1.

    le changement de nom fait faire des trucs vraiment bizarre car cela touche des choses très bas niveau.

  [+] [^]Re: base de registres

  Posté par pipotron () le 03/08/2005 à 07:51. (lien). Évalué à -3.

  Juste pour faire le tatillon. Ce qu'on appelle la base de registre en france, c'est que les américains appelle base register.
  Ceci se traduit donc par registre de base. Tout d'un coup ça explique beaucoup mieux pourquoi ça rame ce bousin !

  • [^]Re: base de registres

    Posté par Narishma Jahar () le 03/08/2005 à 08:01. (lien). Évalué à 6.

    Euh non ils l'appellent registry...

    [^]Re: base de registres

    Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 03/08/2005 à 15:56. (lien). Évalué à 1.

    Ça s'appelle Registry, et ça se traduit par Registre (et non pas par base de registre).
    
    Après, j'aimerai que tu me montres où le bouzin rame, parce que chez moi, un Windows XP boot en 15 secondes loggué là où Linux+KDE boot en plus de 2 minutes.

    • [^]Re: base de registres

      Posté par Nicolas Boulay () le 04/08/2005 à 12:23. (lien). Évalué à 4.

      Quand XP te rend la main, il n'y a peu près rien qui fonctionne. Même le fait de toucher au menu démarer fait ramer la machin. Une machine linux "classique" qui rend à la main a fini de démarer absolument tout ses services.

      • [^]Re: base de registres

        Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 04/08/2005 à 12:29. (lien). Évalué à 3.

        Hummm, moi j'ai un gros doute sur ce que tu dis concernant Linux :-)
        
        Par exemple, sur ma Mandriva, lorsque je suis logué sous KDE, je fais CTRL-ALT-F1, et là, je vois encore des trucs en train de se charger pendant quelques secondes (et pourtant mon KDE est très long à s'ouvrir).
        
        Bon, c'est vrai que sous Windows ça mouline un peu quelques secondes après le log, mais c'est l'histoire de 10 à 15 secondes, et le système reste parfaitement exploitable.
        
        Évidemment, les temps indicatifs mesurés l'ont été sur la même machine :-)

        • [^]Re: base de registres

          Posté par Nicolas Boulay () le 04/08/2005 à 13:54. (lien). Évalué à 1.

          mandriva n'est plsu très "classique" dans le domaine.

  [^]Re: base de registres

  Posté par Pooly (page perso, ) le 03/08/2005 à 12:06. (lien). Évalué à 5.

  un cycle
  init 1
  init 3
  doit marcher sans probleme.
  J'ai une machine qui effectue cela pour remplacer son nom et son IP, a chaud en cas de défaillance du serveur principal, et ca marche sans probleme.

  --
  W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

  • [^]Re: base de registres

    Posté par NebuchadnezzaR () le 04/08/2005 à 09:09. (lien). Évalué à 2.

    Va falloir m'expliqué pourquoi tu fais pas un alias dans ton DNS ;-) ou tout autre solution convenant à la situation qui semble « plus conventionnelle »

    • [^]Re: base de registres

      Posté par Pooly (page perso, ) le 04/08/2005 à 11:43. (lien). Évalué à 2.

      qui t'as dit qu'il y avait un DNS ? y'a du samba, et un MySQL c'est tout. Ca serait quoi la solution plus conventionnelle ?
      (on parlait au début de l'inutilité d'un reboot ;-)

      --
      W-Fenec : Webzine rock/métal/indus