Cher journal; (non, ce n'est pas pour poser une question, même si ceux qui feraient mieux d'aller dans les forums commencent généralement leurs questions ainsi, pour se sentir moins hors sujet sans doute...)

Je vais essayer un petit jeu amusant à partir de maintenant, c'est d'essayer de faire tourner un gestionnaire de fenêtre (ou un bureau, on ne va pas chipoter sur les termes), et exclusivement celui-ci, durant toute une semaine, sur l'ordinateur de mon travail. Les contraintes seront donc de pouvoir accéder rapidement et facilement à tous les fichiers dont j'ai besoin chaque jour, de pouvoir ouvrir un nombre conséquent de fenêtres en même temps, et de les retrouver rapidement La facilité c'est quand même que je sais me débrouiller facilement avec le terminal et que j'ai déjà fait des liens symboliques vers les fichiers que j'utilise au quotidien, aussi au pire des cas même avec twm je ne serais pas trop perdu.

Je vais pouvoir puiser dans la base de http://xwinman.org/(...) pour trouver mon bonheur. C'est vrai que j'ai dû les essayer tous au moins une fois, mais sans jamais forcément entrer dans les détails. Une autre contrainte sera également de ne pas avoir à passer trop de temps en configuration, car je peux difficilement expliquer à mes employeurs que j'ai besoin de passer 4 heures le lundi matin à configurer mon nouveau tvwm (pour tvwm c'est déjà fait, j'y ai passé quand même une journée (incluant la création de boutons personnalisés), mais j'ai fait cela chez moi...). Au pire des cas pour les gestionnaires les plus intéressants, je pourrais toujours passer un peu de temps à les étudier le soir chez moi ("l'informatique, ma drogue, ma passion"), cela me changera de troller sur linuxfr.org sur la nocivité des technologies windows face à ceux qui les défendent, ou de jouer avec des lives-cd de systèmes exotiques / désuets / des distributions spéciales / d'autres systèmes unix (beos, plan9, qnx, aros, menuetos, multideskos, freebsd...)

En fait le système utilisé, ainsi que l'interface graphique, influencent grandement la perception et le ressenti que l'on a lorsque l'on travaille dessus (c'est une lapalissade évidente dirons-nous), et que c'est intéressant de percevoir comme lors d'un voyage dans un autre pays, une autre région, ces émotions différentes ou alternatives.

Cette semaine :

==== Enlightenment 17 =====

je n'ai jamais vraiment aimé enlightenment, et ce depuis mon premier contact dans la SuSE 6.2 (qui était la première distribution linux que j'ai vraiment connue). J'avais trouvé les effets visuels, même à l'époque, impressionnants, mais je trouvais son apparence, en tout cas dans les thèmes disponibles, trop confuse pour mon goût.
J'avais essayé récemment les dernières version de la E16, et je ne trouvais pas trop de différence, surtout dans l'aspect "alien 3" des fenêtres, même si la configuration avait bien évoluée.

Et puis j'avais vu de belles images de la version cvs de E17 (http://get-e.org/),(...) mais je n'osais pas passer trop de temps à tout installer.

Finalement j'ai entendu parler du live-cd elive, et j'ai vu une belle vidéo présentant l'ensemble. Sur le site http://livecd.debianitas.net/(...) j'ai vu qu'une nouvelle version devait sortir, alors je n'ai pas encore téléchargé ce live-cd, mais j'ai découvert que l'auteur avait fait un dépôt Debian, aussi j'ai pu installer cette fameuse version cvs, via ssh, depuis chez moi. Lundi matin j'ai lancé fébrilement E17, et ai été positivement impressionné : tout est plus clair, propre, simple, rapide, réactif. C'est superbe en plus, et ressemble un peu dans l'esprit à du macintosh. L'effet d'ombres portées, sans utiliser les vrais effets d'xorg encore un peu lent, est bien intégré, et c'est sans conteste (et sans compter la configuration quasi inexistante) le bureau qui semble le plus abouti sous linux, le mieux pensé car le plus homogène, et le plus différent de windows.

Cela dit, tout n'est pas rose : dans la version que j'avais je n'avais que deux paramètres de configuration de modifiable : le fond d'écran, et le thème. J'en ai appris un peu plus sur les fichiers de thèmes, de configuration, qui sont des binaires ce qui accélère la réactivité du système. J'aime mieux en général les fichiers textes, mais je verrais plus tard comment modifier la config générale d'E17 (lorsque la version officielle sortira), il semblerait en compilant des fichiers textes de toute façon.
J'ai été ennuyé de ne pas pouvoir changer le type de focus, qui suit toujours la souris, c'est bien pour les geeks, mais je n'ai jamais pu m'y faire, je ne sais même pas comment j'ai pu tenir une semaine avec cela, sans doute parce que cela ne fasse pas passer la fenêtre au premier plan en même temps. Apparemment dans la version actuelle des choses on ne peut pas encore le modifier. J'ai été également énervé qu'un clic sur la fenêtre ne la fasse pas passer au premier plan, sauf si on clique sur la barre de titre ou en appuyant sur alt en même temps. Je n'ai pas pu modifier rapidement le "dock" sur le côté pour mettre mes applications préférées, cela était sans doute possible mais je n'avais pas de temps à consacrer pour cela (création de binaires de configuration etc.)

A part ces petits points, j'ai vraiment bien aimé l'aspect général de ce gestionnaire, y compris sur des gadgets, comme la boule dorée qui vient sur le dock et apparemment l'effet d'ombres sur le contour du fond d'écran, mais je n'ai pas eu le temps d'en créer un moi-même pour voir si cela était dans l'image du fond ou un effet de E17.

Aller, cela ne sert à rien, mais si je devais le noter, je lui mettrais... un bon 17/20 ! ;)

Il semble très prometteur, et avec une configuration graphique améliorée (du même tonneau que pour modifier la taille des widgets sur le bureau), cela va vraiment faire quelque chose de bien.

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 3,5).