Voila, j'ai un peu honte de l'avouer, mais je lis la presse people... Pas dans le métro non plus, ni dans le train, la rue, la salle d'attente de mon boucher ou les toilettes. Non, juste sur le web. Je suis même abonné à la lettre d'information : depuis que j'ai découvert ses grands reporters je ne peux plus m'empêcher de lire 01net. C'est grave ? Bon, en même temps, là n'est pas le sujet. Donc je lisais un article[1]. Pour résumer, il cause d'un site dont j'ai déjà oublié le nom proposant à des internautes dont je ne connais pas les noms de soumettre des articles qui seront publiés si ils plaisent au comité de validation. Un peu genre linuxFr ou TribuneLibre quoi ! Bon, en même temps, là n'est pas le sujet. Dans les quelques commentaires présents sur cet article, un d'eux renvoie vers le site [http://www.webnet.fr(...)] qui doit proposer plus ou moins la même chose. Par négligence je clique sur le lien, je tombe sur une page banale de portail, 3 colonnes à la php-nuke. Bon, en même temps là n'est pas le sujet. Par habitude je "clique droit"/"afficher le source du document". S'affiche alors du code html classique pas beau[3], avec mélange de tags en majuscules, minuscules, qui se prend pour du xhtml mais qui ne valide pas dès la première ligne. Bon, en même temps, là n'est pas le sujet. Mon regard traîne un peu sur le reste du code et là, d'un coup d'un seul je laisse échapper un "ouaaaa" silencieux tant je fus surpris : Tapis au fond d'un formulaire dardé de javascripts, un champs caché[2]. Caché ? Comment essayer de cacher un champs dont le contenu compte 23 389 caractères ! Pour ceux qui ont du mal avec les grands nombres, je vous l'écris : vingt trois mille quatre vingt douze cent cinquante millions et trente treize caractères (j'aurai essayé). Bon, en même temps, là n'est pas le sujet.

... Mais c'était quoi le sujet au fait ? Je ne sais plus, mais promis juré, c'était vraiment affreux affreux !


[1] le lien [http://www.01net.com/editorial/287091/initiative/agoravox-donne-l-i(...)]
[2] __VIEWSTATE pour ceux qui n'auraient pas compris
[3] oui, je sais, la critique est aisée...

note : désolé de briser la ligne éditorial de linuxFr, je n'ai parlé ni de gnu/Linux, ni de windows, ni du TCE, ni de ponts, ni de DRM, ni de racailles, ni du dernier film vu au ciné, ni d'écologie, ni de ma grand-mère Berth , ni de TF1. Mais de quoi ai-je donc parlé ? De rien peut-être. Les plus tordus y verront une critique des ces outils qui veulent à tout prix ajouter un état à une communication sur HTTP ! Mais ils sont tordus, qui peut leur faire confiance ? Et puis ils auraient tort, je trouve cela pratique de rajouter un session à une communication HTTP, dans une certaine mesure, qui semble avoir été franchie ici.

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,4).