dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: LRS : support optimisé de LVM pour la sauvegarde système

Posté par LinboxFAS (page perso, ). Modéré le 13 septembre 2005.
Linbox améliore le Linbox Rescue Server (LRS).
Avec le LRS il est désormais possible, probablement pour la première fois, de créer des images disques optimisées de systèmes intégrant une couche LVM (Logical Volume Management) 1 et 2.

Le LRS s'adresse aux utilisateurs de RedHat, Fedora Core, Suse, Mandriva qui étaient jusqu'à présent obligés de créer de telles images en mode "raw", que ce soit avec un logiciel propriétaire (ex : Ghost enterprise 9.0) ou libre (partimage). Par opposition au mode raw, le mode optimisé permet de ne sauvegarder que les secteurs utilisés permettant ainsi un gain de temps à la sauvegarde / restauration et un gain d'espace disque.

La version libre (GPL) du LRS supporte les systèmes de fichiers Ext2, Ext3, ReiserFS, XFS et LVM v1/v2. La version propriétaire, qui supporte également FAT et NTFS, est en cours de libération (cf articles 01 et LinuxFR).

Comme toujours, une image ISO auto-installable est disponible afin de tester rapidement les nouvelles fonctionnalités.

> Lire la dépêche (30 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #624342.

Pourquoi en raw ?

Posté par Mike_M () le 13/09/2005 à 09:12. (lien). Évalué à 2.

Bonjour,

Le LRS s'adresse aux utilisateurs de RedHat, Fedora Core, Suse, Mandriva qui étaient jusqu'à présent obligés de créer de telles images en mode "raw" (...)

Pourquoi sont uniquement concernées ces distributions ? Ou sont les autres tel Debian (et fakes) :s J'imagine que LRS doit plutôt proposer une solution générique aux backups.
Ou serait-ce plutôt le support pour les versions serveurs de ces distributions qui sont enfin supportées ?

Merci,
mike-m

  • [^]Re: Pourquoi en raw ?

    Posté par Drolez Ludovic (page perso, ) le 13/09/2005 à 09:22. (lien). Évalué à 3.

    C'est juste que ces distribs peuvent facilement s'installer en LVM, or avant cette version de LRS il n'y avait que le 'dd' pour faire une sauvegarde bas niveau d'une RHES par exemple.

    Bien sur ça marche pour Debian et co. D'ailleurs l'ISO de démo est basée sur une Debian.

    • [^]Re: Pourquoi en raw ?

      Posté par Mike_M () le 13/09/2005 à 09:30. (lien). Évalué à 1.

      Oki merci, je comprends maintenant.

      Donc en ce qui concerne la sauvegarde d'un système qui utilise LVM, je ne peux que le faire avec les distributions citées et ne pas étendre les possibilités à un système personnalisé ou à une autre solution?

      C'est sympa, @+
      mike-m

      • [^]Re: Pourquoi en raw ?

        Posté par Drolez Ludovic (page perso, ) le 13/09/2005 à 09:38. (lien). Évalué à 2.

        Pas de soucis, la sauvegarde de partitions LVM fontionne avec toutes les distribs.

        (La news cite Red Hat et co, car il est plus courant de voir une RH ou Fedora en LVM, qu'une Debian par exemple)

      [^]Re: Pourquoi en raw ?

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 18/09/2005 à 12:14. (lien). Évalué à 2.

      Mais pourquoi ne pas avoir bossé sur dd, plutôt ?
      (ça n 'aurait pas empeché de créer un ensemble intégré, mais bon...)

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0563s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.