Journal : Open source et formats ouverts recallés au DMP ?
Posté par Mes Zigues () le 05 octobre 2005
Je viens de prendre connaissance du nom des sociétés retenues pour définir le Dossier Médical Personnel, chose importe pour notre vie et dont doit être sûr qu'il sera interopérable.
A été retenu : MICROSOFT !
Société connue pour sont ouverture et sa volonté d'interopérabilité avec elle même (et encore) plusieurs fois condamnée (actuellement sous le coup d'une sanction de la commission européenne).
Et les autres ? Vous connaîtrez leurs noms demain dans le journal, à ma connaissance ce ne sont pas des apôtres de l'ouverture.
Courrons chercher la vaseline !
A été retenu : MICROSOFT !
Société connue pour sont ouverture et sa volonté d'interopérabilité avec elle même (et encore) plusieurs fois condamnée (actuellement sous le coup d'une sanction de la commission européenne).
Et les autres ? Vous connaîtrez leurs noms demain dans le journal, à ma connaissance ce ne sont pas des apôtres de l'ouverture.
Courrons chercher la vaseline !
> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #632958.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0427s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
De l'importance des specs
Bien plus que la société, c'est la solution qui a été retenue qui est importante. Rien ne t'empèche de faire un appel d'offre basé sur un cahier des charges qui impose la portabilité et l'utilisation de protocoles et de standards ouverts. Quelle importance ensuite de qui développe, du moment que ce cahier des charges est respécté ? Evidemment, si les spécifications à partir desquelles a été fait l'appel d'offre sont foireuses, alors le pire est à craindre. Mais que ce soit, MS, Bull, Atos ou FT qui fasse le boulot, je ne vois pas bien la différence : il mangent tous du proprio au petit déj (oui, certains moins que d'autres).
Au lieu de crier au loup sur un nom, cherche peut être à en savoir plus sur la solution retenue et revient nous en dire plus. Je compte sur toi !
[^]Re: De l'importance des specs
Ce n'est pas vrai.
Tu as une vision exclusivement technique de la société. Ce n'est pas un mal, je le reconnais, si toutes les décisions techniques étaient prises sur des bases techniques, certaines compagnies n'auraient pas le pouvoir qu'elles ont aujourd'hui.
Seulement voila, il y a la réalité, et une solution technique merveilleuse qui est amenée par une société qui a le plus gros monopole existant de la société de l'information en devenir est déjà un mauvais début par rapport au rapport de force qui s'ensuit, mais quand cette société est connue pour faire pression à tous les niveaux sur tous les gouvernements et organismes pour maintenir et renforcer son monopole à leur dépends, c'est un peu de la naïveté suicidaire.
Et je crois qu'il y a un consortium constitué de microsoft, ibm, oracle, hp, etc etc qui veut justement imposer sa solution sur les systèmes de gestion de santé un peu partout. Autant jeter l'Europe avec l'eau du bain si on continue à tout céder à gérer et organiser à ces boites.