Rappelez vous, en début d'année, ce post :
http://linuxfr.org/2005/01/04/18000.html(...) (Sortie de Ruby 1.8.2)
avait généré un énorme débat ...(et un gros troll poilu python-ruby)

dans ce post : http://linuxfr.org/comments/518388.html#518388(...)
J'expliquais que python possédait déjà toutes les libs qui vont bien, et qu'il suffisait de choisir les meilleures. Et eventualisait de faire un RoR à base de cherrypy/sqlobject et cheetah.

10 mois plus tard ... des MVC python, concurrent de RoR n'en finissent pas de sortir ...
pour n'en citer que qqu'uns (batis souvent autour de sqlobject, cherrypy ou cheetah):

mighty : http://www.myghty.org/(...)
bricks : http://www.pythonweb.org/doc/bricks.doc.html(...)
subway : http://subway.python-hosting.com/wiki(...)
paste : http://pythonpaste.org/(...)
django : http://www.djangoproject.com/(...)
turbogears : http://www.turbogears.org/index.html(...)

Les 2 derniers ayant "plus" le vent en poupe ... (subjectif, on en parle tout simplement bien plus sur le web)

on compare même le dernier à l'ubuntu/linux : http://42.blogs.warnock.me.uk/2005/10/is_turbogears_t.html(...)
(Ce dernier vient également avec tout qui va bien (la "video" et la doc), comme Ror)

Ce n'est pas pour reprendre le troll de jadis ... mais c'est juste pour dire que maintenant, en python, le gars qui veut un "MVC tout prêt", il a plus que l'embarra du choix ! (tout est prêt, même les "python eggs")

et comme d'hab, en python, trop de choix, risque encore de causer un préjudice à python dans son ascenssion du web ...

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,7).