Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en grève

• [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

  Posté par xsnipe () le 20/10/2005 à 19:06. (lien). Évalué à 10.

  Java bien prévenu pourtant :)
  Ok c nul ==>{}

  --
  Debian ... gentoo moi ça et vite :)

  • [+] [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

    Posté par gyom gyom () le 21/10/2005 à 08:21. (lien). Évalué à -9.

    Ouaips ...
    
    Je suis bien d'accord, ces espèces d'usines à gaz c'est de la merde...
    
    Au taf on m'envoie des .doc tout le temps, alors je me suis dit "tiens, essaye de mettre OO2":
    1. Je ramasse les sources: 263 Mo de tar.gz !!!
    2. Je décompresse..... Et là ôôô miracle : disk full !
    3. Je nettoie mon disque, je libère 1.6 Go, je recommence: disk full !
    
    Si jamais un jour j'arrivais à les décompresser entièrement, j'arrive pas à imaginer le temps qu'il va me falloir sur mon 850 Mhz pour compiler c't'e monstre...
    
    PS: j'en entend déjà qui me disent "t'as qu'a installer une version binaire".
    
    Ma réponse à l'avance :
    Si on fait de l'opensource c'est pas pour rien. Je ne tiens pas à tomber dans la logique du binaire (ex : .deb,.rpm et autres monstruosités). J'ai une machine tout particulière, ça m'étonnerais qu'on puisse me fournir un binaire optimisé pour elle. Et si on commence à le faire pour ma machine, alors il faudra le faire pour toutes les machines. Je n'ose pas imaginer le bordel que ça sera pour aller sur un site et choisir le binaire adapté à ma machine !

    • [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 21/10/2005 à 08:43. (lien). Évalué à 5.

      Qu'a t-elle de si spécial ta machine ?

      • [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

        Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 21/10/2005 à 11:05. (lien). Évalué à 10.

        Je pense qu'il utilise le processeur Guachi 5643 (il n'y en a eu qu'un seul conçu, le 5643).
        
        Ce processeur est un processeur Guatémaltèque conçu par des ingénieurs Chiliens pendant la guerre froide.
        
        Les specs sont disponibles gratuitement et sont libres, mais sont écrites en dialecte moldo-samovar.

      [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

      Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 21/10/2005 à 11:56. (lien). Évalué à 7.

      Erreur.
      L'avantage d'avoir les sources, c'est de pouvoir les relire, les modifier éventuellement, jamais de pouvoir compiler tous tes programmes. Ca c'est un avantage de geek.
      Et si tu crois que tu vas gagner 90% de temps au lancement parce que ton appli est optimisée pour ton processeur hyper-spécifique, c'est que tu ne connais pas vraiment les principe de l'informatique.
      
      Si OO est gros et lent (ce qui est en partie liée), c'est à cause de choix d'architecture, justifiables ou pas. Par exemple, le fait d'avoir utilisé un toolkit graphique ad-hoc était justifié par la quasi absence d'équivalent aussi portable et puissant. Ce n'est peut-être plus le cas maintenant.
      Donc, si tu as le temps de compiler OO, prends-en un peu aussi pour le rendre plus rapide.

      • [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

        Posté par GhZaaark3 () le 21/10/2005 à 16:24. (lien). Évalué à 3.

        
        Par exemple, le fait d'avoir utilisé un toolkit graphique ad-hoc était justifié par la quasi absence d'équivalent aussi portable et puissant. Ce n'est peut-être plus le cas maintenant.
        

        
        
        Quel est la situation?
        On a tous entendu parlé d'un OpenOffice nourrit au QT, est-il dans le même paquetage que l'officiel?
        Et le fait d'utiliser Qt, n'allège t-il pas l'ensemble (au nvieau d'la taille disque et non mémoire)
        
        Enfin perso, je ne repproche rien à Oo, il fait mon affaire et certainement celui d'une administration.
        
        Sinon l'histoire de l'envoi du cd comme gros "plugIn" est pas mal :)
        
        bye

        --
        moué...

        • [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

          Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 21/10/2005 à 20:53. (lien). Évalué à 3.

          Si j'oserai me permettre, car je ne sait pas du tout comment c'est fait, je pense qu'ils ont mis une couche d'abstraction. Du coup il suffit de mettre un plugin QT pour cette abstraction pour avoir un truc toobo.
          
          Ensuite je dis ça, mais c'est sûrement faux, c'est une hypothèse de conception

      [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 27/10/2005 à 08:09. (lien). Évalué à 5.

      > j'arrive pas à imaginer le temps qu'il va me falloir sur mon 850 Mhz pour compiler c't'e monstre...
      
      Compte 24h de compilation et plusieurs giga de binaires AMA (c'est ce qu'il m'a fallu pour compiler un OOo 1.1 sur un celeron 433).
      
      Sinon, j'ai pas compris en quoi c'était un avantage de l'open source d'avoir la possibilité d'attendre 24h avant de pouvoir utiliser un truc que tu pourrais installer en 2 minutes avec aptitude/urpmi/yum/...

      • [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 27/10/2005 à 12:51. (lien). Évalué à 4.

        Sinon, j'ai pas compris en quoi c'était un avantage de l'open source d'avoir la possibilité d'attendre 24h avant de pouvoir utiliser un truc que tu pourrais installer en 2 minutes avec aptitude/urpmi/yum/...
        et pour l'avoir dans aptitude/urpmi/yum/.... tu crois que c'est fait comment ?
        
        c'est pas un avantage ça ?

      [^]Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr

      Posté par Nicolas Bernard (page perso, ) le 27/10/2005 à 11:48. (lien). Évalué à 2.

      Le port de FreeBSD indique qu'il faut environ 9Go pour compiler le truc, alors tu as intérêt à libérer encore un peu de place...