Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Galeon fusionne avec Epiphany

Posté par Zorro (). Modéré le 25 octobre 2005.
Dans un courriel adressé aux listes Galeon-user, Galeon-devel et Galeon-announce, le développeur Phil annonce que Galeon va fusionner avec Epiphany.
Galeon et Epiphany sont deux navigateurs écrits en GTK+, pour Gnome, basés sur Gecko. Galeon était même à une époque le navigateur officiel du projet Gnome, avant que ne lui soit préféré Epiphany, plus simple, plus épuré, et plus proche des directives Gnome.

Avec cette initiative, la boucle est bouclée puisque Epiphany est lui même issu de Galeon !

> Lire la dépêche (86 commentaires, moyenne: 3,1).  

Vous avez demandé le commentaire #641127.

En voila une bonne chose

Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/10/2005 à 15:54. (lien). Évalué à 1.

Franchement, j'ai reutilisé Galeon y'a pas longtemps au taf, il plante tout le temps, c'était vraiment l'horreur. Quant à Epiphany, trop peut puissant pour mon utilisation d'un navigateur web. Je me suis donc rabattu vers Firefox.

Mais avec ce projet, pkoi pas un passage à Epiphany :)

--
Agogo
  • [+] [^]Ce thread va avoir besoin de commentaires inclus dans le titre du post

    Posté par Jerome Herman () le 25/10/2005 à 16:00. (lien). Évalué à -3.

    Parce que ca va saigner.

    --
    Kha
    root est un privilège, pas un droit !

    [^]Re: En voila une bonne chose

    Posté par asher () le 25/10/2005 à 16:00. (lien). Évalué à 2.

    Depuis le temps que ce navigateur existe et est utilisé, tu ne penses pas que ta réflexion sur les plantages est légèrement tarte voire complètement dénuée de réflexion ?

    • [^]Re: En voila une bonne chose

      Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/10/2005 à 20:49. (lien). Évalué à 9.

      J'ai utilisé galeon pendant 3 années, donc je peux quand même me permettre de dire que je le trouve bien moins stable qu'avant. Et quand je parle de plantage, ce ne sont pas des plantages dans l'affichage d'une page, j'aurais tapé mozilla à ce moment la, mais bien des plantages pendant l'utilisation de l'interface. Quand le truc plante 3 fois par jour, y'a un moment ou ca devient vraiment enervant.

      Depuis le temps que evolution existe, vu le monde qui l'utilise, est il tarte de dire que ce dernier plante beaucoup? Je connais beaucoup d'utilisateur d'evolution qui avouent que la stabilité n'est pas son fort.

      En clair, je vois mal comment le nombre d'utilisateurs et le temps d'existance d'un logiciel peuvent l'empecher d'être buggé, surtout quand les developpeurs avouent eux meme ne plus avoir le temps de s'en occuper.

      --
      Agogo
      • [^]Re: En voila une bonne chose

        Posté par jerome (page perso, ) le 25/10/2005 à 21:28. (lien). Évalué à 5.

        Sacré toi, toujours là pour nous faire marrer ;) Il me semble que depuis gnome 1.4 mes habitudes n'ont guère changé. J'utilise toujours Sawfish, galeon, rox-filer ...

        Galeon est vraiment un navigateur sympathique par sa finition. Il s'est bien arrondi avec le temps et bizarrement, les autres ne semblent toujours souffrir d'une certaine raideur, que ce soit pour le DnD (de et vers Rox par exemple), pour la maximisation de fenêtres, la possibilité de définir les barres d'outils que l'on souhaite rendre visible en fonction de la vue que l'on a choisi (plein écran ou pas), la gestion des onglets.

        Bref, aujourd'hui justement, j'essayais de voir si je pouvais transférer mes "données personnelles" vers Epiphany pour l'utiliser un peu. Quelques remarques donc :
        • Epiphany semble quand même moins gourmand en mémoire. Lancés en même temps, avec les mêmes onglets, Galeon me mange maintenant 100M de RAM (il a tendance à faire comme Evolution ...)
        • La gestion des bookmarks dans Epiphany est moins sympa (les sujets ne valent pas une bonne arborescence pour le moment), mais au moins, il y a un outil pour tout importer de Galeon direct.
        • La barre d'adresse n'est pas sur la même barre que les outils (prec., suiv., etc), c'est pénible et SURTOUT la touche TAB ne complète pas l'URL en fonction de l'historique mais donne le focus a la frame principale ...
        • Pour importer ses données personnelles (les mots de passe surtout, parce que c'est comme les numéros de portables des ami(e)s, on ne les connait pas, ils restent dans le répertoire), il suffit de copier comme un sale .galeon/mozilla/galeon/* dans .gnome2/epiphany/mozilla/epiphany/ et hop, le tour est joué.
        • En version moins sale, on peut aussi essayer de décrypter les couples logins / mots de passe enregistrés. Apparemment, pour tous les moz-like, ils sont juste convertis en base64 donc gruikement votre :
          #!/usr/bin/env python
          # coin.py
          # in ~/.galeon/mozilla/galeon/
          import os, base64
          fin=open('YOURFILE.s','r')
          fout=open('YOURFILE.p','w')
          for i in fin :
              if i[0]=='~':
                  o=base64.decodestring(i.lstrip('~'))+'\n'
              else :
                  o=i
              fout.write(o)
          fin.close
          fout.close
          
          Bon, c'est sympa tout ça, ça me donne envie d'aller mettre mon nez dans Epiphany, ya du taf. Bonne soirée. PS: gnumdk, non, mais arrête, sans rire, c'est ridicule.

        • [^]Re: En voila une bonne chose

          Posté par olosta () le 25/10/2005 à 21:50. (lien). Évalué à 6.

          La barre d'adresse n'est pas sur la même barre que les outils (prec., suiv., etc), c'est pénible

          Juste pour dire que ça c'est configurable (édition->barre d'outils).

          • [^]Re: En voila une bonne chose

            Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2005 à 17:04. (lien). Évalué à 0.

            Dailleurs sur ma conf Galeon par défaut (ubuntu 5.10) la barre d'URL est séparée

          [^]Re: En voila une bonne chose

          Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/10/2005 à 22:01. (lien). Évalué à 4.

          Désolé d'avoir attaqué ton navigateur web mon petit jérome ;)

          Bon, je promet de lui redonner une chance à ce bon vieux galeon, mais quand je dis que j'ai eu de gros problemes avec lui, je déconne pas! J'ai fait un apt-get remove galeon && apt-get install mozilla-firefox plein d'amertume :(

          --
          Agogo
          • [^]Re: En voila une bonne chose

            Posté par gnumdk (page perso, ) le 26/10/2005 à 16:32. (lien). Évalué à 3.

            J'ai trouvé le bug \o/

            En fait, depuis ce matin, pas un plantage, j'étais vraiment étonné.

            Puis j'ai rajouté galeon -s à ma session gnome.
            Et ca c'est remis à planter aléatoirement.

            Bon, si j'ai bien compris, c'est trop tard pour faire un bug report :)

            --
            Agogo

          [^]Re: En voila une bonne chose

          Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 25/10/2005 à 22:33. (lien). Évalué à 5.


          En version moins sale, on peut aussi essayer de décrypter les couples logins / mots de passe enregistrés. Apparemment, pour tous les moz-like, ils sont juste convertis en base64 donc gruikement votre :


          Sauf si il ya un master password de mis. Ca devient tout de suite plus sport dans ce cas la :-)

    [^]Re: En voila une bonne chose

    Posté par Dabowl_94 () le 25/10/2005 à 16:02. (lien). Évalué à 5.

    C'est vrai que galeon plantouille de temps à autre, heureusement que tu peux restaurer l'état de ton browser avant qu'il ne plante, ils avaient prévu le coup manifestement.

    A part ça, galeon n'est pas lourd à mon sens, il supporte pas mal de choses, evidemment flash, les apliquettes java (j'utilise une appli java à mon boulot pour poser mes congés, il fallait donc que ça marche :), en revanche certains sites ne s'affichent pas toujours correctement et galeon a tendance à s'emballer niveau RAM ou CPU quand la page contient beaucoup d'images ou encore quand la page affiche des trucs lourds, enfin j'appréçie ausi le fait de pouvoir visualiser des vidéos grâce au plugin mplayer :-)

    Je n'ai lancé epiphany que deux ou trois fois dans ma vie, je n'y ai vu aucun intérêt si ce n'est sa légèreté (dîtes moi si je dis une bêtise), pour la légèreté j'avais choisi dillo (ok je sors -->[])

    Ce rapprochement de galeon et d'epiphany me semble une très bonne chose, voilà une bonne décision, espèrons que l'avenir nous le confirmera.

    [^]Re: En voila une bonne chose

    Posté par ondex () le 25/10/2005 à 16:07. (lien). Évalué à 4.

    Amusant comme on entend toujours les personnes qui se plaignent, et jamais celles pour qui tout va bien.

    Donc je prend la parole pour rectifier ça : je n'ai jamais eu de problèmes avec Galeon, j'en suis très content.

    J'ai vraiment envie de passer à Epiphany mais il y a une chose qui me gène : l'absence de l'auto-completion. Dans Galeon, c'est vraiment très abouti (il complète le domaine puis ensuite répertoires par répertoires). Vivement que ce problème/choix soit corrigé dans Epiphany.

    Longue vie à Epiphany+Extensions !

    • [^]Re: En voila une bonne chose

      Posté par arnaudus () le 25/10/2005 à 16:26. (lien). Évalué à 3.

      Moi aussi, je suis très content de Galeon, mais la nouvelle m'attriste énormément. J'ai jamais aimé l'usine à gaz windowsienne Firefox, et je n'ai jamais essayé Epiphany, qui me semble un peu léger.

      Bon, c'est la vie, les logiciels ça vit et ça meurt, mais il va me manquer, mon petit galeon...

      • [^]Re: En voila une bonne chose

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 25/10/2005 à 17:24. (lien). Évalué à 3.

        idem pour moi, j'ai toujours utilisé Galeon sans rien y trouver à redire, en revanche Epiphany me semblait complètement vide, et je n'en voyais pas l'intérêt surtout que galeon existe à côté.
        Cela aurait été plutôt mieux de desintégrer epiphany dans galeon non ?

        --
        Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
        • [^]Re: En voila une bonne chose

          Posté par theocrite (Jabber id, page perso, ) le 25/10/2005 à 18:09. (lien). Évalué à 1.

          Je n'ai lancé epiphany que deux ou trois fois dans ma vie, je n'y ai vu aucun intérêt si ce n'est sa légèreté


          en revanche Epiphany me semblait complètement vide, et je n'en voyais pas l'intérêt surtout que galeon existe à côté.


          C'est bien des réflexions de geeks :) (No offence hein, je ne dis pas ça méchamment ;) )


          Epiphany, c'est justement le navigateur léger et simple et ça fonctionne tout de suite (pas besoin d'ajouter une tonne d'extensions/plug-ins) (comme galeon, mais pas comme certains browsers).

          Oui dillo est vachement plus léger, mais je trouve que le rendu est parfois très moyen et il lui manque beaucoup pour être agréable (par exemple : la non gestion de la molette, mais il y a tellement de "petits trucs" que je n'ai pas forcément en tête maintenant). Mais bon j'aime bien dillo quand même, je ne dis pas qu'il est mauvais. Mais il est loin d'Epiphany en terme de rapport (performance && confort d'utilisation)/légerté.

          Pour en revenir à Epiphany, il y a uniquement trois quatre options essentielles dans préférences (général/polices/confidentialité/langues) et c'est là toute sa puissance. Tu met quelqu'un qui n'a jamais touché un PC ou de façon épisodique (qui n'utilise pas un browser toutes les semaines quoi) devant IE/Fx/galeon/safari etc... quelque soit la plateforme, il va pouvoir l'utiliser, mais quand il devra toucher à la conf, il va vite déchanter.

          Dans Epiphany, les seules options réglables sont les options essentielles, il n'y a rien de trop. Même ma grand mère a réussi à l'utiliser (bon une seule fois... avec du mal, mais ce n'est pas la question).

          Bon, après c'est sûr que ce sera un peu moins simple de se configurer un galeon si il faut passer par un système d'extentions et tout ça, mais bon, c'est pour les non débutant ça :)

          --
          Le libre vaincra, tout est déjà joué.
          • [^]Re: En voila une bonne chose

            Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 26/10/2005 à 00:21. (lien). Évalué à 1.

            Oui dillo est vachement plus léger, mais il lui manque beaucoup pour être agréable, par exemple : la non gestion de la molette


            Ça fonctionne très bien chez moi, et pour faire défiler une page, et pour cliquer un lien (nouvelle fenêtre) -> Mandriva Cooker.

    [^]Re: En voila une bonne chose

    Posté par superna (Jabber id, page perso, ) le 25/10/2005 à 16:48. (lien). Évalué à 2.

    Personnelement, j'ai eu trop de plantages avec Epiphany ces derniers temps, meme si on peut recuperer l'etat avant le plantage (ce qui est merveilleux :-) )
    J'attendrais que Galeon apporte plein de nouvelles fonctionnalites a Epiphany qui est leger, joli et correspond vraiment a l'esprit gnome tout en gardant le merveilleux Gecko ;-)

    • [^]Re: En voila une bonne chose

      Posté par Dabowl_94 () le 25/10/2005 à 16:51. (lien). Évalué à 3.

      Galeon implémente ce système de restauration après un crash depuis longtemps, l'apparence de galeon ressemble au plus proche à l'esprit gnome, galeon est plus léger que firefox et mozilla.

      Honnètement je suis dans l'ensemble assez satisfait de galeon, espérons qu'epiphany sera revu en même temps que ses fonctionnalités, sinon je ne sais pas quel browser je vais utiliser...

    [^]Re: En voila une bonne chose

    Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 25/10/2005 à 17:42. (lien). Évalué à 3.

    Et moi qui venait de switcher de Firefox à Galeon ... pour avoir une interface plus légère ...
    Et depuis, mon PC ramme moins.

    Ce que je n'aime pas dans Epiphany et ce pour quoi j'ai choisi Galeon:
    - mauvaise gestion des bookmarks : j'en ai beaucoup et j'ai donc besoin de sous-sous-sous rubriques facilement utilisables
    - bookmarks : liens, alias, raccourcis (comme vous voulez)
    - possibilité de faire des bookmarks spéciaux (ex: Google qui affiche une boîte de saisie)
    - myportal: affichage de tous les bookmarks en page par défaut.
    - la sidebar de bookmarks notament
    - meilleure gestion des onglets

    • [^]Re: En voila une bonne chose

      Posté par olosta () le 25/10/2005 à 19:21. (lien). Évalué à 4.

      - mauvaise gestion des bookmarks : j'en ai beaucoup et j'ai donc besoin de sous-sous-sous rubriques facilement utilisables

      Patience la prochaine version d'Epiphany devrait permettre de gérer ça de façon simple (pour l'utilisateur), en gros Epiphany essaiera de construire une hierarchie tout seul a partir des sujets :
      http://home.exetel.com.au/harvey/epiphany/

      - possibilité de faire des bookmarks spéciaux (ex: Google qui affiche une boîte de saisie)

      Euh... Epiphany propose les smart bookmark, tu veux quoi de plus ? En plus sous Epiphany pas besoin de passer par une barre spéciale, tu met tes mots dans la barre d'adresse et ça lance la recherche.


      - myportal: affichage de tous les bookmarks en page par défaut.
      - la sidebar de bookmarks notament
      - meilleure gestion des onglets


      Lit l'annonce, en gros toutes ces choses seront portées sous Epiphany, probablement sous forme d'extensions.

      Et un lien utile sur la transition (qui aurais eu sa place dans la news je pense) :

      http://live.gnome.org/Epiphany_2fGaleonIssues

      • [^]Re: En voila une bonne chose

        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 25/10/2005 à 20:41. (lien). Évalué à 2.


        Euh... Epiphany propose les smart bookmark, tu veux quoi de plus ? En plus sous Epiphany pas besoin de passer par une barre spéciale, tu met tes mots dans la barre d'adresse et ça lance la recherche.


        Je pinaille, mais a ma connaissance, le seul navigateur graphique avec plus de 10 utilisateurs dans le monde a pas le faire, c'est IE. Donc une partie de la remarque est inutile, galeon le fait, firefox le fait, opera le fait, konqueror et safari le font surement...

        • [^]Re: En voila une bonne chose

          Posté par Erwan (page perso, ) le 26/10/2005 à 03:19. (lien). Évalué à 3.

          Il ne dit pas que c'est un avantage d'Epiphany sur les autres, il dit que ca rend la barre de recherche inutile (bon, ca se discute).

          • [^]Re: En voila une bonne chose

            Posté par Staz (Jabber id, ) le 26/10/2005 à 05:47. (lien). Évalué à 3.

            Il y a moyen de créer une pseudo barre de recherche avec Epiphany, il suffit d'afficher un smart bookmark dans la liste de signet et il apparait à coté une case pour entrer les termes a chercher.

          [^]Re: En voila une bonne chose

          Posté par olosta () le 26/10/2005 à 09:55. (lien). Évalué à 2.

          Hum le firefox que j'ai a un comportement un peu différent :

          Quand je met des mots dans la barre d'adresse il fait un "jai de la chance" google. Ca rend le truc pratiquement inutilisable, je suis obligé de passer par la barre de recherche qui fait 10 caractères de long.

          En plus sous epiphany quand tu met des mots clés il déroule une liste de moteurs de recherche utilisables, facilement accessibles au clavier.

          Bref je préfère largement Epiphany sur ce point par rapport à Firefox (je ne connait pas Opera, konqueror, safari...).

          • [^]Re: En voila une bonne chose

            Posté par tgl () le 26/10/2005 à 10:25. (lien). Évalué à 7.

            > Quand je met des mots dans la barre d'adresse il fait un "jai de la
            > chance" google.

            about:config, et tu changes la clef nommée "keyword.URL" pour ce que tu veux (genre "http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=" pour un google normal).

            > la barre de recherche qui fait 10 caractères de long

            Tu peux installer l'extension "Resize Search Box", qui permet... err, qui fait ce que son nom annonce quoi :
            https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?applicati(...)

            > il déroule une liste de moteurs de recherche utilisables, facilement
            > accessibles au clavier

            Au cas où tu ne connaitrais pas le truc, dans la barre de recherche Firefox, Ctrl + Flèches Haut/Bas permet de choisir son moteur de recherche au clavier.


            Bon, ouais, des clefs de config obscures, des extension pour des trucs triviaux, et des raccourcis clavier difficiles à deviner... Au bilan, si tu me dis que quand même Epiphany est vachement mieux fini, plus "polished", que Firefox, je ne pourrai qu'approuver. Je trouve que de se faire un Firefox à son goût prend un temps fou en recherche de doc et d'extensions. Maintenant, perso je l'utilise quand même (après bien des années sous Galeon, et non sans une certaine nostalgie) parceque certaines extensions sont vraiment géniales (conquery, greasemonkey, platypus, etc.) et sans équivalent à ma connaissance sous Epiphany ou Galeon... hélas.

            • [^]Re: En voila une bonne chose

              Posté par zerchauve () le 26/10/2005 à 18:25. (lien). Évalué à 1.

              ton dernier paragraphe me conforte dans l'idée que j'ai, à propos de projets comme Flock. Ces projets sont nécessaires. Il s'agit en gros de proposer des Firefoxes thématiques, préconfigurés pour un certain type d'utilisation, qu'on ai pas besoin de courrir le ouaibe pour trouver les extensions qui vont bien.

              Le seul probleme, c'est que le seul projet qui fait cela, c'est Flock, et que c'est dirigé vers la bloguiboulosphère kikoo lol FlickR trop d'la balle.

              (I'm blogging this)

              --
              -- Le voilà qui s'en va, un des prototypes personnels de Dieu... Trop bizarre pour vivre, trop unique pour mourir

        [^]Re: En voila une bonne chose

        Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2005 à 16:40. (lien). Évalué à 0.


        Euh... Epiphany propose les smart bookmark, tu veux quoi de plus ? En plus sous Epiphany pas besoin de passer par une barre spéciale, tu met tes mots dans la barre d'adresse et ça lance la recherche.


        Ce que j'apprécierai beaucoup (et que fait Galeon mais pas Epiphany), c'est que lorsque dans la barre d'adresse je tape 'g toto', j'ai une recherche google avec toto ... et la même chose pour wikipedia, etc ...

        --
        Le scheme c'est bien.