Linux.general : Mount d'un partage samba (partition ext3) sous Linux
Posté par khalahan () le 15 novembre 2005
J'ai un serveur samba qui partage une partition ext3.
Dans ce partage, j'ai un dossier normal, et 2 dossiers qui sont des liens symboliques.
Sous Windows, aucun problème, il voit 3 dossiers (l'affichage des liens symobliques est en marche).
Sous Linux, il voit un dossier, et 2 liens symboliques. Le problème, c'est que les liens symboliques pointent sur le disque local, au lieu de pointer sur le disque du serveur. Donc forcement, il ne trouve pas les 2 dossiers symboliques vu qu'il devrait les lire sur le serveur.
Je n'ai pas trouvé d'option dans mount concernant les partage de type smbfs et les liens symboliques.
Savez-vous comment résoudre ce problème ? :D
Dans ce partage, j'ai un dossier normal, et 2 dossiers qui sont des liens symboliques.
Sous Windows, aucun problème, il voit 3 dossiers (l'affichage des liens symobliques est en marche).
Sous Linux, il voit un dossier, et 2 liens symboliques. Le problème, c'est que les liens symboliques pointent sur le disque local, au lieu de pointer sur le disque du serveur. Donc forcement, il ne trouve pas les 2 dossiers symboliques vu qu'il devrait les lire sur le serveur.
Je n'ai pas trouvé d'option dans mount concernant les partage de type smbfs et les liens symboliques.
Savez-vous comment résoudre ce problème ? :D
> Lire le message (7 commentaires, moyenne: 0,6).
Vous avez demandé le commentaire #648566.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0444s (dont 0.0037 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Marrant
Tu veux partager d'un linux vers un autre linux et tu utilises samba?
je n'ai pas lu la suite parceque utiliser samba (protocole de Microsoft à l'origine) pour partager d'unix vers unix me semble montrer une certains meconnaissance du système
Bon aller, je vais t'aider en te disant de t'informer sur Network File System
[^]Re: Marrant
Hum... disons que les partages servent actuellement uniquement à Windows, alors je suis parti pour re-utiliser aussi Samba pour les postes Linux.
NFS n'est actuellement pas installé sur ce serveur et je ne l'ai jamais utilisé.
Est-ce que tu penses toujours que passer par Samba est aussi abérant que ca ? (avec NFS : charge machine en plus, temps passé à configurer en plus, config double ce qui n'est pas pratique pour les modifcations, etc)
Sinon, je suis totalement d'accord avec tes arguments :)
[^]Re: Marrant
Mais nfs = beaucoup plus simple à configurer, et rien ne t'empêche d'utiliser les deux, la charge machine n'est pas si rehedibitoire que ça quand même
[^]Re: Marrant
Pour configurer NFS :
- lis la documentation,
- installe les paquets de ta distribution,
- configure le fichier /etc/exports
C'est fait !
P.S. les comptes sur toutes les machines unix doivent utiliser les même uid et gid.
Si les machines sont peu nombreuses, tu recopies du serveur /etc/{paswwd,group} sur les autres machines unix. Sinon, tu installes NIS (c'est aussi rapide que d'installer NFS).
NFS est trivial à configurer lorsque l'on connait les difficultés de configurer proprement samba!