Ce journal est en quelque sorte un droit de réponse de Nicolas Lehuen à quelques commentaires d'un autre journal. Si je ne le poste pas en commentaire, c'est parce que le journal en question est déjà presque disparu dans les limbes de l'historique.

En effet, dans un précédent journal [1] qui référencait une interview du Journal du Net [2], on apprenait que ce monsieur était «l'un des rares développeurs habilités à modifier le code source du projet Apache mod_python. »

Olivier Guerrier avait astucieusement relevé [3] que cette personne ne figurait pourtant dans dans la liste des crédits du projet [4], et comme le signalait B-Dash, une cédille en plus, « Ça la fout mal » [5].

Bref, j'avais envoyé un commentaire au Journal du Net concernant cette interview et en faisant valoir la pertinence des remarques d'Olivier Guerrier, commentaire qu'ils ont fait suivre à Nicolas Lehuen, et auquel il a pris la peine de répondre.

* Mon commentaire :

Bonjour, Je réagis à propos de votre interview de Nicolas Lehuen, que vous présentez comme étant l'« un des rares développeurs habilités à modifier le code source du projet Apache mod_python ».

En effet, je suis très surpris, et pour plusieurs raisons. La première, c'est que ce monsieur n'apparait absolument pas dans la liste des contributeurs à ce logiciel (liste disponible ici http://www.modpython.org/live/current/CREDITS ). Vous admettrez que c'est tout de même fâcheux.

Ensuite, ce monsieur semble ne pas connaître réellement le monde du libre (du moins côté développement), ni savoir travailler en équipe, ni s'accomoder de travailler avec des personnes plus compétentes que lui, et ne fait que tirer des généralités de son propre exemple.

C'est très loin d'être une référence du monde du libre, et du coup, l'article en lui-même transpire la mauvaise foi en faveur du logiciel propriétaire, notamment en raison des propos tenus par une personne qui, finalement, ne contribue en rien, ou presque, au « logiciel libre ».

À ce sujet, la moindre recherche sur Google vous montrera que les contributions de ce monsieur sont très très limitées, du moins au logiciel libre. Par contre, les références vers votre article, ou vers The CRM Company ne manqueront pas ! Cordialement.

* La réponse de Nicolas Lehuen :

Bonjour,

La version du fichier CREDITS que vous avez consulté n'est pas la dernière version du fichier, où je figure depuis février 2005 (je participe au projet depuis décembre 2004, mais les aspects administratif de l'Apache Foundation ne m'ont pas permis de commiter avant). Voilà la version la plus récente, l'historique est disponible :
http://svn.apache.org/viewcvs.cgi/httpd/mod_python/trunk/CRE(...)

Vous pouvez également consulter l'historique SVN des commits ou les archives des mailings list mod_python@modpython.org ou python-dev@httpd.apache.org pour juger de ma participation au projet.

En ce qui concerne le reste des remarques, je dois préciser que tout se passe très bien sur le projet mod_python (cela aurait peut-être mérité de figurer dans l'article). Je travaille quotidiennement en équipe, et j'apprécie de travailler avec des personnes plus compétentes que moi, car les complémentarités jouent.

Je n'ai pas plus de préférence en faveur du logiciel propriétaire qu'en faveur du logiciel libre. Comme je l'ai dit dans l'interview, il faut juste remettre chaque chose à sa place et constater que les problème d'organisation et de dialogue sont beaucoup plus difficiles dans le monde du libre. J'avais particulièrement en tête le clash sur le projet Parrot. Mais je ne participerais pas à un projet open source si je n'en voyait pas l'intérêt pour la communauté...

Je suis à votre disposition pour en discuter, il n'est peut-être pas nécessaire de mettre M. Borderie dans la boucle, sauf si cela l'intéresse, bien sûr.

Cordialement,
Nicolas Lehuen

Voilà :-)

[1] https://linuxfr.org/~golum/19937.html
[2] http://developpeur.journaldunet.com/itws/itw-modpython-nicol(...)
[3] https://linuxfr.org/comments/647410.html#647410
[4] http://www.modpython.org/live/current/CREDITS
[5] https://linuxfr.org/comments/647413.html#647413

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 2).