Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Un ordi à 100$ par le MIT

Posté par kursus_hc () le 18 novembre 2005
Vu sur yahoo.fr:

Le Massachusetts Institute of Technology a présenté un nouveau projet à l'exposition ITC4all qui se tient à Tunis actuellement.

Destiné principalement aux pays en voie de développement qui souhaitent équiper leurs établissements scolaires, cet ordinateur portable, prévu vers 2007, ne devrait pas coûter plus de cent dollars.

Utilsant une technologie d'affichage made in MIT réduisant les coûts et la charge batterie (à ce sujet une manivelle est prévue pour rechager la batterie sans l'aide du secteur, killer feature s'il en est), l'écran devrait pouvoir pivoter verticalement pour permettre par exemple une lecture plus aisée.

Enfin, pour ceux qui se le demande encore, "un système d'exploitation "maison" à base de noyau Linux" sera utilisé. Pour rester dans les évidences, pas de plus précisions ne sont apportées.

C'est néanmoins une bonne nouvelle qui si elle arrive à terme permettra aux principaux intéressés comme aux potentiels bénéficiaires que nous sommes d'être gagnants.

http://fr.news.yahoo.com/17112005/5/l-ordinateur-100-dollars(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #649814.

voir les précédents journeaux sur le sujet

Posté par Staz (Jabber id, ) le 18/11/2005 à 05:14. (lien). Évalué à 3.

http://linuxfr.org/~real_pouet/19714.html (Octobre)
http://linuxfr.org/~_PhiX_/17051.html (Février)
http://linuxfr.org/~azathoth_/16949.html (Janvier)
et la page Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/%24100_laptop

Content que ça sorte enfin, j'avais fini par croire que c'était un vaporware ou une légende urbaine du net.

  • [^]Re: voir les précédents journeaux sur le sujet

    Posté par Mayfoev () le 18/11/2005 à 06:31. (lien). Évalué à 1.

    Et on en a parlé indirectement il y a quelques jours pour des raisons éloignées sur le sujet de la sensibilisation au libre:
    http://linuxfr.org/comments/649277.html#649277