Articles : Le CEA reçoit le supercalculateur le plus puissant d'Europe : TERA-10 conçu par Bull (sous Linux!)
Posté par kboo (). Modéré le 26 décembre 2005.
Après l'annonce de décembre 2004 de la commande du plus puissant supercalulateur d'Europe (en ce moment 5ème rang mondial) à la société BULL, le CEA l'a enfin reçu le 20 décembre 2005, et chose remarquable, il fonctionne sous Linux. Ils parlent aussi d' « intégration de logiciels ouverts », ce qui démontre une fois de plus une certaine reconnaissance du sérieux de notre pingouin favori :)
Pour information :
- 50 téraflops (50 000 milliards d'opérations à la seconde) ;
- Cluster de 544 noeuds ;
- 4352 processeurs double coeur Intel® Montecito reliés par un réseau d'interconnexion hautes performances Quadrics.
![[fr]](../images/fr.png)
L'annonce du CEA (3044 hits)-
La commande (CEA) (1653 hits)
-
L'annonce de la commande sur DLFP (787 hits)
> Lire la dépêche (97 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #665338.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0536s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Un truc que je ne comprend pas ...
Cette info est passée sur pas mal de médias (radios,JTs télé, quotidiens, sites d'infos ...) , et j'ai du rencontrer le mot "linux" qu'une fois ou deux.
Je ne comprend pas trop pourquoi Bull (ou IBM il ya quelques semaines) ne communiquent pas en parlant franchement de Linux.
On fait un cluster, on utilise un système d'exploit hyper fiable et gratuit ---- donc au final, un super truc pas trop cher par rapport au potentiel de puissance et ceci grace à qui ....
Mais non on fait plutôt dans le style : " je suis super fort , voire même le meilleur, regardez ce que je sais faire ..." en oubliant carrement que la pierre angulaire du cluster est un logiciel libre .
Et quand nous, pauvres apotres de Linux, on essaie de convertir quelques hérétiques en leur disant que linux est un système très performant, ils sont très sceptiques (ben voyons un système gratuit développé par quelques informaticiens névrosés ne peut pas rivaliser avec les systèmes de la NASA, CEA ...) .
Et pourtant .. si les grandes firmes (NASA, CEA,Bull, IBM ....) parlaient plus de leur super système sous .... linux , je pense que dans l'esprit des gens, linux ne serait seulement plus associé à anti-micro$oft/geeks & gratuit .
http://www.paulla.asso.fr
[^]Re: Un truc que je ne comprend pas ...
je sais qu'IBM communique bcp sur Linux. Bull je ne sais pas (en tout cas sur leur page d'accueil ils parlent de linux : http://www.bull.com/fr/index.php -> salon solutions linux). Par contre que cela ne soit pas relayé par les médias dits "traditionels" (tv. journaux, radio) soit c'est parce que les journalistes ne savent pas ce que c'est linux, soit ils s'en moquent, ou soit éventuellement ils préfèrent taire l'info.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Un truc que je ne comprend pas ...
rff rff... par contre je vois qu'ils "sponsorisent" microsoft : http://www.bull.com/fr/microsoft/sql_launch.html
bref ils bouffent à tous les rateliers.
Sinon c'est "amusant" je viens de découvrir que Leslie Lamport le développeur de LaTeX travaillait maintenant chez microsoft. Ils vont enfin faire un plug-in LaTeX dans Word (en même temps qu'ils passent en OpenDocument...) ?
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Un truc que je ne comprend pas ...
Oui, comme tous les grands de l'informatique au passage (regarde bien sur les pubs HP, IBM et autre, tu verras toujours un petit mot doux à l'égard de Microsoft Windows XP, bientôt Vista). Il faut bien avouer qu'ils ne sont pas là pour faire du prosélytisme, mais pour vendre ce que leurs clients réclament, et les clients réclament du Windows, mais aussi de plus en plus du Linux, c'est comme ça.
Tu as passé les dernières années dans une caverne ou quoi ? :-)
http://linuxfr.org/~Xate/2099.html
[^]Re: Un truc que je ne comprend pas ...
Geek et gratuit, c'est bien ça...
J'ai lu y'a pas très longtemps un commentaire
(sur un forum de zdnet je crois) qui parlait de
"système gratuit développé par
des informaticiens amateurs"...:D
Y'a encore du boulot pour changer ça "dans l'esprit des gens" :/
[^]Re: Un truc que je ne comprend pas ...
c'est sur que c'est toujours mieux, si tout ceux qui se disent geek migraient sur linux, ça ferait déjà plus.
C'est le terme "amateur" qui pose pose problème,
cf Le Robert : Personne qui cultive un art, une science, sans en faire profession.
Aussi Personne qui aime, cultive, recherche, et encore qui pratique sans recevoir de rémunération directe (opposé à professionnel).
Ce qui n'a rien de péjoratif, bien au contraire, seule la quatrième définition l'est : Personne qui exerce une activité de façon négligente.
Moi si on me dit "systême gratuit développé par des informaticiens passionnés recherchant et cultivant la qualité de leur produits, cette qualité étant l'objectif premier avant la rémunération", moi je suis tout de suite tenté, mais certes, si c'est la définition première, ce n'est pourtant pas celle qui vient communément à l'esprit.
Le français étant une langue vivante....
On pourrait dire que pour faire adopter linux au gens, ils faudraient d'abord changer chez eux la notion d' "amateur"..
Ce qui n'est pas si faux.
C'est là que ce genre de nouvelle peut servir : c'est peut être pas une multinationale avec plein de capitaux et un gros compte marketting qui est à la base de Linux, mais c'est utilisé dans le monde professionnel, la recherche scientifique etc, sur des sujets très pointus, très spécialisés...
Si ça n'apporte rien pour pour convaincre de la convivialité d'un systême basé sur linux, c'est toujours ça de gagné sur le sérieux et la qualité du produit. :D
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.