Journal : [humeur] je veux voir du libre dans le commerce
Posté par Le_Rat_2004 () le 30 décembre 2005
On entend souvent la petite phrase suivante: "Libre ne veux pas dire Gratuit".
L'explication est simple:
On peut distribuer du Libre gratuitement, mais on peut aussi vendre du Libre.
Tout cela est bien beau, mais voyons la réalité.
Pour ce, j'entre dans un "Espace Culturel".
D'abord, les disques. Il y a des milliers de chansons qui sortent chaque année sous Licence Libre. Si Libre veut dire Commercialisable, je devrais en trouver en vente dans ce magasin. Je cherche encore...
Ensuite, l'informatique. Direction le rayon Ordinateurs. Ils sont beaux ces écrans! Quelle est donc cette belle interface graphique? Diantre: le système d'exploitation d'une multinationale perpétuellement condamnée pour abus de position dominante. Je regarde tous les écrans. Ce n'est pas possible! Même ici, il y a abus de position dominante!
Les étiquettes confirment cela: Un seul système d'exploitation est proposé, ou plutôt imposé: celui de la sus-citée multinationale en abus de position dominante. Aucun Système d'Exploitation libre!
Enfin, les logiciels. N'ayant pas accès à l'internet haut débit, je souhaite acquérir un vrai cédérom en logiciel libre. Je n'ai trouvé aucun système d'exploitation, que ce soit Debian, Mandriva ou Ubuntu. Quant aux autres logiciels, ma quête fut vaine: Audacity, FireFox, Inkscape, ThunderBird, où êtes vous?
Je n'ai pas cherché dans le rayon Livres ni dans le stand de vente de billets de concerts.
Que se passe-t-il donc? Le fameux adage "Le Libre peut être commercialisable" est-il vrai ou simple leurre? Y aurait-il des barrières? Des ententes illicites? Des contrats d'exclusivité? Pour ignorer voire étouffer le Libre?
Je reste persuadé que si dans les rayons on mettait au même niveau de visibilité du Propriétaire et du Libre, il y aurait une concurrence loyale et saine. Pourquoi un CD-3titres de CLOUMAN ne se vendrait-il pas tout comme le dernier MADONNA? Pourquoi ne voit-on pas FreeBSD, GNU/Linux et MacOSX à côté de MS/Windows? Pourquoi ne puis-je acheter TheGIMP tout comme on le peut avec Adobe/Photoshop? Pourquoi ne trouve-t-on point de Wikipedia comme on trouve Le_QUID?
liens:
licence libre:
[fr-FR] http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre
abus de position dominante:
[fr-FR] http://www.minefi.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/concurrence/mot(...)
[fr-CA] http://www.competitionbureau.gc.ca/internet/index.cfm?itemID(...)
téléchargez le CD 3 titres de CLOUMAN:
[fr-FR] http://musique-libre.org/static.php?op=musiqueIndex.php&(...)
hors article:
Il est vrai qu'on peut acheter du libre soit sur certains sites en ligne soit dans certains magasins en vrai. Nous, libristes, nous le savons. Mais je m'intéresse ici à Monsieur Tout-Le-Monde qui fait ses courses en hypermarché et qui veut acquérir des objets. En cette période de cadeaux, ne serait-ce pas merveilleux de voir sous le sapin: un disque, un gros livre, un cédérom, un ordinateur? Le Libre *doit* se vendre et s'acheter comme le reste. C'est en tout cas mon voeu le plus cher.
L'explication est simple:
On peut distribuer du Libre gratuitement, mais on peut aussi vendre du Libre.
Tout cela est bien beau, mais voyons la réalité.
Pour ce, j'entre dans un "Espace Culturel".
D'abord, les disques. Il y a des milliers de chansons qui sortent chaque année sous Licence Libre. Si Libre veut dire Commercialisable, je devrais en trouver en vente dans ce magasin. Je cherche encore...
Ensuite, l'informatique. Direction le rayon Ordinateurs. Ils sont beaux ces écrans! Quelle est donc cette belle interface graphique? Diantre: le système d'exploitation d'une multinationale perpétuellement condamnée pour abus de position dominante. Je regarde tous les écrans. Ce n'est pas possible! Même ici, il y a abus de position dominante!
Les étiquettes confirment cela: Un seul système d'exploitation est proposé, ou plutôt imposé: celui de la sus-citée multinationale en abus de position dominante. Aucun Système d'Exploitation libre!
Enfin, les logiciels. N'ayant pas accès à l'internet haut débit, je souhaite acquérir un vrai cédérom en logiciel libre. Je n'ai trouvé aucun système d'exploitation, que ce soit Debian, Mandriva ou Ubuntu. Quant aux autres logiciels, ma quête fut vaine: Audacity, FireFox, Inkscape, ThunderBird, où êtes vous?
Je n'ai pas cherché dans le rayon Livres ni dans le stand de vente de billets de concerts.
Que se passe-t-il donc? Le fameux adage "Le Libre peut être commercialisable" est-il vrai ou simple leurre? Y aurait-il des barrières? Des ententes illicites? Des contrats d'exclusivité? Pour ignorer voire étouffer le Libre?
Je reste persuadé que si dans les rayons on mettait au même niveau de visibilité du Propriétaire et du Libre, il y aurait une concurrence loyale et saine. Pourquoi un CD-3titres de CLOUMAN ne se vendrait-il pas tout comme le dernier MADONNA? Pourquoi ne voit-on pas FreeBSD, GNU/Linux et MacOSX à côté de MS/Windows? Pourquoi ne puis-je acheter TheGIMP tout comme on le peut avec Adobe/Photoshop? Pourquoi ne trouve-t-on point de Wikipedia comme on trouve Le_QUID?
liens:
licence libre:
[fr-FR] http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre
abus de position dominante:
[fr-FR] http://www.minefi.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/concurrence/mot(...)
[fr-CA] http://www.competitionbureau.gc.ca/internet/index.cfm?itemID(...)
téléchargez le CD 3 titres de CLOUMAN:
[fr-FR] http://musique-libre.org/static.php?op=musiqueIndex.php&(...)
hors article:
Il est vrai qu'on peut acheter du libre soit sur certains sites en ligne soit dans certains magasins en vrai. Nous, libristes, nous le savons. Mais je m'intéresse ici à Monsieur Tout-Le-Monde qui fait ses courses en hypermarché et qui veut acquérir des objets. En cette période de cadeaux, ne serait-ce pas merveilleux de voir sous le sapin: un disque, un gros livre, un cédérom, un ordinateur? Le Libre *doit* se vendre et s'acheter comme le reste. C'est en tout cas mon voeu le plus cher.
> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #666363.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0538s (dont 0.0041 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Peut-être une question d'accueil ?
Quand on voit comment sont traitées ici-même les rares entreprises qui essayent de vendre du libre (salopes qui pactisent avec le démon...), on peut comprendre les réticences, non ?
Ceci dit, on trouve quand même des bouquins qui ont souvent le logiciel inclus sous la couv' (Gimp, OOo, Firefox/Thunderbird). La visibilité en moins, ça revient un peu au même qu'une version boîte, non ?
[^]Re: Peut-être une question d'accueil ?
"Ceci dit, on trouve quand même des bouquins qui ont souvent le logiciel inclus sous la couv' (Gimp, OOo, Firefox/Thunderbird). La visibilité en moins, ça revient un peu au même qu'une version boîte, non ?"
Et bien non, tu l'as dit : "la visibilité en moins". Si je veux acheter un bouquin sur OOo, c'est qu'en principe je l'ai déjà installé sur ma machine. Le CD ne me sert pas à grande chose...
Par contre imaginons que je cherche un logiciel de navigation car j'en ai marre de mon IE qui plante (par exemple hein), je vais dans mon magasin préféré au rayon logiciel internet et qu'est ce que je trouve : une belle boite Firefox avec tout un bouquin qui m'explique tout et à coté d'une belle boite Opéra avec un manuel de 2 pages et une adresse web pour télécharger la doc... et peut être même d'autres boites... laquelle je prends ?
Tout ça pour dire que si je cherche un logiciel je vais au rayon logiciel et pas au rayon livre et ça change tout. C'est comme si je devais aller au rayon des livres de cuisine pour acheter des plats cuisinés...
[^]Re: Peut-être une question d'accueil ?
D'un autre cote, les grandes gueules bien planquees derriere leur clavier qui se font tellement chier dans la vie que la seule chose qu'ils trouvent a faire, c'est gueuler contre les boites parce que les boites, c'est le demon, on les emmerde profondement.
Qu'elles continuent a parler, pendant ce temps la, les autres agissent.
Et je pense pas que ca renfreigne quiconque d'un tant soit peu entreprenant a se lancer dans un business si ca peut rapporter.
Surtout que les grandes gueules, ca parle, ca parle, mais ca fait pas grand chose.
[^]Re: Peut-être une question d'accueil ?
Content de voir que je suis pas le seul à en avoir marre des ayatollahs du libre planqués derrière leur clavier.
Les chiens aboyent, la caravane passe.
D'ailleurs, c'est pas Stallman lui-même qui a dit un jour "vendre du logiciel libre est une noble activité", ou un truc comme ça ? Faudrait retrouver la citation et le contexte exacts.
[^]Re: Peut-être une question d'accueil ?
Je viens de retrouver :
Richard M. Stallman, in Vendre des logiciels libres http://www.april.org/groupes/gnufr/selling.fr.html
[^]Re: Peut-être une question d'accueil ?
Je ne crois pas qu'il trouverait ça noble de le coupler à du propriétaire comme le fait Mandriva. D'ailleurs, même la debian ne convient pas aux critères de Stallman.
La seule distribution qu'il recommande de lui même selon les critères de la FSF c'est Ututo.
Une petite citation sur RMS et les distributions linux :
"RMS provided us with this update on GNU/LinEx: The developers told me that GNU/LinEx included only free software, but after this interview was published, people from GNU Spain and others have checked it and found non-free programs in it. I therefore cannot recommend GNU/LinEx at present. I hope that this problem will be corrected. Meanwhile, once again there is no installable GNU/Linux distribution that we can endorse; all of them include or recommend non-free software."
Avant de vouloir faire dire au maître du libre qu'il cautionne les distributions commerciales *actuelles* faudrait peut-être réviser ta copie mon Zorro.
Par contre, je ne sais pas ce qui fait de Redhat une distrib qui ne correspond pas aux critères. A ma connaissance elle n'inclu pas de proprio, mais peut-être que si..
Alors en attendant, c'est peut-être grace à ce genre d'Ayatollah si le libre existe et s'est bien développé. Tu dois beaucoup aux principes de la FSF et du système GNU. Sans les logiciels déclarés GNU tu ne ferais pas grand chose de ton système linux. C'est un peu grace à eux qu'on a un QT libre aussi, et ça me troue le cul de dire ça car je préfère largement KDE à Gnome.
Si les ayatollah du système GNU n'avaient rien codé, tu l'aurais un peu dans le cul ton linux.
Watching shit scroll by for hours makes me a Linux expert overnight!
[^]Re: Peut-être une question d'accueil ?
Note que si j'insiste sur le projet GNU, c'est que pour pouvoir être un des mainteneurs officiels d'un logiciel GNU il faut adopter plus ou moins la philosophie à la Stallman. Voir :
http://linuxfr.org/2003/11/21/14645.html
Et le projet gnu, c'est un peu la pierre qui tient par les couilles tout l'édifice. Sans le projet gnu, pas de kernel linux compilé sous un système libre.
Watching shit scroll by for hours makes me a Linux expert overnight!