[+] Je voudrais remercier

• [^]Re: Je voudrais remercier

  Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 11/01/2006 à 20:42. (lien). Évalué à 5.

  Je diffuse toutes mes réalisation en XVID, je trouve que ton commentaire est une insulte a ce protocol de communication (dans le sens large du terme) qui permet de m'exprimer.

  • [^]Re: Je voudrais remercier

    Posté par Zanton (page perso, ) le 11/01/2006 à 20:55. (lien). Évalué à 7.

    Il généralise probablement mais il a sans dout raison en bonne partie quand même. Une des composantes principales à la diffusion d'un codec vidéo, c'est le partage de vidéos de films ou autre encodées avec le-dit codec. Faut quand même pas se voiler la face.

    [^]Re: Je voudrais remercier

    Posté par farib () le 11/01/2006 à 22:28. (lien). Évalué à 5.

    Si ça te fait plaisir de le prendre comme une insulte, que ça te fasse plaisir alors.
    
    N'empeche que pour cette raison également, on a des platines mpeg4 qui décodent le xvid pour la plupart. Tandis que les baladeurs qui supportent le ogg, y'en a pas des masses...

    • [^]Re: Je voudrais remercier

      Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 11/01/2006 à 22:56. (lien). Évalué à 10.

      Bien sur que non ça ne me fait pas plaisir.
      
      Si les platines lisent le Xvid pour la plupart, c'est parce que c'est un codec qui partage avec le divx les normes mpeg4 et rien d'autre. Le ogg est très différent du mp3, d'autant plus qu'il consomme plus de ressource.
      
      Oui, le divx a connu un essor avec le Warez, parce qu'on pouvait echanger librement des fichier dont le ratio Poids/contenu était excellent.
      
      Mais ça n'a fait qu'inserer la notion de divx (le xvid est quand même nettement moins connu) dans le langage des familles rien de plus. Et imaginons que la transformation de Films commerciaux en mpeg4 soit impossible, le Xvid serait quand même en expension , parce qu'il répond a une demande sur la diffusion du contenu qui est la reduction du média.
      
      Et personnellement c'est genial.
      
      Quand je vois que je peux faire du multiplexage sous MKV qui me permet d'inser plusieurs bande sonnore, sous-titres dans un même fichier, je pense pas a la copie plus complète d'un film mais l'outil qui est a notre portée.
      
      Le divx souffre commercialement de cette image "warez" qui a sur le dos. Il ne faut pas confondre l'utilisation primaire des normes mpeg4 chez les gens qui lisent des films compressé simplement avec leurs filtres ffdshow (sans même se soucier de la technologie dont ils profitent), et les gens qui comme moi, attendent les nouvelles prouesse technologique des algoritme de compression multimedia pour pour les utilisers ou par simple plaisir du bidouillage.
      
      Rien que le support du SMP, je l'attend avec impatience, mieux le support des normes h.264 ! j'ai vu la compariaison x264/xvid, c'est impressionant. Details dont se fout complètement un visionneur warez qui tant qu'il a son film entier et en bonne qualité ne veut rien savoir d'autre.
      
      Dans ce dernier cas, "divx" devient plus une appellation sociale que technologique, ou sa finalité s'arrète à l'icone même qu'est le piratage. Divx , xvid, mp3, ogg même combat pour un warezien profiter du contenu en dehors des limites fixé par le droit d'auteur.
      
      Rien a voir avec l'evolution de la technologie qui le permet, du moins à mon sens.

      • [^]Re: Je voudrais remercier

        Posté par farib () le 12/01/2006 à 00:07. (lien). Évalué à 1.

        >Si les platines lisent le Xvid pour la plupart, c'est parce que c'est un codec qui partage avec le divx les normes mpeg4 et rien d'autre.
        
        Oui et un peu non. Avec les options compliquées d'xvid (que tu connais sans doute mieux que moi) suivant les platines, ça peut foirer. Peut être que ces options d'XviD sont hors norme justement. Mais les mises à jour de firmware font en sorte de corriger les incompatibilités.

        • [^]Re: Je voudrais remercier

          Posté par Edouard Gomez (page perso, ) le 12/01/2006 à 10:44. (lien). Évalué à 10.

          >la scène warez sans qui je ne serais pas si connu. Leur généreuse adoption m'a grandement popularisé...
          
          Merci pour l'insulte, en tant que mainteneur d'XviD pendant plusieurs annéees c'est clair que ma motivation première était de devenir un illustre inconnu visant à alimenter la scène warez. Non sérieusement, t'y crois deux minutes à ton commentaire ?
          
          Je pense plus simplement qu'XviD est utilisé parce qu'il satisfait plus les gens qui alimentent les réseaux warez. Peut être trouvent ils que les films sont pour une taille donnée de meilleure qualité... non ca doit etre un argument trop rationnel...
          
          >Peut être que ces options d'XviD sont hors norme justement.
          
          Faux, ce sont les platines qui sont hors normes... aujourd'hui aucune platine ne supporte completement la norme MPEG4 ASP.
          
          Donc si tes platines ne savent pas lire tous les XviD, qui je le rappelle n'est qu'une implementation de la norme ISO MPEG4 ASP, c'est la faute à ceux qui te vendent n'importe quoi sous des appellations erronées.
          
          Bon vent ô trolleur insultant.

          • [+] [^]Re: Je voudrais remercier

            Posté par farib () le 12/01/2006 à 11:28. (lien). Évalué à -4.

            >Merci pour l'insulte, en tant que mainteneur d'XviD pendant plusieurs annéees c'est clair que ma motivation première était de devenir un illustre inconnu visant à alimenter la scène warez. Non sérieusement, t'y crois deux minutes à ton commentaire ?
            
            Est-ce que je dis ça ?
            
            >Je pense plus simplement qu'XviD est utilisé parce qu'il satisfait plus les gens qui alimentent les réseaux warez. Peut être trouvent ils que les films sont pour une taille donnée de meilleure qualité... non ca doit etre un argument trop rationnel...
            
            Mon commentaire dit-il le contraire ? C'est juste le même constat que pour le mp3.
            
            >Bon vent ô trolleur insultant.
            
            Un peut moins de parano, et du second degré.

            [^]Re: Je voudrais remercier

            Posté par Silence (page perso, ) le 12/01/2006 à 11:31. (lien). Évalué à 3.

            
            Donc si tes platines ne savent pas lire tous les XviD, qui je le rappelle n'est qu'une implementation de la norme ISO MPEG4 ASP, c'est la faute à ceux qui te vendent n'importe quoi sous des appellations erronées.
            
            
            Et on sais tous qu'ils n'ont pas d'excuse, car les trois quart du temps ils piocher dans les logiciels libres pour trafiquer leurs platines divx de salon dernier cri.

            --
            ^d^c

  [^]Re: Je voudrais remercier

  Posté par PsychoFox () le 14/01/2006 à 21:10. (lien). Évalué à 1.

  Pour ma part je l'ai tout simplement adopté pour sa licence et ses résultats sur mes videos de courses sur simulateurs automobiles.
  
  Comme quoi...