Mondorescue prend en charge les systèmes de fichiers gérés par le noyau, donc sur une "bonne distro" :-) ext2/3, reiser, xfs, jfs, vfat, ntfs, nfs, smbfs, cifs, lvm1/2 (tous ceux-ci sont testés)
Il est très utile en cas d'incidents ou de clonage de machines.
Nous avons publié deux versions depuis octobre 2005 (2.05 et 2.06) et enrichi le projet de nombreux correctifs ainsi que de quelques fonctions supplémentaires, comme le support de PXE, des claviers USB, la génération de nombreux paquetages, un port itanium...
N'hésitez pas à contribuer par des patchs, des entrées dans le Wiki, de la documentation, des tests, ou une amélioration du site Web qui en a bien besoin ;-)
![[en]](../images/en.png)
Site Web (4328 hits)-
Mailing liste (249 hits)
-
Wiki (756 hits)
> Lire la dépêche (26 commentaires, moyenne: 2).
Vous avez demandé le commentaire #670877.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.047s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Logiciels de sauvegarde.
Je profite de cette bonne nouvelle (la sortie de la nouvelle version d'un logiciel libre est toujours une bonne nouvelle) pour poser une question.
Quel est la différence (pas au point de vue technique, mais plutôt au point de vue utilité) des différents logiciels de backup
* Partimage => sauvegarde une partition (mais seulement l'espace pris)
* Mondorescue => Fait la même chose mais sauvegarde fichier par fichier
* dar/kdar => Sauvegardes fichier par fichier aussi. => Je l'utilise pour les sauvegardes de mon dossier home chez moi.
Dans les deux derniers je dirais que la capacité à faire des sauvegardes différentielles. Et dans le premier est de restaurer à l'identique les disques dures. (Les autres ne serait pas totalement à l'identique ? Emplacement des inodes ?, ...)
Ulrich
Java pas bien, Java l'dire à ma mère.
[^]Re: Logiciels de sauvegarde.
En fait la plus grosse différence réside dans le fait que mondorescue produit des médias bootable avec un environnement construit à partir de votre environnement d'exécution (noyau + modules) utilisant busybox.
De ce fait, vous pouvez utiliser vos images mondo pour re booter votre PC dons le disque vient de lâcher et retrouver votre machine en l'état quelques minutes après (cela m'est encore arrivé il y a 2 semaines), ou utiliser une image mondo pour cloner 50 machines.
Comme outil, mondo utilise afio pour réaliser les backups (il pourrait utiliser dar du reste) ou star.
La fois où j'ai vu utilisé partimage, il m'avait semblé un peu moins souple.
La plus grande différence est donc que mondorescue est un outil auto-suffisant. Pour les 2 autres, il vous faut d'autres outils complémentaires pour accomplir la même chose.
Un équivalent de mondorescue est mkCDRec.
[^]Re: Logiciels de sauvegarde.
Sinon, dans le meme genre que partimage, il y a aussi le LRS ( http://lrs.linbox.org ) qui est interessant (et développé par une boite Française), spécialisé dans le PXE, Multicast, NTFS.
Et dans le genre sauvegarde fichiers je vous recommande chaudement BackupPC ( http://backuppc.sf.net ), qui par l'utilisation de liens durs, permet de stocker des mois de sauvegarde de services entiers sur un disque dur sans necessiter un NAS/SAN monstrueux.
My 2 cents,
Ludo.