Articles : Les bibliothèques anglaises se préoccupent de la prolifération des DRM
Posté par Ludovic Danigo (). Modéré le 05 février 2006.
En effet, la British Library prévoit que, d'ici 2020, la majorité des nouvelles publications seront électroniques.
Le point préoccupant est que si les DRM prévoient la protection des droits d'auteurs, ils ne prennent, pour l'instant, pas en compte leur obsolescence et ne se débloqueront pas lorsqu'ils passeront dans le domaine public.
![[en]](../images/en.png)
Article de la BBC (348 hits)-
Article de Slashdot sur l'exception allemande (270 hits)
> Lire la dépêche (25 commentaires, moyenne: 5,3).
Vous avez demandé le commentaire #678897.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0471s (dont 0.0044 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Expiration des DRM
Qu'adviendra-t-il de ma copie "DRM protected" d'une oeuvre Disney qui aurait du/devra tomber dans le domaine public un jour ou l'autre ?
Etant donnés la vitesse de progression des performances des ordinateurs, dans 70 ans n'importe ordinateur d'entrée de gamme sera suffisamment puissant pour craquer les protections actuelles par une simple attaque bruteforce. Lorsque le DES est sorti, essayer toutes les combinaisons était impensable. Puis ça a été rendu possible sur des supercalculateurs en quelque mois. Aujourd'hui c'est possible en quelques jours sur une ferme de PCs. Et l'informatique n'a même pas 70 ans.
A l'heure actuelle, les DRMs ne vivent pas plus de quelques mois. Pour des raisons de coût, les fabricants cherchent des solutions implémentables sur du matériel bon marché. Il serait possible d'implémenter des systèmes bien plus performants mais ça nécessiterait un puce spécialisée dans chaque lecteur, donc moins de profits. Et puis si ça suffit à décourager la majorité des utilisateurs, c'est suffisant pour les éditeurs. Donc tant que le contournement des DRM reste légal il n'y aura pas blocage, je pense. Ca emmerdera juste tout le monde (et surtout les bibliothécaires).
Et tant qu'on est dans la préservation des oeuvres, il n'y a pas que les DRMs qui posent problème. La plupart des oeuvres ne sont plus profitables pour les ayant droit bien avant l'expiration de leur droits. Beaucoup studios de cinéma laissent pourrir dans leurs caves des oeuvres qui n'ont pas 90 ans. Il y a un ou 2 ans, on s'est ainsi aperçu que les bobines _originales_ de films amaricains devenus des classiques étaient gravement endommagées et ce de façon irréversible car stockées sans aucune précaution (humidité entre autres) . Ca avait tellement ému l'opinion qu'un député avait proposé que toute oeuvre dont le détenteur n'assurait pas la préservation tombe immédiatement dans le domaine public. Ce n'est pas allé bien loin, malheureusement.
[^]Re: Expiration des DRM
Donc tant que le contournement des DRM reste légal il n'y aura pas blocage, je pense.
C'est pas un problème ça aussi ? Ne serons-nous pas des dangeureux terroristes si nous contournons se genre de choses ?
[^]Re: Expiration des DRM
L'argument force brute est ridicule.
Tu n'as visiblement rien compris à l'exponentielle.
La différence entre une clef RSA de 1024 bits et une clef de 4096, c'est l'éternité. La seule chance d'arriver à casser une clef de 4096, c'est qu'un matheux ponde un théorème qui abaisse la complexité du problème. Pour l'instant, une bonne part de la cryptographie est basée sur des problèmes dont on se dit que ça doit être difficile car les gens essayent depuis longtemps et n'y arrivent pas. Le jour où un gars pondra un système et qu'il aura un certificat théorique du genre: la complexité minimale de ce problème est sur-exponentielle, tu l'aura définitivement dans l'os.
[^]Re: Expiration des DRM
La différence entre une clef RSA de 1024 bits et une clef de 4096, c'est l'éternité
Et justement on pas n'utilise du RSA en hard dans les lecteur HD-DVD/BRD/etc parce qu'une puce spécialisée coute cher. Je n'ai jamais dit que tous les schémas de chiffement étaient faibles.
Le jour où un gars pondra un système et qu'il aura un certificat théorique du genre: la complexité minimale de ce problème est sur-exponentielle, tu l'aura définitivement dans l'os.
La je crois que c'est toi qui n'a rien compris. Tu c'est ce que c'est qu'une attaque bruteforce ? C'est essayer bêtement toutes les clés une par une. Seule la taille de clé compte. La compléxité de l'algorithme n'a d'importance que dans la recherche des failles. Tous les schémas de cryptographie forte sont basés sur des problèmes NP-complets donc pas la peine de perdre son temps à en chercher. Mais dans l'essai systématique des clés la complexité du problème qui est derrière on s'en contrefout.