Linux.noyau : Le bon noyau pour de la prod
Posté par Kalamar () le 10 février 2006
Bon voilà, je me suis pas mal renseigné (notamment en lisant http://bugzilla.kernel.org) sur les noyaux 2.4 et 2.6 en production, et clairement les avis divergent. Certains ne jurent que par le 2.6, d'autres que par le 2.4, tout ça en terme de stabilité.
Il s'agit de faire tourner des services tout à fait banal, du postfix, du samba, squid, apache et compagnie sur un réseau d'environ 100 postes clients. Alors voilà, pour finaliser ma quête de la connaissance, il ne me reste plus qu'a vous demander votre opinion à vous.
Merci!
Il s'agit de faire tourner des services tout à fait banal, du postfix, du samba, squid, apache et compagnie sur un réseau d'environ 100 postes clients. Alors voilà, pour finaliser ma quête de la connaissance, il ne me reste plus qu'a vous demander votre opinion à vous.
Merci!
> Lire le message (7 commentaires, moyenne: 1,4).
Vous avez demandé le commentaire #680463.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0449s (dont 0.0041 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Une option
J'aime bien le dernier noyau de la mandriva 2006.0 (2.6.12-14mdk), qui marche bien...
Je l'ai recompilé pour mettre l'option qui évite les vérous au maximum et le support de la ram jusqu'a 4Go et pour i686.
J'ai pas eu de soucis avec et ça marche très bien.
Après le noyau mandriva est assez orienté pc de bureau je pense, donc regarde du côté des noyaux débians moins patchés et qui marchent bien.
De mémoire j'ai pas eu de soucis particulier avec le 2.6.8, mais j'ai pas pris le temps de le tuner (marche actuellement sur un serveur dédié).
J'utilise aussi le 2.6.14 qui étais dans unstable sur une machine et ça tourne depuis quelque mois donc une bonne version...
Grosso modo le 2.6 marche pas mal du tout, mais évite les versions buggées (j'ai de très mauvaise expérience des noyaux fedora par exemple), évite aussi les versions vanilla qui sont souvent inexploitables...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: Une option
Grosso modo le 2.6 marche pas mal du tout, mais évite les versions buggées (j'ai de très mauvaise expérience des noyaux fedora par exemple), évite aussi les versions vanilla qui sont souvent inexploitables...
Qu'est ce qui faut pas entendre...
[^]Re: Une option
Parce que un segfault dans le module ext3 tu appelle ça comment ?
Non, défend la fedora tant que tu veux, mais je l'ai blacklistée, la RHEL est peut-être bien, mais la fedora est moins stable qu'une mandriva cooker...
site perso : http://rapsys.free.fr/