Selon un bruit qui cours, Google "porterai" Picasa sous Linux, à l'aide de Wine.
Je viens de tester, et Picasa semble déjà fonctionner sous Wine(mais est très peu réactif). Mais là il s'agirait d'obtenir un binaire natif je suppose, et sans doute plus intégré(plus de "Poste de Travail", "Mes documents", ...)
Alors encore un bruit qui cours? Perso, je pense que c'est tout à fait possible vu le combat actuel entre Google et Microsoft. Soit Google a peur de la réponse de Microsoft sur ses agissements de ces derniers temps et voit Linux comme un marché de sécurité. Soit ils font ça pour taquiner un peu plus le géant du logiciel, mais là aussi je me pose des questions: est-ce dans leur intérêt de se mettre sur le chemin de Microsoft et risquer d'énerver un peu plus le mammouth sans que cela ne leur soit réellement profitable?
Ah et, Google qui se finance avec la publicité ne risque-t-il pas de faire débarquer sur nos beaux bureaux, bientôt tout en 3D, de la pub?
Source: http://www.toolinux.com/news/logiciels/picasa_serait_en_cour(...)
Je viens de tester, et Picasa semble déjà fonctionner sous Wine(mais est très peu réactif). Mais là il s'agirait d'obtenir un binaire natif je suppose, et sans doute plus intégré(plus de "Poste de Travail", "Mes documents", ...)
Alors encore un bruit qui cours? Perso, je pense que c'est tout à fait possible vu le combat actuel entre Google et Microsoft. Soit Google a peur de la réponse de Microsoft sur ses agissements de ces derniers temps et voit Linux comme un marché de sécurité. Soit ils font ça pour taquiner un peu plus le géant du logiciel, mais là aussi je me pose des questions: est-ce dans leur intérêt de se mettre sur le chemin de Microsoft et risquer d'énerver un peu plus le mammouth sans que cela ne leur soit réellement profitable?
Ah et, Google qui se finance avec la publicité ne risque-t-il pas de faire débarquer sur nos beaux bureaux, bientôt tout en 3D, de la pub?
Source: http://www.toolinux.com/news/logiciels/picasa_serait_en_cour(...)
> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 4,1).
Vous avez demandé le commentaire #681963.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0465s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
Dire qu'on "porte" un logiciel quand on file un win32exe en bundle avec wine c'est vraiment na(in)wak.
Non seulement comme dit plus haut les PPC et consorts vont se faire voir, mais en plus, bonjour l'exemple.
On va finir comment, tous sous Linspire avec juste le noyau et le base system en libre, et le reste tournant via wine ?
Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
[^]Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
"Dire qu'on "porte" un logiciel quand on file un win32exe en bundle avec wine c'est vraiment na(in)wak."
Il fournit à la fois les outils de développement (Winelib) pour porter du code source Windows vers Unix, et un chargeur de programmes permettant à de nombreux binaires de fonctionner sans modifications. (source: wikipedia)
Pour utiliser le "win32exe" sous Wine, je ne pense pas qu'on ait besoin de google...
[^]Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
Ainsi que l'a écrit quelqu'un d'autre un peu plus haut, un portage avec winelib n'est pas la même chose que l'utilisation d'un binaire x86 avec wine.
Si un binaire x86 ne fonctionne que sous x86 avec wine, des sources utilisant les API Win32 portées sous Linux avec winelib sont compilables sous toute architecture (même si probablement, winelib est moins fiable sous d'autre processeurs, du fait des tests moindres qu'a subi sa portabilité).
Donc une version PPC n'est pas exclue. Mais évidemment ça dépendra du bon vouloir de Google, ce qui est le défaut de tout logiciel propriétaire de dépendre de son éditeur.
[^]Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
C'est ce que je sous-entendais. Wine peut servir pour faire tourner un binaire Windows ou pour créer avec une source Windows un binaire Linux natif. Hors, pour le premier cas, on a pas besoin que Google s'y colle.