Conçu exclusivement pour Mac OS X, Camino 1.0 utilise le moteur de rendu Gecko de la Fondation Mozilla et est l'un des navigateurs les plus rapides tout en étant fidèle à l'ergonomie de Mac OS X. Il supporte notamment la navigation par onglet, un gestionnaire de signet avancé et un bloqueur de publicité.
NdM : issue de la FAQ de Camino : Quelles sont les differences entre Camino et Firefox ?
![[en]](../images/en.png)
Le site de Camino (1477 hits)-
Les nouveautés (251 hits)
-
Le téléchargement PPC et Intel (294 hits)
> Lire la dépêche (38 commentaires, moyenne: 1,5).
Vous avez demandé le commentaire #682362.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0615s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Un projet libre c'est bien
Mais parfois je suis épaté par le gachis d'énergie.
Comment ça se fait qu'il y ait autant de navigateur libre différents ?
Pourquoi ne réuni-t-on pas les équipes de tous ces navigateurs et pourquoi ne pas se concentrer sur un (voir deux) projets.
Là je parle de navigateur, mais c'est pareil pour un tas de logiciel que ce soit dans le domaine de la vidéo, de l'audio, des suites bureautiques etc...
Pourquoi la communauté du libre n'arrive à diriger tous ses efforts dans une seule (ou deux pour la diversité) direction.
Pourquoi on a l'impression qu'à chaque instant la roue est réinventée ?
Quand je vois déjà la qualité de ce qui est produit actuelement, je me dis qu'avec un peu d'organisation, ça fait ben longtemps que les logiciels libres auraient du dépasser en qualité et en innovation les logiciels propriétaires.
http://kobold.hd.free.fr/
[^]Re: Un projet libre c'est bien
la roue n'est pas réinventé, puisque camino réutilise le composant le plus compliqué à réaliser : le moteur d'affichage de page web, Gecko.
c'est juste l'interface qui change. Et elle est ici spécifique à MacOsX, pour que le navigateur soit bien intégré dans l'environnement, et qu'il respecte mieux les conventions en matière d'interface utilisateur Mac. (ce que Firefox a du mal à faire, du fait du choix technologique qui est fait pour la réalisation de son interface)
C'est donc pas du gachi comme tu dis. Ça permet de proposer une autre approche en matière d'interface et de fonctionnalité.
À t'entendre, il y aurait des dizaines de navigateurs existants. Or sur mac, on a quoi ? 3 navigateurs seulement : Safari, Firefox, et maintenant Camino (IE étant abandonné). Dont deux utilisant le même moteur Gecko.
Franchement , je vois pas où est le gachi d'energie.
[^]Re: Un projet libre c'est bien
Or sur mac, on a quoi ? 3 navigateurs seulement : Safari, Firefox, et maintenant Camino
Faudrait voir à pas oublier Opera non plus...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^]Re: Un projet libre c'est bien
Ni Seamonkey, ni Shiira qui est un navigateur sous licence BSD utilisant le KHTML de safari fourni par Apple Webkit : http://hmdt-web.net/shiira/en
[^]Re: Un projet libre c'est bien
oui, qui sont bons aussi.
Et puis il y a aussi Konqueror aussi qui tourne sous OSX, avec KDE !
Concernant Camino, je dois dire que je l'utilise à temps presque complet sous OSX : il y a 2 raisons à cela : Firefox rame vraiment trop sur mon ibook, c'est trop lent, et si Safari est plus rapide (je ne parle pas de l'affichage, mais de la réactivité générale), vu que sous Panther Safari n'est plus suppporté et que l'on se traine toujours certains vieux bugs, Camino est quand même mieux.
J'aime bien Camino, c'est un navigateur qui offre de bons compromis par rapport à ce qui a été dit plus haut (réactivité / efficacité), par contre je trouve que Firefox offre plus de fonctionnalités intéressantes. Peut-être que c'est cela l' "ergonomie Apple", mais je dois dire que je ne suis pas friand de ce genre de chose (itune, iphoto...). Ainsi par exemple tout comme dans Safari, Camino ne permet pas de créer un nouveau dossier de signet lorsque l'on veut ajouter un nouveau signet, si bien que si on est en train de marquer une nouvelle page, soit on quitte, on créé le dossier, et on marque de nouveau la page, soit on la copie à la racine. Pareil pour les sauvegardes de fichiers, Firefox propose de sauvegarder dans un endroit précis, ou de demander à chaque fois, alors que Camino et Safari proposent soit de sauvegarder sur le bureau, soit dans un dossier bien défini une fois pour toute (ou alors j'ai pas trouvé la bonne option, mais vu qu'il y en a peu, j'en doute...)
Par contre si Firefox est très lent sur la partie OSX de ma machine, et Camino un peu moins, Firefox sur la partie Linux est très réactif, autant que Safari !
D'ailleurs Safari est malgré tout étonnant car j'ai pu le tester sur un G3 avec 190 Mo de ram et surtout un processeur genre 350 Mhz, et il restait bien rapide.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Un projet libre c'est bien
il ne faut pas oublier le coté affectif : quand Camino a commencé, il s'appelait Chimera, était mené par David Hayatt (parti ensuite fonder Safari chez Apple) et était le seul browser décent libre sur OSX : Mozilla était très lourd, et on avait le choix entre IE et Omniweb (très beau mais très lent et payant).
Il représentait donc la bouffée de libre sur OSX et, quelques soient les retards pris par la suite et les fonctionnalités en moins par rapport à Firefox, il a réussi à garder une bonne cote.
[^]Re: Un projet libre c'est bien
Y'en a bien d'autres en fait, parmi ceux-ci :
sunrisebrowser, amaya (oui bon, ok, je sors), omniweb, freeverse, shiira, icab, deskbrowse, flock sont parmi les plus "connus" si on enlève safari, firefox/mozilla, camino et opera.
Voir par exemple :
http://darrel.knutson.com/mac/www/browsers.html
qui est franchement très complet :)
[^]Re: Un projet libre c'est bien
J'en connais un qui n'y est pas !!
certes, pas le look'n'feel OSX mais il tourne sur Mac
http://xbrowser.sourceforge.net/
[^]Re: Un projet libre c'est bien
Ça ne concerne pas que les navigateurs web, ça concerne tout un tas de domaine.
Tiens par exemple, je suis passé par ici :
http://www.alchem.org/list.php3
Résultat plus de 10 logiciels différents pour dessiner des molécules en chimie.
Et pas un, réellement abouti
En plus chacun utilise son propre format de fichier, donc il a même fallu inventer un logiciel de conversion entre le sdivers format !
"Babel is a program to interconvert file formats used in molecular modeling."
Si ce n'est pas du gachis d'énergie ça !
Il y a plein d'autres exemples du même genre.
je suis pour la diversité, et je pense que 2 ou 3 projets qui se concurrence peut être une bonne chose.
Mais ensuite ça devient du n'importe quoi.
Alors vous pouvez continuer de me moinser comme au-dessus, mais ça ne changera pas le fait que en concentrant les énergies des dév sur quelques projets plutôt que sur des dizaines, ça fait longtemps qu'on aurait des logiciels de bien meilleurs qualités et que ça ne rebuterait pas autant les gens de venir sous Linux.
http://kobold.hd.free.fr/
[^]Re: Un projet libre c'est bien
...sans doute parce que l'on aime bien la diversité...
et la vision des uns n'est pas forcément celle des autres.
cf epiphany et galeon