jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Divx : 3 ans plus tard ...

Posté par Frédérick Diot (page perso, ). Modéré le 09 mars 2006.
Un fait finalement passé inaperçu, cela faisait 3 ans que divx.com n'avait pas mis en ligne une mise à jour de son codec pour les plateformes GNU/Linux. Sûrement parce que l'alternative Xvid, déclarée plusieurs fois supérieure à ce dernier, y est omniprésente.

Cette initiative, comme le site l'indique, est pour les développeurs avec quelques mots d'explications : "Tux: We still love you! [...] Now that work on 6.1.1 is complete, we have decided not only to release the Windows version, but a Linux version too." ("Tux : Nous t'aimons toujours ! [...] Maintenant que le travail sur 6.1.1 est terminé, nous avons décidé non seulement de publier une version Windows, mais aussi une version Linux.").

La liste des modifications est peu concrète, on retiendra les mots récurrents : "faster", "better", "higher quality", "High Performance", "optimized", "Much improved" (plus rapide, mieux, meilleure qualité, haute performance, optimisé(e), bien amélioré).

Vous l'aurez compris cette mise à jour, sans être une reprise du titre des Daft Punk, est plus dans l'optimisation (encode, décode, supporte les "nouveaux processeurs") et dans la qualité (différents presets : "insane quality", "extreme quality" et une "meilleure gestion en post-processing") que dans les fonctionnalités.

Et on excusera l'absence de support du multithreading, par le fait que cette version Linux gratuite inclut les fonctions de la version Pro.

NdM : DivX est propriétaire, et ne respecte pas entièrement les standards MPEG4.

> Lire la dépêche (27 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #689451.

[+] Proprio, pas libre, et inutile...

Posté par Bapt (page perso, ) le 09/03/2006 à 13:30. (lien). Évalué à -1.

Juste comme ça, quel est l'intérêt du DivX 6 sous Linux et sur linuxfr (pub pour un truc dont on a absolument pas besoin) ? c'est proprio, non portable, pas de PPC, ni de BSD, ni de ce que vous voulez qui n'est pas du linux x86.

Pourquoi une telle news alors que l'on a ffmpeg qui est compatible (au moins au décodage) et qui propose une meilleur implémentation en général, dans le même genre, on a Xvid, ou ogg theora. DivX 6 sous linux n'apporte rien au niveau interropérabilité.

  • [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

    Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 09/03/2006 à 13:42. (lien). Évalué à 10.

    Divx sort une version de son codec sous linux, que ce soit bien ou mal, il me semble utile de le signaler.

    [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

    Posté par champi (page perso, ) le 09/03/2006 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

    DivX 6 permet l'intégration de menus "à la DVD", ce qui est fort sympathique...

    • [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

      Posté par Larry Cow () le 09/03/2006 à 13:54. (lien). Évalué à 10.

      A priori, n'importe quel codec vidéo le permet du moment que tu l'intègres dans un conteneur qui gère les menus. Par exemple du Matroska. C'est fait pour, c'est documenté et (en théorie) ça marche. Tout à fait accessoirement, c'est libre.

      • [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

        Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 09/03/2006 à 13:59. (lien). Évalué à 7.

        Exact.

        Mais en fait le divx inclu aussi son conteneur : le .divx

        Au niveau des menu, ça avance apparement, plus que le mkv, mais c'est loin d'être ça.

        • [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

          Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 09/03/2006 à 23:32. (lien). Évalué à 4.

          le format du conteneur divx est ouvert ou propriétaire ? Si il est propriétaire il n'y a pas lieu de s'en rejouir et de le promouvoir dans la mesure ou les alternatives ne manque pas.

          • [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

            Posté par Chaddaï Fouché () le 10/03/2006 à 13:54. (lien). Évalué à 1.

            Il est propriétaire, et comme tu dis, c'est une plaie d'avoir un nouveau conteneur qui n'apporte rien de plus que des soucis de compatibilité quand mkv2 est aussi au point qu'aujourd'hui...

            --
            Jedaï

            • [+] [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

              Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 10/03/2006 à 14:10. (lien). Évalué à -2.

              Il gère les menu ?

    [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

    Posté par Glandos () le 09/03/2006 à 14:27. (lien). Évalué à 2.

    Le DivX n'a peut-être pas beaucoup d'utilité sous GNU/Linux tant les solutions alternatives existent, offrant de meilleurs résultats sous tous les aspects.
    Il n'en reste pas moins que le DivX est un format extrêmement populaire et une nouvelle version fonctionnant sous GNU/Linux a le mérite de se faire savoir.
    Je suis également partisant du libre (sinon je lirai pas ça hein ;) ) mais pourquoi les logiciels non-libres n'aurait pas leur place dans les news de seconde page ?

    Par contre, en visitant la page officielle on se rend aussi compte que c'est une version "Developper", qui a donc besoin d'être appelée via une API par un autre programme...

    • [^]Re: Proprio, pas libre, et inutile...

      Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 09/03/2006 à 14:55. (lien). Évalué à 3.

      C'est une explication trompeuse.

      Cela veut simplement dire qu'il n'y a pas de programme de compression fourni avec. Tu peux très bien installer le codec et l'utiliser avec Avidemux ou autres..

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0622s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.