Journal : Comparatif de vulnérabilités IE-Firefox : Symantec change d'avis

Posté par cosmocat () le 12 mars 2006

Contrairement à ce qu'ils avaient préalablement annoncés :

http://linuxfr.org/~Louis/19516.html
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39264036,(...)

Firefox serait peut-être plus sûr que Internet explorer. C'est eux-même qui le disent :
http://news.yahoo.com/s/cmp/20060308/tc_cmp/181501722;_ylt=A(...)

En même temps, c'est pas trop leur faute, ils avaient juste comptabilisé les failles reconnues par Microsoft et non toutes les failles détectées...

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 4,3).

Vous avez demandé le commentaire #691090.

Ou comment encore faire parler de soi...

Posté par kobayazen (page perso, ) le 13/03/2006 à 15:44. (lien). Évalué à 3.

Cela parait invraisemblable de pareilles affirmations.
D'abord IE is the best (ou le moins pire!) et ensuite ah ben non c'est FF.

Dans d'autres domaines (industrie, economie, etc...) des gens qui balancent autant de conn/*--# en aussi peu de temps seraient mis à la porte en 2 temps 3 mouvements.
Là non c'est pour le "buzz" il faut que l'on parle d'eux. Les antivirus makers deviennent une vraie plaie.

Ils allient le pire de chaque monde: vendre des produits douteux (M$ like) et monter la moindre petite faille en mayonnaise sur des sites communautaires pour pouvoir vendre leur daubes. c'est Voila-mantec ,Ici-Norton.