Journal : "On se contacte ce soir sur MSN !!"
Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 02 avril 2006
... telle est le genre de phrase que j'entends tous les jours dans le bus ou dans le tram (note : je suis à Strasbourg actuellement).
Je pense qu'aujourd'hui "MSN Messenger" est devenu un des logiciels les plus utilisés par les collégiens/lycéens/étudiants avec bien sûr le navigateur Internet (pour surfer sur skyblog bien sûr). Pour eux, MSN est presque devenu un mot commun, comme blog ou SMS...
Cela commence de plus en plus à m'embêter de ne voir aucun logiciel libre pour aller concurrencer MSN Messenger. Vous me direz : il existe des messagers compatibles libres (Kopete, Gaim, aMSN, etc...). Mais si on regarde ces messagers, leur but n'est pas d'être concurrent à MSN, leur but est en grande partie d'assurer une compatibilité plus ou moins bonne avec des protocoles libres ou propriétaires comme MSN. On voit beaucoup de journaux/posts sur des forums/messages envoyés aux développeurs de ces logiciels pour savoir : "quand la fonctionnalité XYZ de [insérer messager propriétaire] sera implémentée ?".
Les développeurs passent pas mal de temps à souvent faire du "reverse enginering" sur les fonctionnalités de MSN Messenger pour les implémenter dans leurs logiciels libres avec plus ou moins de brio. Et en même temps je trouve cela très important pour que les utilisateurs de Linux puissent communiquer avec les utilisateurs sous Windows.
Mais je pense qu'il est grand temps de réfléchir sur un "vrai" concurrent à MSN Messenger. Un messager entièrement libre, avec autant de fonctions qui plaisent aux "jeunes" et qui ne se connecterait que sur son réseau (libre, qui pourrait être compatible Jabber pourquoi pas, mais cela n'est pas le sujet).
Les développeurs n'auraient pas à passer la plus grande partie de leur temps sur la compatibilité avec les autres réseaux...
Si on regarde la stratégie de Microsoft dans son messager, on ne peut qu'applaudir l'aspect marketing (Microsoft ne semble briller que dans ce domaine ou presque). Le but : attirer les jeunes. Les émoticones par exemple. Il est maintenant possible d'envoyer des "smileys" animés de toute taille, de se les échanger, même des animations Flash, de faire vibrer la fenêtre, etc. Toutes ces choses que nous trouvons futiles mais que les ados aiment. Aujourd'hui la majorité des personnes qui travaillent utilisent majoritairement le courrier électronique et utilisent peu la messagerie électronique... mais qu'en sera-t-il dans une dizaine d'année ?
Comme vous le savez peut être Microsoft va renommer MSN Messenger en Windows Messenger... Dans la tête des gens, le messager sera alors entièrement relié à son système d'exploitation... Windows !
Je pense qu'aujourd'hui "MSN Messenger" est devenu un des logiciels les plus utilisés par les collégiens/lycéens/étudiants avec bien sûr le navigateur Internet (pour surfer sur skyblog bien sûr). Pour eux, MSN est presque devenu un mot commun, comme blog ou SMS...
Cela commence de plus en plus à m'embêter de ne voir aucun logiciel libre pour aller concurrencer MSN Messenger. Vous me direz : il existe des messagers compatibles libres (Kopete, Gaim, aMSN, etc...). Mais si on regarde ces messagers, leur but n'est pas d'être concurrent à MSN, leur but est en grande partie d'assurer une compatibilité plus ou moins bonne avec des protocoles libres ou propriétaires comme MSN. On voit beaucoup de journaux/posts sur des forums/messages envoyés aux développeurs de ces logiciels pour savoir : "quand la fonctionnalité XYZ de [insérer messager propriétaire] sera implémentée ?".
Les développeurs passent pas mal de temps à souvent faire du "reverse enginering" sur les fonctionnalités de MSN Messenger pour les implémenter dans leurs logiciels libres avec plus ou moins de brio. Et en même temps je trouve cela très important pour que les utilisateurs de Linux puissent communiquer avec les utilisateurs sous Windows.
Mais je pense qu'il est grand temps de réfléchir sur un "vrai" concurrent à MSN Messenger. Un messager entièrement libre, avec autant de fonctions qui plaisent aux "jeunes" et qui ne se connecterait que sur son réseau (libre, qui pourrait être compatible Jabber pourquoi pas, mais cela n'est pas le sujet).
Les développeurs n'auraient pas à passer la plus grande partie de leur temps sur la compatibilité avec les autres réseaux...
Si on regarde la stratégie de Microsoft dans son messager, on ne peut qu'applaudir l'aspect marketing (Microsoft ne semble briller que dans ce domaine ou presque). Le but : attirer les jeunes. Les émoticones par exemple. Il est maintenant possible d'envoyer des "smileys" animés de toute taille, de se les échanger, même des animations Flash, de faire vibrer la fenêtre, etc. Toutes ces choses que nous trouvons futiles mais que les ados aiment. Aujourd'hui la majorité des personnes qui travaillent utilisent majoritairement le courrier électronique et utilisent peu la messagerie électronique... mais qu'en sera-t-il dans une dizaine d'année ?
Comme vous le savez peut être Microsoft va renommer MSN Messenger en Windows Messenger... Dans la tête des gens, le messager sera alors entièrement relié à son système d'exploitation... Windows !
> Lire le journal (80 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #698095.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0583s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
La France n'est pas le centre du monde
Juste pour apporter ma petite pierre, s'il est vrai que MSN est devenu un mot courant en France, ce n'est pas partout le cas. Je discute souvent avec des gens au Viêt Nam et là bas, c'est 100% Yahoo (ok c'est pas mieux coté logiciel libre).
Et c'est là que kopete montre tout son intérêt puisque je n'ai qu'un logiciel pour utiliser les deux protocoles tout en étant super bien intégré à mon KDE adoré (lien avec le carnet d'adresse, notifications, logique d'utilisation, toussa)
[^]Re: La France n'est pas le centre du monde
Je crois qu'aux US, c'est AOL qui domine (guere mieux). À vérifier.
E Ultreïa !
[^]Re: La France n'est pas le centre du monde
s/AOL/AIM/ pour être exact.
Et en pologne, c'est Gadu-Gadu
Par contre, ici, en Belgique, c'est aussi MSN.
Mais pour me contacter, C'est soit Jabber soit IRC. (soit le mail)
:-D !!!NOUVEAU!!!
[^]Re: La France n'est pas le centre du monde
J'ai accueilli un polonais chez moi, et il m'a demandé de lui mettre gadu-gadu... tous les jeunes semblent utiliser ça là-bas. Je me demandais bien qui s'en servait
[^]Et si on s'intéressait aux fonctionnalités de fondamentales?
Je confirme pour le Viêt Nam: c'est Yahoo. Au Japon, sur le PC windows de la résidence il y a yahoo, icq, msn et probablement encore plein d'autres installés. Il y a également des gens (jeunes) qui s'essaient à GoogleTalk, jabber est donc bien en train de se faire sa place.
// Yahoo c'est bien :
J'avais été impressionné par le partage d'images avec Yahoo (le correspondant voit des vignettes et peut librement télécharger les images qui lui plaisent). J'étais jaloux de cette fonctionnalité que je n'ai jamais vu sur un client jabber. Partage d'images, de fichiers (qui marche) et la vidéo... (le serveur enregistre également les messages hors-ligne)
// Yahoo ça craint :
Mais voila, un jour que j'envoie un long message voila-t-y pas qu'il se retrouve emputé à l'arrivé, sans que ni moi ni ma correspondante ne s'en rendent compte. J'étais éberlué d'un comportement aussi calamiteux. J'ai alors fais plus attention aux fonctionnalités absentes de Yahoo. De mémoire: pas de codage via gpg, vidéo qui fonctionne quand elle veut, de la publicité, une seule instance/compte lancée à la fois...
// Bilan :
Les clients utilisés diffèrent beaucoup selon les pays. Dire qu'un client "fait jeune" n'a aucun sens. De plus les clients répendus peuvent avoir de grosses lacunes fonctionnelles. Les paillettes c'est bien mais si derrière ça assure. Jabber pour sa part est solide et se répand ;les passerelles me semblant un atout très fort.
// Et pour ouvrir la réflexion :
J'ai été étonné de voir la quantité de comptes de courriel différents utilisés par certains: Yahoo, Google, université, fournisseur d'accès... Lancer en plus de aim/yahoo/gadugadu/autre/ un client jabber ne me semble pas insurmontable.
Bien le bonsoir, désolé pour ce message trop long.
[^]Re: Et si on s'intéressait aux fonctionnalités de fondamentales?
Salut,
> // Et pour ouvrir la réflexion :
J'ai été étonné de voir la quantité de comptes de courriel différents utilisés par certains: Yahoo, Google, université, fournisseur d'accès... Lancer en plus de aim/yahoo/gadugadu/autre/ un client jabber ne me semble pas insurmontable.
Oui, c'est effarant. Faut ajouter Skype aussi. Le pire, c'est que ces logiciels sont imposants graphiquement !
D'ailleur c'est une des bonne raison pour lesquels je n'utilise pas certains réseau : si ça n'est pas supporté dans gaim/AdiumX, c'est pas la peine d'y penser. Sauf IRC, mais c'est très spécial.
Comme dit quelque part sur cette page, certain se résigne même à utiliser avec grande parcimonie la messagerie instantanée à cause de l'aspect intempestif des clients. Un peu comme quelqu'un qui a un portable pour qu'on lui laisse des message vocaux ou texte, sauf qu'MSN ne permet pas d'envoyer un message à quelqu'un non connecté :( bref, ça réduit terriblement l'utilité de la messagerie instantannée.
E Ultreïa !
[^]Re: Et si on s'intéressait aux fonctionnalités de fondamentales?
sauf qu'MSN ne permet pas d'envoyer un message à quelqu'un non connecté :( bref, ça réduit terriblement l'utilité de la messagerie instantannée.
Deux choses :
- dans messagerie instantane, il ya instantane ;-) Donc forcement ca parait un peu normal que tu puisses pas envoyer un message a quelqu'un qui est hors ligne.
- Tu devrais regarder du cote d'une techno appelee smtp pour ce besoin, parait que ca marche plutot bien :-P Sarcasmes a part, tous mes clients msn (libres ou officiels) me previennent quand je recoit un mail sur ma messagerie hotmail (qui ne me sert qu'a me connecter a msn en fait). Apres que tu ne veuilles pas te servir d'hotmail (et je te comprends j'ai pas du tout accroche a leur interface web), c'est autre chose, mais la fonctionnalite est quand meme presente.
Les doigts dans les poches et les mains de le nez
[^]Re: Et si on s'intéressait aux fonctionnalités de fondamentales?
J'utilise l'IM depuis ICQ et MSN est le premier système d'IM que je vois qui n'implémente pas les messages hors ligne (alors que c'est bien pratique). De plus rien n'empèche un serveur Jabber de te prévenir quand tu reçois des mails (je crois qu'amessage implémente ça) ou même d'en envoyer/recevoir via Jabber mais ça reste indépendant.Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.