Logiciel : Vers un logiciel de statistiques facile à utiliser pour KDE
Posté par peco (). Modéré le 16 avril 2006.
RKWard est un projet d'interface au célèbre logiciel de statistiques R, très utilisé par les scientifiques mais rebutant pour les débutants. En plus d'offrir des fonctionnalités comme la coloration syntaxique ou bien l'affichage des objets de l'espace de travail, RKWard est doté d'une interface de modules ("plugins") permettant de réaliser des analyses grâce à des boîtes de dialogue intuitives pour les utilisateurs peu expérimentés. RKWard se destine donc aussi bien aux utilisateurs à la recherche d'une interface en ligne de commande qu'à ceux qui préfèrent utiliser une interface graphique.
Le logiciel est maintenant stable et permet d'utiliser R de manière beaucoup plus intuitive que dans une console.
Parmi les principales avancées dans la version 0.3.5 :
- La coloration syntaxique fait son apparition dans la console.
- Un panneau de contrôle des commandes en cours permet de les suspendre ou de les annuler.
- L'architecture des modules a été entièrement retravaillée. La production de modules en plus grand nombre va donc pouvoir commencer.
- Le moteur R est maintenant très stable.
![[en]](../images/en.png)
La page de RKWard (2006 hits)-
Présentation du logiciel avec captures d'écran (2778 hits)
-
La page du projet R (566 hits)
-
Sciviews, une interface GPL à R sous Microsoft Windows (591 hits)
> Lire la dépêche (30 commentaires, moyenne: 1,9).
Vous avez demandé le commentaire #702327.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0679s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
je vais me faire moinser mais ...
le debutant il va plutot utiliser un tableur et rentrer trois formule à la main.
car s'il faut de toute facon generer les calculs à partir des données, un tableur de type openoffice ou autre doit aussi savoir le faire.
saluons quand meme le travail des developpeurs pour rendre un outil encore plus accessible.
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Un logiciel de stat comme R ou S-Plus est sans aucune comparaison avec un tableur comme OpenOffice Calc ou Excel. En ce qui concernant les stats, les derniers sont des "vi" là où les premiers sont des "emacs".
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
comparer excel à vi, on aura tout vu !
d abord, avec vi, tu peux tout faire comme emacs, na ...
t as pas honte de lancer un troll vi - emacs aussi visible... tu aurais pu le deguiser un peu plus.
[^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Il n'y a pas que des trolleurs ici, et je n'en suis pas un: j'essaie d'apporter des arguments et j'apprécie moyennement de me faire moinsser parce que mon post n'est pas lu correctement.
Pour ne pas que l'information se perde, je répète: en ce qui concerne les stats, R ou S-Plus sont infiniment plus puissant que ce qu'on peut faire avec OpenOffice Calc ou Excel. Ceux qui prétendent le contraire n'ont sans doute pas essayer ni R ni S-Plus.
A bon entendeur,
A.
[^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Disons que si tu évitais des comparaisons provocatrices, certains lecteurs de linuxfr ne seraient pas tenter de dire que ton commentaire est inutile.
Sur le fond, je confirme à 100% ton message, il n'y aucune comparaison possible entres les pauvres statistiques descriptives qu'on peut faire avec excel et openoffice, et celles qu'on peut faire avec R (ou S plus). Théoriquement, les langages de macro de excel et de openoffice permettent de tout faire, j'ai même vu une version de l'algorithme SOM de Kohonen implémenté sous excel, mais attention aux performances... De plus, R est livré avec des dizaines de composants additionels qui implémentent la plupart des algorithmes évolués proposés par les chercheurs de apprentissage automatique, en analyse de données et en statistiques ces dernières années. En fait, R est en train de remplacer lentement mais sûrement matlab chez les chercheurs.
Pas besoin donc de faire des comparaisons un peu foireuse...
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
[...]je répète: en ce qui concerne les stats, R ou S-Plus sont infiniment plus puissant que ce qu'on peut faire avec OpenOffice Calc[...]
je n'ai jamais dit le contraire.
simplement la news parle de simplifier l'approche aux statistiques pour les "debutants".
[...]très utilisé par les scientifiques mais rebutant pour les débutants.[...]
c'est un peu comme si tu proposais à un conducteur debutant de piloter une formule 1, meme avec le meilleur mode d'emploi (ici la meilleur interface etc etc ) ca reste reservé à des specialistes.
en tout cas c'etait mon opinion de depart.
PS : bien tenté la comparaison vi/emacs :-)
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Pour ce qui est des débutants, disons qu'il existe des débutants à tous les niveaux. Certains sont des statisticiens hors paires, mais sont débutants en R, ou encore en programmation informatique. D'autres doivent utiliser des outils statistiques dans leur travail, auxquels ils sont formés correctement (ie: des médecins pour certains travaux de biostats), mais trouvent rebutant le langage R.
C'est à eux que le dépêche faisait référence.
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Pour ce qui est des débutants, disons qu'il existe des débutants à tous les niveaux. Certains sont des statisticiens hors paires, mais sont débutants en R, ou encore en programmation informatique. D'autres doivent utiliser des outils statistiques dans leur travail, auxquels ils sont formés correctement (ie: des médecins pour certains travaux de biostats), mais trouvent rebutant le langage R.
C'est à eux que le dépêche faisait référence.
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Pour ce qui est des débutants, disons qu'il existe des débutants à tous les niveaux. Certains sont des statisticiens hors paires, mais sont débutants en R, ou encore en programmation informatique. D'autres doivent utiliser des outils statistiques dans leur travail, auxquels ils sont formés correctement (ie: des médecins pour certains travaux de biostats), mais trouvent rebutant le langage R.
C'est à eux que le dépêche faisait référence.
[^]Re: je vais me faire moinser mais ...
D'abord, descends de ton cheval ... respire ... zen (à la rigueur, fume un pét, si tu ne dois pas conduire dans la journée)
Bon, maintenant:
1- je ne t'ai pas "moinsé"
2- je me suis fais "moinser" aussi, je n'en fais pas tout un plat
3- faire une comparaison vi/emacs dans un message sur un forum, c'est soit rechercher le troll, soit être inconscient.
4- hypothèse: et si on avait tous lu ton message correctement, et que c'était toi qui l'avais mal écrit... ? impossible ?
Donc, pour l'avenir, la leçon est: quand tu veux passer une information, évite de la mettre dans un message faisant une comparaison de ce type:
- vi / emacs
- KDE / GNOME
- RMS / ESR (ok, celle là n'est plus trop d'actualité vu la quasi auto-désintégration du second)
- Suse / Mandriva / Fedora (ou RedHat) / Debian / *buntu / gentoo / slackware / etc.
- bash / (t)csh / ksh (celle-ci aussi sent bon les années 80-90)
Il y en a d'autres, mais je te laisse le plaisir de les découvrir. :)
Sinon, pour en revenir à ton "argument", je remarque que ta réponse au message d'origine est tout simplement inutile: John Doe fais remarquer justement que pour un débutant, un tableur offre une solution plus accessible. Tu ne réponds pas à cette juste affirmation, tu te contentes de nous sortir une belle banalité: un tableur, c'est pas aussi puissant qu'un logiciel spécialisé. Tout le monde le sait cela. C'est une évidence, de même que Framemaker est plus puissant que Notepad, ou Gimp plus puissant que MSPaint. En plus, après avoir affirmé que on ne peut pas comparer les deux, tu fais une analogie avec deux logiciels qui sont très souvent comparés, donc tu te contredis.
En résumé, ton message, en 3 phrases, réunit les points suivants:
- utilisation d'un sujet trollogène (vi / emacs)
- réponse hors sujet vis à vis du message parent
- contradiction (pas de comparaison possible suivi d'une comparaison: vi / emacs)
- assertion banale (S/R sont plus puissant que des tableurs)
- assertion non argumentée (en quoi S/R sont ils plus puissants, pas le moindre exemple)
Ces points expliquent peut-être que tu t'es fait "moinser", non ?
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Non. Et j'ai pas de temps à perdre avec toi.
[+] [^]Re: je vais me faire moinser mais ...
Il compare vi à emacs, pas vim à emacs.
Sa comparaison pourrait être vi/vim, ce qui donnerait moins de coté trollifères.