Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Toujours plus loin dans la suppression des libertés individuelles

Posté par orebokech (). Modéré le 16 octobre 2001.
Un article du 22 septembre dernier dans The Economist nous parle du "mu-chip", une nouvelle merveille électronique concoctée par Hitachi. Il s'agit d'une toute petite puce de 0,4 millimètres de côté, suffisamment mince pour être embarquée dans une feuille de papier, qui contient 128 octets de ROM, et qui (ça devient intéressant) communique sur la bande des 2,45 GHz, permettant d'émettre un numéro d'identification unique à une machine adequat.

Conçue à l'origine pour contrer les faux-monnayeurs et être embarquée dans les billets de banque, les industriels lui ont vite trouvé d'autres usages, comme par exemple la mettre dans les étiquettes des vêtements pour 'tracer' qui porte quoi, ou encore la placer dans l'organisme de patients pour les suivre dans les hôpitaux.

Même si pour l'instant elle n'est pas utilisable pour une utilisation à vraiment grande échelle puisqu'elle nécessite une machine dédiée pour être lue et a une portée de 30 cm environ, les versions futures du mu-chip permettront une communication autonome et à plus grande distance.

L'EFF (Electronic Frontier Foundation), qui est spécialisée dans les conflits entre la technologie et les libertés individuelles, s'est dite très inquiète quant à la diffusion d'une telle méthode, malgré l'indifférence totale du constructeur. Réagissons tant qu'il est encore temps...

> Lire la dépêche (67 commentaires, moyenne: 1,8).  

Vous avez demandé le commentaire #70334.

Quelques précisions...

Posté par orebokech () le 16/10/2001 à 11:16. (lien). Évalué à 36.

ce n'est pas dans la news par manque de place...

- le mu-chip est insensible au pliage et à l'eau
- le cout de production d'une unité est de 20 yens soit environ 16 cents (de dollars)
- une société a été créée par Hitachi exprès pour commercialiser la chose, Mu-Solutions
- cette société a déjà signé 40 accords commerciaux avec des sociétés du monde entier dont The Gap (vêtements), Gucci ou Chanel (marques de luxe).

  • [^]Re: Quelques précisions...

    Posté par gle () le 16/10/2001 à 11:39. (lien). Évalué à 24.

    Précision:
    - La mémoire est de 128 bits et non de 128 octets.
    - L'épaisseur est de 60 microns.
    - La surface est de 0,4 mm², ce qui fait un côté de 0.63 mm et non 0,4 mm.

    • [+] [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par orebokech () le 16/10/2001 à 11:42. (lien). Évalué à -2.

      Oops oui 128 bits, autant pour moi. Mais c'est bien 0.4 millimètres de côté.

      • [^]Re: Quelques précisions...

        Posté par gle () le 16/10/2001 à 11:49. (lien). Évalué à 8.

        Je veux pas avoir l'air d'insister mais je lis bien 0,4 mm² ici: http://www.hitachi.com/products/material/rfid/index.html(...)

          ____
        \/ 0,4 = 0,63...

        [+] [^]Re: Quelques précisions...

        Posté par Tristan Chane () le 16/10/2001 à 12:10. (lien). Évalué à -1.

        et on écrit
        "au temps pour moi"

        cf. http://www.chez.com/languefrancaise/faq/faq.htm#02(...)

        • [+] [^]Re: Quelques précisions...

          Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 13:55. (lien). Évalué à -1.

          Qu'es-ce que je n'aime pas cette expression ! Déjà quand je pensais que ça s'écrivait "Autant...", je trouvais ça incongru et snob, mais, là c'est encore pire : c'est carrément tiré par les cheveux leur explication militaire...

          • [+] [^]Re: Quelques précisions...

            Posté par Eddy () le 16/10/2001 à 15:05. (lien). Évalué à -1.

            Militaire ca a l'air, militaire, c'est!
            C'esxt de la que ca vient. J'ai pas ete voir le site, donc je fais p'tet de la redite.

            Moi je la trouve plutot rigolote. Surtout si on essaie de lui trouver un equivalent dans les autres langues...
            At the time, for me?
            An das Zeit, fur mich?
            ...

            ( je ne sais plus si Zeit est neutre, alors desole si il y a une faute...)

            [+] [^]Re: Quelques précisions...

            Posté par Anonyme () le 16/10/2001 à 15:23. (lien). Évalué à -3.

            C'est une expression qui comme la plupart des mots francais a son histoire. Quand j'ai appris cette orthographe j'ai recherché un peu, et j'ai trouvé des explications. Je les ai bien sur oubliées, mais je me souviens que ce n'était pas tiré par les cheveux, et l'explication "militaire" n'était qu'un cas particulier...

            • [^]Re: Quelques précisions...

              Posté par lorill (page perso, ) le 16/10/2001 à 18:41. (lien). Évalué à 0.

              d'apres ce que je crois savoir, ca vient de la musique.
              quand un gars se plante, tout le monde s'arete et le regarde drôle.
              La, il s'excuse, pui sdit "au temps pour moi", de manière d'indiquer qu'il est prêt a retenter le passage musical au debut de la mesure.

              voila voila

          [+] [^]Re: Quelques précisions...

          Posté par Jean-Yves B. () le 16/10/2001 à 15:49. (lien). Évalué à -1.

          Zut, méga déçu !
          J'étais sur de pas faire de fautes sur celle-là !
          Tant pis, si même mes potes les immortels s'y mettent ...

          http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps(...)

          A noter qu'une expression n'est jamais vraiment fausse, elle à juste plus ou moins de fondements.

          Bon, uber off-topic => -1

      [+] [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 13:52. (lien). Évalué à -2.

      C'est pour ça que gle est déjà moine : ses précisions sont indispensables et valent à elles seule une réécriture de la news...

      --
      "lèche-botte blues.."

    [^]Re: Quelques précisions...

    Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 16/10/2001 à 11:57. (lien). Évalué à 14.

    D'après mon directeur de thèse qui travaille sur les tags (merci vincent), il y a une subtile nuance: le chip est capable d'avoir une portée de 30cm AVEC une antenne (mais le document ne décrit pas la taille de l'antenne necessaire). Sans antenne la portée ne dépasse pas... 3mm.

    Sinon un défaut (mais qui est surtout dû au fait que c'est une première géneration) c'est l'aspect statique de l'information: l'information insérée est introduite pendant la fabrication !

    --
    "Nobody expects the spanish inquisition"
    • [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Axel R. (page perso, ) le 16/10/2001 à 12:10. (lien). Évalué à 0.

      On ne dit pas "Vincent", on dit Monsieur Cordennier, s'il te plait...

      Pour ce qui est des infos, vous pouvez leur faire confiance, c'est l'un des principaux sujets de recherche du LIFL (laboratoire d'informatique fondamental de Lille)...

      Et pendant ce temps, Kartoch traine ces guettres sur la tribune...

      Axel - 584

      [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Eric Leblond (page perso, ) le 16/10/2001 à 13:53. (lien). Évalué à 3.

      >Sans antenne la portée ne dépasse pas... 3mm.
      Ce n'est pas grave l'antenne, il suffit d'avoir un tissu "technique" qui fait antenne. Quelques minces fils metalliques noyé dans la trame du tissu devraient faire l'affaire je pense (je leur fait confiance)
      >Sinon un défaut
      tout est relatif ;-)
      >l'information insérée est introduite pendant la fabrication
      Allez, cela nous donnera quelques années de répis le temps de traiter le problème de la RIAA.

      [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 14:10. (lien). Évalué à 5.

      l'information insérée est introduite pendant la fabrication !

      Ca suffit pour mettre unnumero d'identification qui n'a aucune raison de changer par la suite, ce n'est donc pas particuliererment un défaut

      • [^]Déjà en place

        Posté par SUrOB () le 16/10/2001 à 19:48. (lien). Évalué à 2.

        Pour ceux qui ne le savent pas encore, à partir de l'année prochaine, les animaux domestiques ne seront plus tatoués pour diverses raisons ( effacement du tatouage, "non-facilité" à le lire etc ... ). A la place on leur injectera une miniscule puce dans le corps permettant d'identifier l'animal avec un un simple boitier ( style détecteur metallique portable ds les aéroports ). C'est déjà testé depuis pas mal de temps en Europe, et c'est fabriqué en Allemagne.
        Alors de là à voir la même chose arriver dans le corps humain, je pense que la distance sera vite franchie .
        On commencera par les prisonniers assignés à résidence, au lieu de leur mettre des bracelets émetteurs ( utilisés en France et aux USA ) .

        Jusqu'où ira le monde ?!

      [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Anonyme () le 17/10/2001 à 03:24. (lien). Évalué à 0.

      Puisqu'on parle de Vincent, a quand le prochain voyage pour venir nous voir au pays des Kangarous ??

      Sinon pour ce nouveau tag, que la portee soit de 3mm ou de 300mm elle est trop faible pour tager les individus .... mais bon si vous etes vraiment parano, emballez vous avec du papier allu et on pourra plus lire le tag ;-)

      A+
      Tiens c'est le debut de l'ete ici ...

      --
      David Beauparlant
      http://web.beauparlant.free.fr(...)

    [^]Re: Quelques précisions...

    Posté par Anonyme () le 16/10/2001 à 12:57. (lien). Évalué à 2.

    Bof, ca doit pas resister au rayonement electro-magnétique. Tu la mets entre 2 bon aimants et adieu pupuce. L'autre solutions est du 220V mais tu riques de t'electrocute ou de cramer ton pull.
    Sinon, ca me fait marrer le nombre de gens qui se plaigne de cette puce et qui utilise un téléphone portable repérable de loin.

    • [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Marc () le 16/10/2001 à 13:19. (lien). Évalué à 1.

      le fait d'être dans un champ magnétique statique n'a jamais fait de mal aux composants électroniques. Il faut un champ dont l'amplitude varie, par exemple un électro-aimant alimenté avec de l'alternatif ou en bougeant ton pull entre les aimants.

      Moi je m'en fout, j'attend le prochain labo de haute tension :).

      [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Anonyme () le 16/10/2001 à 13:27. (lien). Évalué à 1.

      >le nombre de gens qui se plaigne de cette puce et qui utilise un téléphone portable repérable de loin.

      ca c'est bien vrai !
      C'est comme les fichiers:
      Demander les fichiers aux hopitaux pour faire des statistiques (ils ne contiendont pas les nom , mais la date de naissance et le code postal actuel)
      Puis demander la liste des electeurs a la mairie : nom, prenom + date de naissance
      merger les 2 fichier et hop 90% de recoupement minimum. Votre assureur sait tout de vous.
      (pour info , les assureurs ont passé un moratoire entre eux contre ce genre de manips. )

      • [^]Re: Quelques précisions...

        Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 14:02. (lien). Évalué à 1.

        pour info , les assureurs ont passé un moratoire entre eux contre ce genre de manips.
        ...disent-ils !

      [^]Re: Quelques précisions...

      Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 14:00. (lien). Évalué à 6.

      <science-fiction value="inappropriée">
      Mais à l'époque où tout un chacun devra porter ce morceau de soi en devenir, exigible par les assurances, la police, la sécurité sociale et ton patron, (le "ton" est impersonnel), nous serions dans l'illégalité la plus totale si la particule venait à griller ou à chanter faux...
      </science-fiction>

      • [^]Re: Quelques précisions...

        Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 19/10/2001 à 11:59. (lien). Évalué à 1.

        Cela me rapelle une nouvelle que j'avais lu il y a bien longtemps: une immense guerre se déroule sur terre. Il n'existe plus qu'un ensemble de gigantesques dômes abritant des habitants dument identifiés. Chaque intrus est automatiquement éliminé par des robots. Mais une bombe magnétique tombe sur le dôme et détruit la base de donnée identifant les habitants....

        --
        "Nobody expects the spanish inquisition"