Pour rappel, Open-Xchange est un environnement complet de collaboration et de messagerie comprenant un webmail, un agenda partagé, un annuaire, une gestion des projets et documents et un forum. L'avantage de ce concurrent de Microsoft Exchange est de reposer sur des technologies libres comme Apache, Postfix/Cyrus, OpenLDAP, ce qui en fait une solution accessible à de nombreux clients comme Kontact, iCal, Konqueror, Sunbird. Un connecteur Outlook payant est aussi disponible.
Cette nouvelle version sort avec une centaine de fonctionnalités supplémentaires, allant du support des flux RSS à l'amélioration des capacités de recherche de l'information.
![[en]](../images/en.png)
La version libre (3189 hits)-
Liste des améliorations (608 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Le forum (966 hits)-
La version commerciale (471 hits)
> Lire la dépêche (45 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #705673.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0687s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Plouf !
Je me demandais : Quand est-ce que la fameuse alternative libre à MS Exchange existera vraiment ? C'est l'éternel comparatif que l'on nous donne, mais on est tout de même très loin de cette réalité du point de vue des fonctionnalités ou de l'intégration.
Oui, aujourd'hui on a Open-Xchange, Kolab, eGroupware, et ce que vous voulez d'autre, mais sincèrement on est loin du succès pour ces solutions à part quelques annonces par ci et par là, ou des déploiements sur de l'inexistant (pas trop difficile).
Concurrencer MS Exchange je veux bien, mais pour moi ca veut dire pouvoir en remplacer un déjà en place sans crainte de démission des utilisateurs, et là ...
Il y a plusieurs manques, mais un seul qui soit commun à tous : l'obligation quasi absolue de passer par outlook + connecteur pour avoir de vraies fonctionnalitées avancées et de la souplesse dans l'utilisation (même avec 200% d'Ajax, les interfaces web sont toutes très en retrait, désolé).
L'outil le plus abouti que je connaisse (et qui remporte l'adhésion des utilisateurs que je rencontre) reste Kontact, et le portage sous Windows traine un peu ... Pas sûr non plus que ca sera une réussite après tout :)
Vous connaissez autre chose ? Moi je sèche un peu ...
[^]Re: Plouf !
google calendar est un bon exemple de la souplesse apportée par Ajax ;-)
CKR Solutions Open Source
[^]Re: Plouf !
Google calendar est un peu primitif quand même..
[^]Re: Plouf !
Peux-tu détailler s'il te plais ?
J'ai testé rapidement Google Calendar et je l'ai trouvé beaucoup plus agréable et efficace qu'Outlook (je connais les versions 2000 et 2003).
Je trouve notamment beaucoup plus rapide de créer une tâche/RDV dans Goggle Calendar que dans Outlook.
Qu'est-ce qu'Outlook permet que GC ne permet pas ?
[^]Re: Plouf !
Je ne sais pas, je ne connais pas outlook.
Ce n'est pas tant les capacité de google calendar qui me gènent mais son interface:
- il y a un peu trop souvent les dates qui reviennent au format américain alors que j'ai changé ce réglage
- je voulais me faire avertir sur un deuxième compte émail, pour une raison inconnue j'ai reçu cet émail la veille et non pas le jour même (peut-être un bug)
- la définition des propriété des taches par clic gauche et non pas droit me gène.
- si tu veux plusieurs rappels, il faut faire plusieurs taches, bof.
[^]Re: Plouf !
Pour ma part j'espère bien que peu d'entreprises vont utiliser GoogleCalendar pour leurs "collaborations" . Non pas que je n'aime pas le principe, c'est surout le fait que Google récupère autant d'infos qui me fait peur. Enfin ca ne risque pas trop d'arriver (j'espere)
[^]Re: Plouf !
S'il y a des boîtes qui utilisent Exchange et qui sont satisfaites, tant mieux, et foutons-leur la paix. À mon avis, il faut surtout penser aux dizaines de milliers d'entreprises qui n'ont rien du tout, et qui seraient bien contentes d'avoir un groupware comme OX ou eGW. C'est surtout sur elles qu'il faut se concentrer, avant qu'elles ne finissent elles-aussi par tomber dans du Exchange.
[^]Re: Plouf !
si tu recherches une belle interface va voir zimbra qui je pense va pouvoir t impressionner ... Maintenant y a de l ajax mais aussi pas mal de java et la version gpl n'est pas forcement complète donc à toi de voir si tu aimes ce modèle ...
[^]Re: Plouf !
Pour avoir testé plusieurs groupwares récemment, la seule chose qu'il manque pour une utilisation en entreprise est un client lourd sous Windows, qui permet de travailler hors-ligne en plus de l'ergonomie. Et les plugins pour Outlook, je n'en ai rencontré aucun qui me donne une impression de fiabilité suffisante. Une autre chose qui manque souvent, c'est le manque de documentation structurée, claire et complète pour l'administration ou l'utilisation.
Par contre, un des gros atouts des groupwares libres sur Exchange est une indépendance bien moindre envers l'environnement: Exchange 2003 demande (idéalement) son Windows 2003 Server dans un domaine Windows 2003, le firewall ISA Server pour sécuriser correctement les communications avec un frontend dans une DMZ, tandis qu'un OX utilise des serveurs HTTP, SMTP, IMAP et LDAP externes; quand on ne travaille pas en 100% MS, c'est appréciable.
Pour en revenir à OX, c'est un de ceux qui me fait la meilleure impression à l'utilisation, mis à part la complexité de l'installation (et le Java sapucaipalibre).
[^]Re: Plouf !
Je suis complètement d'accord avec toi (enfin je pose un petit bémol sur java tout de même :p). Il est clair que l'intégration de ces outils dans un milieu hétérogène est largement plus simple que celle d'exchange. Bien vu aussi les coûts induits !
Bon, pour le client lourd (moi je m'en fous, mais j'ai rencontré beaucoup d'utilisateurs que ca chagrine), on va patienter :)
C'est juste que quand vous migrez les gens vers OpenOffice, c'est rageant de les voir passer sous Exchange parce c'est le moyen le plus simple pour eux d'avoir ... Outlook dont ils se passent très beaucoup moins bien que de Office.
M
[^]Re: Plouf !
Et lucane ? http://lucane.org
C'est un client lourd, c'est du Java. Ca manque encore de maturité mais j'ai trouvé les concept intéressant et il est facile d'utilisation.
[^]Re: Plouf !
C'est un bon produit, mais quasi mono développeur, et plus vraiment développé ... (enfin c'est la vision que j'ai de l'extérieur).
[^]Re: Plouf !
Le ryhtme a baissé, mais il s'en occuppe toujours. Il y a eu descommits la semaine dernière.
De toute façon Lucane est déjà très complet.
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
[^]Re: Plouf !
Tout-à-fait d'accord. Il manque clairement de maturité, et s'il est simple d'utilisation, c'est au détriment des fonctionnalités. Le principe de l'application téléchargée depuis le serveur est intéressant puisqu'il permet de ne pas devoir faire les mises à jour sur tous les PCs, mais à première vue, et c'est une conséquence logique, il ne permet pas de travailler hors-ligne.
[^]Re: Plouf !
Personnellement j'ai un avis (d'utilisateur) relativement différent du tien.
Ma société a choisit exchange sauf que personnellement mon enviornnement de travail est quasiment 98% du temps Unix donc 99,99% du temps linux.
Ben je consulte mon mail non pas avec Outlook mais le Webmail
exchange (OWA= Outlook Web Access). Soit sur le réseau d'entreprise soit via un extranet "https"+mécanisme d'authentification.
Pour mon mail perso j'utilise Gmail.
Ben y'a pas photo je préfère Gmail qu'OWA, même si en étant 100% honnête je dirais qu'avant GMail aucun Webmail que j'avais essayé ne valait OWA.
De temps à autres je fais du pop3 sur gmail pour avoir une copie de ma BAL chez moi (aujourd'hui j'utilise evolution mais je pourrais tout à fait changer demain).
En gros pour moi mon mail perso ou boulot sera désormais un service qui offrira un Webmail efficace. Avoir un mail nomade efficace est réellement une nécessité dans mon métier (le service).
Ensuite l'aspect "intégré" d'outlook/exchange est 'sympathique" mais je pense qu'un couple du genre gmail/gcalendar peu vite devenir largement aussi efficace.
[^]Re: Plouf !
Il y a aussi OBM (http://obmpro.aliacom.fr) pour la partie groupware (agenda + contact + taches). Mode web avec connecteur pour les clients lourds
- Outlook (payant mais qui marche bien et tres performant)
- Evolution (gestion du mode connecte, deconnecte,...). Biensur en attente de la fin du portage d'evo sous windows pour avoir enfin le client libre sous windows
- Sunbird (en cours, mais sunbird est a la traine cote fonctionnalites et maturite)
Et on est loin du quelques annonces par ci par la... OBM a de tres nombreuses references en france avec des sites de plusieurs milliers et dizaines de milliers d'utilisateurs, dont des migrations depuis notes ou exchange.