comparatif ?

• [^]Re: comparatif ?

  Posté par jr lamoule (page perso, ) le 16/10/2001 à 12:26. (lien). Évalué à 11.

  J'approuve tout a fait !
  Je trouve d'ailleurs que c'est un des principaux défauts sur les LL. J'ai l'impression (ceci est mon avis personnel qui n'engage que moi :)), que du fait que le LL n'a pratiquement aucun cout (non, je ne fais pas l'amalgame Libre=gratuit), on se retrouve toujours face a une reponse du type : 'Essaye et prend ce qui te conviens'.
  
  Mais bon, pour essayer, faut
  1) Connaitre
  2) Reussir a configurer
  3) Avoir du temps (surtout)
  
  J'aimerai bien avoir un site qui prenne synthétiquement les principaux LL ciblés sur un créneau et qui fasse la comparaison.
  Actuellement, j'ai l'impression que ca n'existe que pour les suites bureautique (style SO6, Koffice etc ...)
  Dommage !

  • [^]Re: comparatif ?

    Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 12:51. (lien). Évalué à 5.

    Je pense que les gens qui testent pourraient faire une news sur DLFP avec un petit comparatif en fichier joint qui ira dans la bonne catégorie (genre Audiovisuel pour les lecteurs multimedia).
    Comme ça les gens pourront commenter ce comparatif.
    En plus après tu cherches sur Google "comparatif lecteurs multimedia linux" et tu tombes dessus...

    • [^]Re: comparatif ?

      Posté par Tutur () le 16/10/2001 à 19:46. (lien). Évalué à 6.

      Le probléme c'est que cela évolue tres vite. D'ailleurs les principaux programme sont tous en développement. Aucun n'est une version final.
      Les défauts que tu trouves à un moment risque d'étre corrigé un mois plus tard. Par exemple la synchro son/image de aviplay etait déplorable, il y a 1,5 mois, maintenant elle est parfaite. L'autre probléme est qu'il peut aussi y avoir des probléme chez certaine personne, par exemple mplayer marche mal en plein écran chez moi.
      Le plus simple est d'essayer, les installation ne sont pas trés longue, ni compliqué et de choisir en fonction de ces besoins quitte à tout garder ensuite.

      --
      \_°< C01N C01N ! >°_/

      • [^]Re: comparatif ?

        Posté par Brice Favre (page perso, ) le 17/10/2001 à 10:56. (lien). Évalué à 2.

        Le probléme c'est que cela évolue tres vite. D'ailleurs les principaux programme sont tous en développement. Aucun n'est une version final.
        
        Pour mplayer je fait un update du CVS régulièrement. Je peux faire une page avec un test pour ceux que ça intéresse.
        
        Je commence vraiment à avoir marre de win pour lire les DVD (ça merde, ça bug, ça m'oblige à rebooter) donc j'envisage sérieusement de faire un comparatif solide des différents players. En plus j'ai pas une config facile (Ati Rage 128 et un vieux lecteur de DVD) donc celui qui marcheras bien chez moi devrais bien marché chez vous.
        
        Plus d'infos bientot (si vous voulez les avoir en exclusivité envoyez moi un mail).

    [^]Re: comparatif ?

    Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 16/10/2001 à 14:37. (lien). Évalué à 2.

    Tu as raison et en même temps, comment demander plus ?
    Je suis bien content d'utiliser tout un tas de ll, et même d'apprendre à les utiliser par moi-même... Mais la doc, le support, on ne le trouve pas toujours.
    Alors d'abord, lorsque le logiciel est très populaire et connaît la gloire, il est très bien documenté, tutorialisé, etc. Si ce n'est pas le cas pour xine encore, je suppose que ça ne saurait tarder.
    Lorsque le logiciel reste confidentiel (à juste titre ou non, cela peut être du à l'éclipse des plus grands), l'auteur (il y en a rarement plusieurs dans ce cas) a déjà consacré du temps au développement, je n'oserai pas lui demander plus...

  [^]Re: comparatif ?

  Posté par Benjamin Michotte (page perso, ) le 16/10/2001 à 13:08. (lien). Évalué à 5.

  allez, je suis bon prince, dès que j'ai deux minutes (enfin, un rien plus), je fais le comparatif.
  
  A priori, je réponds qd meme que mplayer me parait largement devant.
  
  Mais je le fais et puis je le posterai zici meme....

  [^]Re: comparatif ?

  Posté par jojolapin (page perso, ) le 16/10/2001 à 17:10. (lien). Évalué à 7.

  Alors voilà, pour ce que je connais:
  
  -Mplayer: très chiant à installer, il faut récupérer des tas de codecs et se farcir pas mal d'options pour le configure, mais ça marche vraiment super bien, ça lit quasiment tous les formats windows (sauf les quicktime), et c'est super tolérant aux films mal encodés. Je n'ai essayé que la version en ligne de commande, mais c'est déjà génial.Par contre, pas essayé de lire de dvds.
  
  -Ogle: à ma connaissance, le seul "vrai" player de dvds sous linux, cad qui supporte les menus. L'image est géniale (je la preferre à mon power dvd windows), et l'installation par rpms est très facile (en tout cas sur ma mandrake, bien que les rpms soient faits pour redhat). L'interface utilisateur est simple et fonctionnelle. Ses seules problèmes actuels sont de légers bugs au niveau des sous-titres (rien de génant), et l'impossibilité de décoder le mpeg2 audio (en s'en fout) et le pcm (c'est plus génant, mais ils finiront bien par l'implementer un jour, ça doit pas être bien dur).
  Voilà, c'est tout ce que je connais.

  • [^]Re: comparatif ?

    Posté par jojolapin (page perso, ) le 16/10/2001 à 17:51. (lien). Évalué à 3.

    dernière minute: xine avec le support dvd et ogle ne vont pas bien ensemble, à cause d'un conflit entre leurs libdvdread.so respectives. Installez donc plutôt xine sans support dvd, et regardez vos dvd avec ogle.

    [^]Re: comparatif ?

    Posté par Schneider Dark (page perso, ) le 16/10/2001 à 18:46. (lien). Évalué à 9.

    Pour des rpm de xine avec le support css + menus + divx, je conseille cet excellent site : http://skyblade.homeip.net/xine/(...)
    
    + Concernant mplayer, c'est le meilleur lecteur de divx que j'ai eu l'occasion de tester sous linux. En plus du fait qu'il supporte de nombreux formats, l'utilisation de OpenDivx se révèle offir de bien meilleurs performances que le codec win32. pour le ./configure la plupart des options sont en auto-detect ( en fait toutes les options sauf le gui ), donc il suffit d'avoir les libs au bon endroits.
    j'ai fait une FAQ à ce sujet : http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/faq_logicielle_2.html#mplayer(...)
    Il faudra que je la mette à jour pour la version 0.50 car il y a 2/3 diff.
    Pour les DVd ont lui préférera vlc/xine/ogle.
    
    + vlc est un excellent lecteur de DVD. Il est vraiment simple d'utilisation mais cependant pèche au niveau des optimisations.
    http://www.videolan.org(...)
    
    + xine est le lecteur par excellence car il supporte divx, dvd et même les menu ( inspiré du code de ogle ). En plus il supporte l'accélération pour carte dxr3.
    
    + ogle : le premier à supporté les menus. encore jeune il manque d'optimisation mais comme d'habitude les choses seront apellées à changer.
    
    Personnellement j'utilise mplayer pour les divx et pour les DVD vlc. Mais je penche de plus en plus pour xine ( en plus j'ai une holywood + ).

  [^]Re: comparatif ?

  Posté par Tutur () le 16/10/2001 à 19:28. (lien). Évalué à 9.

  Ayant installé aviplay, mplayer, xmms et xine voici ce que j'en pense. Les 4 players gerent les divx, asf, mpg et autres format vidéo.
  aviplay est le player divx que j'utilise par defaut. Les derniéres versions ont une bonne syncro son/image. Ce que j'apprécie c'est surtout le fait que l'on peut choisir la résolution en pleine écran. Son gros défaut est qu'il n'accepte pas de playlist.
  - mplayer, je l'utilise beaucoup moins que aviplay, car l'option pleine écran est bogué chez moi, l'image est décalé sur en bas à droite. Sinon, je regrete l'absence de la fenetre que posséde aviplay qui indique le drop ou le remplissage du buffer, ainsi que l'avancement.
  - xmms, son principal avantage est de pouvoir faire des playlist de fichier (Je possede pas mal de clip en mpeg). En fait il utilise des plugin pour les video: avi-xmms qui utilise avifile la librairie de aviplay pour les divx, j'ai encore quelque probléme avec. smpeg-xmms qui utilise la librairie smpeg pour les mpeg.
  - xine Je l'utilise pour les DVD, j'ai un probleme pour les divx avec la version 0.9.2 Par contre, j'ai l'impression qu'il est moins gourmant en puissance que xmms pour les mpeg. Ces principale défaut sont le fait qu'il ne gére pas tout les format (wmv par exemple) et qu'il n'y a pas possible de zommer x1,x2,x.5, que la fenétre s'ouvre sur un taille de fenetre quelconque dans le cas de divx.

  --
  \_°< C01N C01N ! >°_/

  • [^]Re: comparatif ?

    Posté par Nicolas () le 17/10/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 2.

    xine a un super avantage pour les possesseurs de cartes creative live en effet avec les drivers provenant du site opensource de creative on peut faire marcher les 4 HP si on a ça (c'est mon cas).

  [^]Re: comparatif ?

  Posté par Nicolas Boos () le 17/10/2001 à 06:18. (lien). Évalué à 0.

  Oui, ici, mais ça date un peu :
  
  http://nicolaxx.free.fr/docs/toux/toux-3.html(...)