Logiciel : Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox
Posté par Amaury (). Modéré le 28 avril 2006.
Ce projet est remarquable car les développeurs ne sont pas associés à Illiad (la société qui commercialise la Freebox), certains travaillant sur OpenWRT.
Ils souhaitent disposer d'un micrologiciel personnalisé pour avoir un contrôle complet sur leur Freebox, afin par exemple de modifier les règles de filtrage, d'utiliser des périphériques USB, de rajouter un disque dur etc, les possibilités sont infinies.
FightPod affirme avoir grâce à ce projet réalisé le jtag et dumpé la flash sans soucis. Grâce à quelques modifications, il peut maintenant accéder à sa Freebox en telnet !
![[fr]](../images/fr.png)
Wiki OpenFreebox (11514 hits)-
Le journal du Freenaute (3416 hits)
-
Freebox (3904 hits)
![[en]](../images/en.png)
OpenWRT (2195 hits)
> Lire la dépêche (76 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #706172.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0543s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Interet de la chose ?
Je doute qu'un firmware perso et libre soit capable d'avoir les mêmes fonctionnalités que la freebox non modifiée (TV, CanalPlay...), et même si c'était possible, le lendemain Free aurait modifié le détail qui fait que ça ne marcherai plus.... Donc le seul intêret est de réutiliser des Freebox après avoir résilié Free et pas rendu la box(donc l(avoir payé) et de l'utiliser comme routeur, nat, serveur de disque ou autre...
Au prix où Free fait payer la Freebox non rendue, je préfére utiliser un routeur wifi avec openWRT, c'est franchement moins cher, moins risqué du point de vu légal et offre exactement les mêmes possibilités...
Il n'empéche qu'au point de vue electronique et bidouillage, ça doit être interressant ;-)
[^]Re: Interet de la chose ?
"le lendemain Free aurait modifié le détail qui fait que ça ne marcherai plus..."
Free est quand même un des seuls FAI plutôt ouvert coté libre.
"Il n'empéche qu'au point de vue electronique et bidouillage, ça doit être interressant"
En effet, un gros travail a été fourni.
L'interet de la chose est surtout de montrer que avec un peu de courage, beaucoup de connaissances et du bidouillage on peu acceder à tout.
Et comme ça, si un jour free ne fait plus payer les freebox non rendues, ça pourra plutôt bien servir.
Everything that you know is wrong, but you can be straightened out.
Mon blog : http://blog.bling182.fr
[^]Re: Interet de la chose ?
Je ne dis pas le contraire, mais dès quand il s'agira de protéger leur réseau et les accords qu'ils ont passé avec les fournisseurs de contenu, je trouverai tout à fait normal qu'ils ne laissent pas faire ce qu'on veut avec les box quand elle sont connectés à leur réseau...
[^]Re: Interet de la chose ?
"les box" ? "leurs box", plutot.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Interet de la chose ?
Free est quand même un des seuls FAI plutôt ouvert coté libre.
Ca n'empeche pas qu'il faut une clé de dechiffrement des flux chiffrés et que si tu pouvais les dechiffrer toi même et les rebalancer/stocker sur un disque et que Free ne t'en empêche, je pense que des gens comme Canal (qui avait exigé le chiffrement pour qu'on puisse pas dumper le flux) mettraient fin au contrat qui les lie à Free immédiatement...
[^]Re: Interet de la chose ?
Je ne vois pas en quoi le chiffrement du flux en soit est un problème.
Les utilisateurs de SSH aussi changeraient de crèmerie si le flux de données devenait clair.
Ce qui peut devenir intéressant est de savoir si l'algorithme de chiffrement est libre, et son degré de parenté avec un DRM.
Dans le cas de la livebox de wanadoo par exemple, le flux vidéo n'est pas lisible (en tout cas je n'ai trouvé nulle part comment arriver au bout) en forçant une IP et une MAC (ça j'ai trouvé... une fois. J'ai pas remis la main dessus la deuxième fois) sur le récepteur et en utilisant un format vidéo non encore identifé.
J'ajouterai une info que j'avais bien apprécié sur les DRM : leurs promoteurs auraient fini par "avouer" que l'objectif final des DRM est d'empêcher un "utilisateur avancé" de tirer plein parti du matériel, c'est à dire de l'utiliser de façon non prévue dans le logiciel fourni par défaut. Effectivement ça me semble une bonne définition des DRM, préserver un marché pour la version n+1 sans que la version n modifiée n'entre en concurrence, sans avoir à redévelopper un matériel.
Donc longue vie aux firmwares alternatifs, openwrt, openslug, ipodlinux, freebios, openbios, openfreebox et j'en oublie. C'est en lui montrant qu'il est possible de tirer un meilleur parti d'un matériel que ce qui est concédé par le constructeur que le consommateur découvrira ce que je considère comme la face la plus hideuse des DRM.