Le CMS Drupal vient de sortir en version 4.7, après un an de développement.
Drupal est un CMS codé en PHP et à mes yeux très bien conçu. Il dispose d'un système de modules, une bonne partie de Drupal est d'ailleurs développée sous forme de module. La documentation anglophone est bien fournie. La communauté "drupalienne" a triplé en un an et est très active. En tant que développeur PHP, je tiens aussi à souligner la pertinence de leur choix technique et la qualité du code de l'application.
Je vous invite à le tester :)
Drupal est un CMS codé en PHP et à mes yeux très bien conçu. Il dispose d'un système de modules, une bonne partie de Drupal est d'ailleurs développée sous forme de module. La documentation anglophone est bien fournie. La communauté "drupalienne" a triplé en un an et est très active. En tant que développeur PHP, je tiens aussi à souligner la pertinence de leur choix technique et la qualité du code de l'application.
Je vous invite à le tester :)
Drupal.org (904 hits)
Drupal, traduction française et aide (822 hits)
Drupal, un autre site (464 hits)
drupalsites.com : exemples de sites tournant avec Drupal (509 hits)
> Lire la dépêche (26 commentaires, moyenne: 2).
Vous avez demandé le commentaire #708745.




C'est quoi
C'est quoi un CMS ?
[^]Re: C'est quoi
Content Management System : système de gestion de contenu en gros (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Content_Management_System ). Ca contient souvent tout un processus de rédaction, de validation, et publication sous une jolie interface d'articles. La version light d'un CMS est proche d'un blog. Il existe beaucoup d'autres CMS, le plus connu en France étant surement SPIP ( http://www.spip.net/ ).
[^]Re: C'est quoi
j'en profite pour poser une question à nos fidèle trolleurs^W de linuxfr : préférez-vous
- la balise "acronym" (utilisée ici : vos yeux aiguisés auront remarqué le souligné du terme CMS qui permet de faire apparaître une bulle avec la définition Content Management System/Système de Gestion de Contenus)
- un simple lien vers wikipedia (fr de préférence) lorsque la page existe
Perso, à la relecture je préfère mettre un lien vers wikipedia qui fait généralement apparaître la signification de l'acronyme dans le nom du lien et qui permet en plus d'approfondir le sujet en allant directement sur la page de wikipedia). A défaut d'une page fournie en français, la page anglaise existe généralement et je l'utilise, mais je n'ai pas encore pris l'initiative d'en créer une spécifique quand je ne trouvais pas en français... (créer un stub sans rien mettre dedans n'est pas forcément utile...).
Question subsidiaire : ce genre de pratique (mettre un lien fr.wikipedia) incite-t-il les contributeurs de trollfr^Wlinuxfr à contribuer à wikipedia ?
[^]Re: C'est quoi
la balise "acronym"
Amis de l'accessibilité, je viens de vérifier : ma version de lynx (2.8.5rel.1) et de links (1.00pre12) se moquent éperdument de la balise "acronym", dans leurs configurations par défaut je précise.
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991
[^]Re: C'est quoi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_gestion_de_cont(...)
RTFW :)
Debian GNU/Linux unstable user
Kernel panic: <EOF> from device: /dev/brain0
[^]Re: C'est quoi
> RTFW :)
TFW m'apprend que ça peut aussi être un "Conversation Monitor System", ou bien un "Composant Monté en Surface", ou mon préféré : le "Compact Muon Solenoid" du CERN.
[^]Re: C'est quoi
Soit on RTFM, soit on STFW.
RTFW, ça me semble tout de même un peu démesuré...
[^]Re: C'est quoi
déjà RTFA, ce serait un minimum avant de poster un commentaire...
[^]Re: C'est quoi
Si tu laisses le pointeur de ta souris traîner sur le mot CMS souligné en pointillé, en haut dans la présentation, tu verras apparaître un sorte de bulle d'aîde contenant l'explication mot-à-mot de l'acronyme (avec sa traduc' ! ça c'est cool :)
[^]Re: C'est quoi
La définition a été rajoutée par la suite par un modérateur. Au moment où il a posé la question, ça n'y était pas.