Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Carte Wifi Belkin/Ralink : OK !

Posté par Zorro () le 07 mai 2006
Je viens d'acheter la carte WiFi 802.11g F5D7000 de Belkin. Je l'avais achetée un peu au hasard, car il en existe plein de révisions, avec à chaque fois des puces différentes, et qui marchent plus ou moins bien avec ou sans ndiswrapper.
Surprise : celle disponible sur Amazon.fr (reçue en 2 jours, sans vouloir faire de pub, c'est vraiment satisfaisant) est la révision 3, avec la puce Ralink - vous n'êtes pas sans savoir que Ralink est un des rares constructeurs à publier ses pilotes en GPL. Mise en place sur mon PC, lancement du Mandriva Control Center de ma LE2005, configuration d'une nouvelle connexion : la carte est détectée toute seule, la connexion ra0 s'installe comme une fleur, c'est magique.
Vraiment nickel.
Sinon, un petit truc : il semblerait que le pilote intégré dans Mandriva LE2005 soit un peu vieux (évidemment, la distro n'est plus de première fraîcheur, mais je l'aime bien). L'applet wmNet me signale sans cesse du trafic d'1 Ko, même quand il se passe rien.
Petit détour sur le site de ralinktech pour télécharger des pilotes plus récents : la compilation plante sans que j'arrive à comprendre pourquoi. Deuxième détour, sur le site du projet rt2x00, pour installer, sur les conseils de Nazcafan, leur variante à eux du pilote rt2500. Compilation impeccable, destruction de l'ancienne ra0, installation de la nouvelle ra0 presque nickel (les messages d'erreur du MCC, dans la console, me laissent deviner que le fichier rt2500.ko n'a pas été copié dans /lib/modules/2.6.11-6mdk/extra, alors je le fais à la main). Cette fois-ci, c'est la bonne, l'assistant Mandriva détecte tout bien, et le nouveau pilote ne génère plus de bruit réseau. Parfait. Cool aussi de pouvoir bénéficier de deux interfaces graphiques dédiées, soit en QT, soit en GTK2. Celle en QT est dans l'archive rt2500, celle en GTK2 s'appelle RutilT, et peut fonctionner avec d'autres cartes.
Bref, cette Belkin F5D7000 rév.3 est une excellente carte, qui marche très bien par défaut, et encore mieux avec des pilotes récents. Dans mon appartement, la connexion est toujours au top, avec un routeur Belkin en face. À recommander, donc.

La carte sur le site de Belkin : http://catalog.belkin.com/IWCatProductPage.process?Merchant_(...)
Les pilotes Ralink : http://www.ralinktech.com/supp-1.htm
Les pilotes du projet rt2x00 : http://rt2x00.serialmonkey.com
L'interface graphique RutilT : http://cbbk.free.fr/bonrom/

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1,9).  

Vous avez demandé le commentaire #709001.

Avis plus mitigé

Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 07/05/2006 à 21:31. (lien). Évalué à 4.

J'ai personnellement un avis plus mitigé sur les cartes avec un chipset ralink. En effet, je possède une carte ASUS WL-107g à base de chipset ralink. Je l'ai achetée aussi car le constructeur a mis ses drivers sous licence libre. Malheureusement, j'ai la (mal)chance d'avoir du SMP, et ces drivers ne sont pas "compatibles" avec le SMP.
Je ne peux donc pas utiliser les drivers du constructeur, car ils me font un freeze kernel quasi-immédiatement.
Je ne peux pas non plus utiliser les drivers rt2x00, car ils ne sont pas encore fonctionnels (la dernière fois que j'ai regardé il n'était même pas possible de s'associer avec un AP).
Je me retrouve donc à utiliser ndiswrapper (qui fait aussi un freeze kernel après une à deux heures), alors que j'avais acheté cette carte justement pour ses drivers libres.

Il ne me reste donc plus qu'à attendre que le projet rt2x00 sorte enfin des drivers fonctionnels.

Mon conseil donc : pas de Ralink avec du SMP.

  • [+] [^]Re: Avis plus mitigé

    Posté par √λιi () le 07/05/2006 à 22:52. (lien). Évalué à -1.

    Bordel, ces constructeurs, même en faisant du driver libre ils arrivent a faire des drivers de merde.

    • [^]Re: Avis plus mitigé

      Posté par eggman (Jabber id, ) le 08/05/2006 à 08:33. (lien). Évalué à 4.

      Il faut redescendre sur terre, Libre ne rime pas obligatoirement avec qualité!

      Tout au plus est-ce librement diffusable et modifiable.
      La qualité n'est pas un élément intinsèque de la Liberté, que je sache.
      Le fait que n'importe qui puisse auditer un code et le modifier ne signifie pas
      1) que tout le monde va le faire
      2) que ce qui le font vont le faire correctement.

      La qualité issue de la liberté, c'est juste ce vers quoi l'on aimerait tendre, pas forcément la réalité...