Presse : Les Echos: Dossier "La grande mutation du poste de travail dans l'entreprise"
Posté par patrick32. Modéré le 05 mai 2006.
Jeudi 4 mai 2006, c'est un dossier sur la mutation du poste de travail dans l'entreprise. Bien qu'il insiste sur la position favorable de monopole de Microsoft, il fournit toutes les raisons qui feront que demain les logiciels libres pourraient s'imposer.
J'ai essayé de le résumer, sans la prétention d'être exhaustif, pour peut-être vous donner envie de vous procurer ce numéro, ou tout simplement de vous plonger dans ses articles lorsqu'il parle d'informatique... et constater qu'un journal économique peut avoir des analyses pertinentes et optimistes pour le logiciel libre.
![[fr]](../images/fr.png)
Journal à l'origine de la dépêche (337 hits)-
Le site Les Echos (154 hits)
-
Dossier disponible mais payant (108 hits)
-
Le blog innovations (111 hits)
> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #709572.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0616s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
2 autres raisons
Je vois 2 autres facteurs qui pourraient peser en faveur de Linux.
1 - Vista et office 12 ne sont pour l'instant que des vaporwares. Il a été annoncé qu'ils raterons les ventes de Noël 2006. Certains prévoient déjà qu'ils ne débarquerons pas avant l'été 2007. Pendant ce temps, les logiciels libres peuvent occuper le terrain et progresser.
2 - L'affaire SCO. Selon toutes vraisemblances, toutes les allégations de the SCO Group seront pulvérisées devant la justice autant par IBM que par Novell entre juillet 2006 et Février 2007. Ensuite, certains pronostiquent qu'IBM enverra les nazgul contre Microsoft pour avoir financé un procès frauduleux dans un but de concurrence déloyale. (voir les commentaires de webster sur Groklaw : http://www.groklaw.net/article.php?story=2006042600285164#c4(...) )
[^]Re: 2 autres raisons
C'est normal, les LL sortent alors qu'ils ne sont pas finis et qu'ils comportent plein de bogues ! C'est une honte !
Et avec leur mauvaise foi habituelle, les tenants du LL nous expliquent que c'est bien, que ce logiciel non fini en profite :
- pour mieux répondre aux besoins des utilisateurs qui peuvent participer à son évolution ;
- pour recevoir des contributions : idées, débogage, code... ;
et, qu'en plus, d'autres logiciels, souvent eux aussi libres, en profitent en utilisant ce logiciel, en réutilisant son code, ou simplement en s'en inspirant.
Mais, en attendant, l'utilisateur a un programme qui n'est pas fini et qui bogue. Alors qu'avec le modèle propriétaire, il a la possibilité de rêver à ce qu'il pourra faire quand le logiciel sortira. Et quand le logiciel propriétaire sort enfin, avec très peu de retard, il est fini, il a toutes les fonctionnalités promises et il est dépourvu de bogue...
euh...
enfin...
presque...
quoi....
bon ok -->[]
[^]Re: 2 autres raisons
Bon c'est vrai un logiciel proprio sort quand on le croit fini et après on n'y touche plus!
C'est le cas de Windows XP sorti en 2001!
Mais franchement,le croyez-vous fini?En tenant compte des plantages,écrans bleu de la mort(spécialement conçus par les développeurs) et des trous de sécurités...
Pire?En voici un!
Internet Explorer!Depuis 1999!C'est honteux...
Avez-vous déja vu l'aspect de KDE en 2001?(KDE 2.X Je crois...)
Et maintenant ?(KDE 3.5.2) Imaginez KDE dans...10 ans!
Vous comprenez donc à quel point KDE a évolué....et beaucoup plus vite que windows...
Moi (et arrétez-moi si j'ai faux...) j'ai un point de vue...
D'ici 10 ans , la vénérable maison Microsoft sera quasi-nulle en terme de qualité tant graphique que technique par rapport à Linux,ça c'est sur!(Vu la vitesse de développement de Linux)
Mais j'ai une question...
C'est quand que linux (ainsi que le libre) prendra le dessus sur microsoft au niveau monopole
Pour moi Windows? Plus jamais!
Ma page personnelle: http://www.linux62.org/wiki/index.php/Utilisateur:Atemu
C'est là ou j'ai testé des Distributions Linux , ou du moins , mon point de vue...
Honni soit qui mal y pense de...
Bill Gates & co.
[^]Re: 2 autres raisons
Si tu as le temps je t'engage a re-tester une mandriva (cooker) au moment où les premières RC sortiront.
(En ne te contentant pas de l'installateur qui est peut-être buggué et dont on se fout 99% du temps, mais aussi de tester en profondeur les logiciels)
Je te conseille le vivement pour ne plus pouvoir dire la 2006.0 est "pas stable", de la tester bien avant pour trouver d'où viennent les bugs...
Le gros problème des tests de logiciels libre est qu'il faut régulièrement du "sang neuf".
Je m'en rend compte d'autant plus aujourd'hui, les 3/4 du temps je contourne le problème par flemme et fait le bug repport quand je le peux.
Un débutant qui débarque dans le monde des logiciels libre va "voir" tous les bugs qui vont l'affecter et c'est à mon avis ce qui fait ressentir le logiciel libre comme "buggué" (on oublie bien vite les bugs qu'on rencontre quotidiennement par rapport au nouveau).
Amusez vous a retourner sous windows après 2-3ans de non utilisation.
Le résultat chez moi : "mais c'est quoi ce logiciel, ça plante tout le temps, y a pas les 3/4 des fonctionnalités de KDE, on peux rien faire, on perd du temps, etc..."
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: 2 autres raisons
Amusez vous a retourner sous windows après 2-3ans de non utilisation.
oui c'est dur, surtout quand tu as un ordinateur avec MS Windows et sans connexion internet :
"voilà ton PC, le plan à suivre pour le travail est là, bon courage!"
"heu je fais quoi avec un PC fraichement installé et la suite Office ?"
bon je caricature un peu c'est un portable j'ai pu installer tous les logiciels libres que j'ai voulu mais chez moi pas au bureau.
Comment peut on travailler sans logiciel de compression/decompression, visualiseur/éditeur sommaire d'image, visualiseur pdf, postcript... ?
[^]Re: 2 autres raisons
Comment peut on travailler sans logiciel de compression/decompression, visualiseur/éditeur sommaire d'image, visualiseur pdf, postcript... ?
XP contient un compresseur/decompresseur zip, un visualiseur d'image, un editeur sommaire d'image(le celebre mspaint.exe).
Postscript, ben je connais quasiment personne qui ait besoin de voir des .ps
pdf serait le seul restant, mais la question est : comment ils arrivent tes pdf ? sur disquette ? parce que si ils viennent du reseau (meme interne), il y a fort a parier que Acrobat est qqe part sur le reseau aussi.
[^]Re: 2 autres raisons
Argh, dire cela à n'importe quel personne travaillant à l'unif ou faisant de la recherche...
Même raisonnement pour les fichiers zip. Pourtant tout le monde trouve utile d'avoir un décompresseur zip par défaut. Je suis sûr que tout le monde trouverait que ce serait également pratique pour les pdf.
[^]Re: 2 autres raisons
Pas faux, bien qu'on trouve quand même pas mal de dcuments en pdf, surtout les récents ( pdflatex powaaaa ;) )
[^]Re: 2 autres raisons
C'est vrai mais malheureusement il reste pas mal de package qui ne fonctionnent pas avec pdflatex. Entre autre tout ceux qui tentent d'inclure des fichiers eps ou des commandes pstricks.
[^]Re: 2 autres raisons
C'est le cas de Windows XP sorti en 2001!
Mais franchement,le croyez-vous fini?En tenant compte des plantages,écrans bleu de la mort(spécialement conçus par les développeurs) et des trous de sécurités...
http://linuxfr.org/~DrFreuderick/21587.html specifiquement http://linuxfr.org/comments/709803.html#709803
Internet Explorer!Depuis 1999!C'est honteux...
La c'est vrai, peut mieux faire...
Avez-vous déja vu l'aspect de KDE en 2001?(KDE 2.X Je crois...)
Et maintenant ?(KDE 3.5.2) Imaginez KDE dans...10 ans!
Vous comprenez donc à quel point KDE a évolué....et beaucoup plus vite que windows...
Partir d'un truc prehistorique pour arriver a un truc decent est bcp plus simple et rapide que partir d'un truc decent pour arriver a un truc vraiment tres bien. Si tu crois que KDE va progresser aussi vite qu'il l'a fait a ses debuts tu reves.
D'ici 10 ans , la vénérable maison Microsoft sera quasi-nulle en terme de qualité tant graphique que technique par rapport à Linux,ça c'est sur!(Vu la vitesse de développement de Linux)
Moi je crois surtout que tu es naif et n'a aucune idee de la maniere dont un projet logiciel se developpe... cf. le lien du dessus qui montre tres clairement que le kernel devient plus difficile a maintenir et faire evoluer pour un exemple.