MH Message Handling System

• [^]Re: MH Message Handling System

  Posté par Antoine () le 08/05/2006 à 21:16. (lien). Évalué à 9.

  D'après ce que j'ai vu c'est un fichier par mail. Je me demande l'impact sur un fs telque ext3 ou niveau de la performance pour parcourir un repertoire (qui va contenir des milliers d'entrées) et au niveau de la place (le fs alloue t il au moins un block par fichier ? dans mon cas ca veut dire que la taille est un multiple de 4Ko...).
  
  C'est un format beaucoup plus sûr et performant que le format mbox utilisé souvent par les logiciels de courrier. C'est d'ailleurs expliqué dans la page wikipédia que tu cites.
  
  Les parcours de répertoire en ext3 peuvent être améliorés en activant les arbres binaires :
  http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext3_Filesystem_Tips#Usi(...)
  
  Quant à la place occupée, à moins que tes archives mail se comptent en dizaines de gigots, ça ne devrait pas être un facteur préoccupant...

  • [^]Re: MH Message Handling System

    Posté par Wajsberg Julien () le 10/05/2006 à 09:14. (lien). Évalué à 3.

    Une explication des différents formats de boîtes mail (MH est à peu près comme MailDir) :
    http://wiki.dovecot.org/MailboxFormats
    
    Globalement, MBox est plus performant pour les recherches (où il faut lire tout plein de messages à la suite), mais pas super fiable...

  [^]Essaie le reiserfs

  Posté par AP () le 08/05/2006 à 21:26. (lien). Évalué à 10.

  Le système 1 message=1 fichier est pourtant si pratique et plus sécurisant. Ca permet sans trop se casser la tête de se faire des petites moulinettes en ligne de commande pour de la recherche ou du traitement sur des messages. On n'a plus en outre à craindre la corruption d'un gros fichier de 150Mo de mails... :)
  
  Si l'espace disque et les performances te préoccupent, tu peux opter pour une bascule de tes mails sur une partition intégrant un système de fichiers reiserfs. Le reiserfs est réputé être très bon pour des répertoires incluant des grandes quantités de fichiers et son système de gestion de l'espace disque (qu'un spécialiste me corrige si je me trompe) sait gérer les tous petits fichiers en en stockant plusieurs dans une seule unité d'allocation... là où d'autres systèmes vont mobiliter un bloc tout entier pour un seul fichier.
  
  Je parle du format reiserfs (reiserfs v3 en fait) en connaissance de cause. Je l'utilise chez moi et sur le serveur de mails du boulot (IMAP et messages stockés au format maildir (1 mail=1 fichier)) et ça tourne très bien. Le format reiser4 (reiserfs v4), tout nouveau, semble prometteur mais là je laisse d'autres qui l'auraient testé en parler.

  • [^]Re: Essaie le reiserfs

    Posté par Yth (Jabber id, ) le 09/05/2006 à 08:48. (lien). Évalué à 5.

    J'utilise Sylpheed (même système de stockage de mails que sylpheed-claws) et Reiserfs, j'ai environ 400Mo de mails, il y en a peut-être 40.000 entassés depuis un paquet d'années, dont une dizaine de milliers de spams (bogofilter est content, ya plein à manger pour lui !)...
    Et c'est largement utilisable, je grogne un peu parfois au démarrage quand il prend quelques secondes (ah, ces jeunes, toujours impatients...) à tout parcourir, mais après c'est tranquillou, ça va tout vite !
    
    Un jour je ferai un brin de ménage oui....
    
    Yth.

    • [^]Re: Essaie le reiserfs

      Posté par gpe () le 09/05/2006 à 11:58. (lien). Évalué à 4.

      J'utilise également Sylpheed depuis la version 0.7 (actuellement la 2.2.4) et j'ai maintenant presque 1Go de mail et absolument aucun soucis de performance sur du ext3!
      Par contre Yth une fois que bogofilter a mouliné tes spams il ne sert à rien de les garder, tu peux les effacer...
      Le truc seul génant actuellement dans sylpheed c'est le crash régulier qui semble lié à l'utilisation de la visu en mode thread si j'ai bien compris mais je n'ai pas compris si le bug est dans gtk 2.8 ou dans sylpheed...

      • [^]Re: Essaie le reiserfs

        Posté par Yth (Jabber id, ) le 10/05/2006 à 00:10. (lien). Évalué à 3.

        Tiens, c'est quoi ce bug ?
        Jamais eu de plantages...
        Enfin pas depuis un bail, j'utilise aussi sylpheed depuis une version 0.x, et au début c'était moins bien que maintenant quand même...
        
        Sylpheed 2.2.4, GTK+2.8.17, slack 10.2-current
        
        Yth, qui collectionne les spams, juste pour avoir un ordre d'idée de la quantité de bruit ambiant. Conclusion : mettez des boules quiès...

        • [^]Re: Essaie le reiserfs

          Posté par gpe () le 10/05/2006 à 09:18. (lien). Évalué à 2.

          C'est un bug que je traine depuis quelque temps déjà avec les versions 2.2.x et qui est apparu suite au passage à gtk 2.8 il me semble (Debian Testing).
          Je suis configurer pour que sylpheed rapatrie mes mails depuis des comptes pop toutes les 5 minutes, j'ai un certain nombre de répertoires configurés en classement par fils et régulièrement sylpheed crash "tout seul" (sans aucune action de ma part) lors du download. Ca semble lié au fait que le répertoire courant soit justement un répertoire classé par fil ou qu'il y ait des nouveaux messages à destination d'un répertoire classé par fils...
          J'avais lu truc sur le sujet dans les archives de la liste de diffusion sylpheed et j'avais cru comprendre que c'était lié au passage à gtk 2.8 ou à la version de gtk 2.8 de Debian...

          • [^]Re: Essaie le reiserfs

            Posté par Yth (Jabber id, ) le 10/05/2006 à 11:39. (lien). Évalué à 3.

            Hmm, je fais comme toi et aucun soucis, ça doit venir du gtk 2.8 de Debian alors...
            
            Yth.

            • [^]Re: Essaie le reiserfs

              Posté par gpe () le 10/05/2006 à 14:45. (lien). Évalué à 1.

              Je pense que mon bug est le même que celui décrit ici:
              http://www.tmtm.org/cgi-bin/w3ml/sylpheed/msg/27448
              et ici:
              http://www.tmtm.org/cgi-bin/w3ml/sylpheed/msg/27793
              
              Ca semble effectivement lié à Debian...