Le projetc du liveCD basé sur Xgl, Kororaa vient de fermer suite à la réception d'un courriel l'accusant de violer la GPL.
Lisez donc ce morceau d'antologie où l'auteur est accusé d'être le suppot de satan car son projet contient les pilotes proprio de Nvidia et d'ATI.
Quand le libre atteint la connerie :
http://kororaa.org/index.php
Coup de pub ou réel arrêt du projet ?
Lisez donc ce morceau d'antologie où l'auteur est accusé d'être le suppot de satan car son projet contient les pilotes proprio de Nvidia et d'ATI.
Quand le libre atteint la connerie :
http://kororaa.org/index.php
Coup de pub ou réel arrêt du projet ?
> Lire le journal (88 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #712168.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0797s (dont 0.0081 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ca m'énerve
Je signale juste qu'ils ont reçu un mail très courtois d'une personne qui sait de quoi il parle (c'est un des devs du noyau, qui connait bien les aspects juridiques).
De là, le dev principal de Kororaa s'interroge sur le devenir de la distribution.
Et toi, tu dis "accusé d'être le suppot de satan", as-tu au moins lu l'échange de mail ? On est obligé de faire du sensationnel aussi sur DLFP ?
En plus, comme cela a déja été dit, il existe des solutions pour que la distribution continue sans violer la GPL, et elles sont en train d'être étudiées.
Je signale juste qu'on a beau assassiner régulièrement les personnes pointilleuses des licenses, mais c'est de cette manière qu'a été construit le mouvement du libre dans son ensemble. Si les devs de projets libres ne respectent pas leurs propres licenses, que vont faire les autres (entreprises par exemple) ?
Bien sûr, ça emmerde tout le monde par moment car c'est contraignant, mais c'est une obligation dans la durée.
</coup de gueule>
[^]Re: Ca m'énerve
Par exemple ne pas mettre les drivers ATI et NVidia, vu que Kororaa tourne du tonnerre avec le driver libre i810 (sur les cartes graphiques qui vont bien comme ma i855GM). Tant pis pour les suppôts de Satan qui ont acheté une carte nécessitant des drivers proprios !
[^]Re: Ca m'énerve
Pourquoi pas ATI ? (qui sont des drivers libres qui de ce que je sais marche bien (bon il supporte pas forcement toutes les fonctionnalités de la mort qui tue, mais si c'set pour faire tourner Xgl aucun pb)
[^]Re: Ca m'énerve
Evites de dire ça à RMS qui a bien failli être arrêté en protestant silencieusement contre la politique d'ATI lors d'une conférence au MIT:
http://www.fsf.org/blogs/community/rms-ati-protest.html
[+] [^]Re: Ca m'énerve
RMS est il un exemple à suivre?
De part sa diffculté à s'integrer aux nouvelles technos, j'ai bien peur que ma réponse soit négative
Oufa, capitale du Bashkorstan
[^]Re: Ca m'énerve
Pourquoi pas ATI ? (qui sont des drivers libres qui de ce que je sais marche bien (bon il supporte pas forcement toutes les fonctionnalités de la mort qui tue, mais si c'set pour faire tourner Xgl aucun pb)
lesquel parceque je suis interesse, j'ai une X600 et pour avoir Xgl j'ai ete oblige d'utilise les drivers closed source fglrx qui sont une daube infame avec des kernel panic et des systemes freeze dans tout les sens. (essaye par exemple l'option VideoOverlay, dual screen et un petit mplayer, c'est assez edifiant)
[^]Re: Ca m'énerve
Bon c'est pas moi qui l'ait mais celui que je connais qui l'a il a une X600 ou X800 en portable.
De mémoire faut le CVS, et sur dapper (bon euh la derniere ubuntu encore en developement ou un truc du genre quoi), il est de base
demande à http://linuxfr.org/~PieD
[^]Re: Ca m'énerve
Euh non, stop la
Ubuntu respectant le libre, il n'y a pas de pilotes proprios "de base" dans la distrib, même si ils sont présents dans les depôts il ne sont aucunement installés "de base"
/set troll 1
Pas comme chez mandriva
[^]Re: Ca m'énerve
Juste comme ca, hein pour x86, sur les CD Breezy, il y un repertoire "restricted" qui contient un package appelé "nvidia-glx" et un autre "linux-restricted-modules".
Et l'an dernier, GPL violations s'est attaqué a Ubuntu pour cette raison (source l'un des dev principaux Ubuntu)
<troll mode="launch">
Tiens d'ailleurs, pourquoi ca s'appelle "restricted" et pas "non-free" comme dans Debian ?
</troll>
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: Ca m'énerve
Parce qu'ils sont gratuits et qu'ils ne veulent pas que certains chipottent sur le choix de « non-free » ?
[^]Re: Ca m'énerve
Parce qu'il y a du proprio dans la version de base de Mandriva ? Celle que tout a chacun peut télécharger ? Dans les isos même ? Dans les répertoires en ligne de cette version ? celle qui est à 100% libre ? Et qui s'installe automatiquement sans moyen d'y échapper ?
Parce que à ce titre d'après tes critères ubuntu se classe dans les distribs çapuecaipaslibre aussi (eh il est possible d'installer du proprio).
/set troll 2
En tout cas c'est vrai qu'on en trouvera difficilement dans une version commerciale ubuntu, la dite version n'existant pas. Je propose donc que chaque distrib adopte un généreux millionnaire pour se financer, rendant inutile d'avoir à vendre quoi que ce soit. Car l'esprit du libre c'est d'avoir de l'argent. Pas d'en gagner.
J'ai bon ? ^^
[^]Re: Ca m'énerve
>> vu que Kororaa tourne du tonnerre avec le driver libre i810 (sur les cartes graphiques qui vont bien comme ma i855GM)
ça m'intéresse ça !
tu confirme que le live CD Kororaa fonctionne out of the box sur un centrino avec un GPU i855GM ?
La dernière fois que j'avais regardé il était exigé une carte ATI ou NVidia et les GPU Intel n'étaientt pas supporté par le live CD.
[^]Re: Ca m'énerve
La version 0.1 ne supportait pas ce GPU, mais avec la version 0.2 je confirme que ça marche (sauf la lecture de video si je me rappelle bien).
Amuse toi bien :-)
[^]Re: Ca m'énerve
N'empêche tu trouves pas ça ridicule???
Le mec fait un livecd qui permet de montrer que linux c'est "beau et moderne", il le fait gratos, tout en restant GPL, et pour que ça marche il inclut des drivers, qu'il a le droit de redistribuer (la licence nvidia/ati le permet)...
Et finalement ça respecterait pas la GPL, et une solution serait de ne pas distribuer le driver avec la partie pré-compilé mais en la compilant une fois au boot, ce qui finalement ferait exactement la même chose, sauf que c'est plus long, et qu'en jouant sur les mots, on arrive à rendre ça GPL compliant...
MERDE, le "libre" c'est pouvoir créer de nouvelle solution et les partager, le libre c'est aussi garantir que ces solutions pourront à nouveau être modifiée et à nouveau partager, il me semble que c'est le cas... ce n'est pas se masturber sur le fait que oui ou non la façon de faire le paquet cadeau respecte le point 5.3.b4 de l'interpretation de Roger...
Ce qui me fait le plus marré la dedans, c'est finalement la peur ambiante des licences, il suffit d'un mail sigalant que peut-être ce serait pas conforme avec la licence et hop, ça génère des échanges, du bruit, et finalement ça freeze le projet. Je sais pas pq mais quelque part, ça me rappeller la culture de la peur évoqué par Michael Moore dans Bowling for Columbine... allez j'y retourne...
[^]Re: Ca m'énerve
Tu peux trouver ça ridicule, bien sûr, parce que son projet respecte l'esprit du libre globalement (il fait un travail qu'il redistribue librement, que tout le monde peut modifier), mais après il faut peut-être revenir sur terre et voir qu'il existe des contraintes qu'on ne peut ignorer entièrement.
S'il avait choisi un noyau avec une license plus permissive (BSD par exemple), il n'aurait pas eu de problème. Culture de la peur ? Je ne vois pas où elle est, personne ne va lui coller un procès. Vois plutôt son attitude comme une exigence que s'impose le développeur de la distribution face à des considérations légales qu'il a accepté, et c'est tout à son honneur.
[^]Re: Ca m'énerve
Ce que je ne comprend pas bien, c'est : elle est ou la différence entre founir le modules directement sur le cd ou via le net comme le fait ubuntu/suse & co?
Parce que sinon, le mec,il fout les drivers à part, il demande à l'utilisateur de le copier sur une clef usb et il le charge? Bref, je trouve ca un peu débile quand meme.
Que le modules soit sur un cd, sur le net ou sur une disquette, le probleme de GPL/Non GPL existe toujours... Cela n'empeche pas les grandes distrib de founir des version précompilées du driver Nvidia....
Agogo
[^]Re: Ca m'énerve
En tous les cas, maintenant, si j'étais lui, je me ferais plus chier à faire du libre, sachant que :
1 - ça prend du temps,
2 - il l'a fait pour la reconnaissance de ses pairs (et là, bonjour le retour de baton)
3 - il l'a fait pour en savoir un peu plus sur Linux et qu'il a voulu le faire partager
Si maintenant il se met au freeware ou au shareware sous Windows, on saura pourquoi.
[^]Re: Ca m'énerve
Bon, on m'a moinssé mais ceux qu'ont déjà fait du libre savent que quand on se casse le cul, s'entendre dire que c'est nul ou dans le cas présent que ce n'est même pas libre, ça casse un peu les pattes et ça donne pas vraiment envie de continuer.
[^]Re: Ca m'énerve
Ben non, faut pas exagérer, s'il est pas idiot, il se mettra a faire du libre sur un système _REELLEMENT_ libre, et il utilisera un xBSD (netBSD reste le meilleur ... :)
[^]Re: Ca m'énerve
Y en a qui n'ont pas d'humour ici. Pourtant j'avais bien mis le :).
[^]Re: Ca m'énerve
MERDE, le "libre" c'est pouvoir créer de nouvelle solution et les partager, le libre c'est aussi garantir que ces solutions pourront à nouveau être modifiée et à nouveau partager, il me semble que c'est le cas... ce n'est pas se masturber sur le fait que oui ou non la façon de faire le paquet cadeau respecte le point 5.3.b4 de l'interpretation de Roger...
le libre, c'est aussi de ne pas mélanger les torchons et les serviettes, le proprio et le libre et de ne pas corrompre son noyau avec des blobs :
http://www.openbsd.org/lyrics.html#39