"N'avez-vous jamais été chambrés par des développeurs de pilotes pour d'autres systèmes d'exploitation parce qu'il manque un vrai kit de développement de pilotes pour Linux ? N'avez-vous jamais ressenti une profonde solitude en regardant les 36 CD-ROM de documentation et d'exemples que livrent les autres systèmes à leurs développeurs ? Et bien, vous n'avez plus à avoir honte !
En coordination avec le FreedomHEC, je suis fier d'annoncer la première version du Linux Device Driver Kit.
C'est une image CD qui contient tout ce dont un développeur de pilote sous Linux a besoin pour écrire des pilotes. Il inclut une copie complète du livre "Linux Device Drivers, third edition" paru chez O'Reilly et une compilation complète et prête à l'emploi des in-kernel docbook pour une navigation aisée. Il contient même une copie du code source du noyau [2.6.16.18] à partir duquel vous pourrez compiler vos modules noyau externes.
Bien sur il est disponible sous licence GPL v2 et est librement distribuable. Une étiquette pour CD-ROM est disponible à la racine du CD si vous souhaitez l'imprimer."
![[en]](../images/en.png)
L'annonce de Greg Kroah-Hartman (855 hits)-
Téléchargement du kit (2140 hits)
-
FreedomHEC (707 hits)
-
Linux Device Drivers (livre en fichiers PDF) (1766 hits)
> Lire la dépêche (21 commentaires, moyenne: 4,9).
Vous avez demandé le commentaire #717580.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0689s (dont 0.0164 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Question ?
Quel est l'utilité d'un tel kit ?
Cela va t'il permettre une plus grande réactivité pour avoir des pilotes libres ?
Ce n'est pas un troll, juste des questions d'un non informaticien linuxien un peu curieux ...
"Debian est un ancien mot Africain qui signifie "Je m'la pête".
[^]Re: Question ?
A mon avis, ca met en avant la doc existante pour quelqu'un qui aimerais se lancer
[^]Re: Question ?
Est-ce que cette doc est fréquemment mise à jour ?
Est-ce que la littérature suit ?
Je me souviens qu'il y a quelques années Eyrolles continuait de vendre un livre sur le noyeau 2.0 (alors que le 2.2 était en vigueur et que le 2.4 pointait son nez) parcequ'aucun libvre n'était plus à jour et qu'il apportait tout de même des informations intéressantes.
[^]Re: Question ?
Aucune idée, mais la 3ieme edition du Linux Device Drivers == 2.6.10
[^]Re: Question ?
ou bien ce kit se destine aux ISV qui voudraient écrire des pilotes ( GPL bien sûr ;) ) pour Linux.
En effet une des remarques qui a été faites lors des séminaires LinuxTag et OSDL était le manque de documentation ( officielle ) lorsqu'il s'agissait d'écrire des drivers pour Linux. Ajoutez à cela une API qui change régulièrement et pour eux c'est un casse-tête et ce même dans le cas de pilotes OpenSource. En effet une compagnie peut développer un pilote OpenSource mais il restera un certain temps non-inclus dans la branche principale. Il y a souvent un décalage de 6 mois ( 1ère releases du pilote out-tree -> discussions/corrections -> inclusions dans la branche -mm -> intégration dans la branche linus ). Or cela peut être énorme pour un ISV.
Je ne serais pas surpris d'apprendre que la prochaine RHEL s'appuie sur un noyau 2.6.16 :)
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://www.linux-wizard.net/index.php
[^]Re: Question ?
>> Je ne serais pas surpris d'apprendre que la prochaine RHEL s'appuie sur un noyau 2.6.16 :)
En même temps comme Red Hat utilise Fedora comme banc d'essai et comme Fedora utilise un 2.6.16 c'était pas trop dur à deviner..........
[^]Re: Question ?
ISV ?
[^]Réponse
independent software vendor
[^]Re: Question ?
Une URL utile :)
http://www.acronymfinder.com/
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." ©Richard Jackson