Journal : l'interdiction de fumée revient
Posté par dark_star () le 01 juin 2006
bonjour
c'est avec une grande joie que je t'informe que visiblement le projet de loi pour l'interdiction de fumée partout sauf chez vous, reviens :)
le gouvernement a meme ouvert un defouloir, heu un forum
http://www.forum.gouv.fr/article.php3?id_article=111&ent(...)
ou j'encourage les non fumeurs, militant de fournir des avis ou des propositions. Un temps je me suis demandé si la carriere politique insipide de notre beau ministre de la santé passait avant la santé des francais, he bien non, en 2007 les fumeurs auront le meme statut qu'en Irlande. gniark
je vais pouvoir retourner au restaurant, en boite de nuit, bref tous ces lieu ou le brouillard de la mort m'empeche de voir ma futur copine.
le taux de survie pour 100 cancereux du poumon au bout de 4 ans est de 4 personnes, c'est pas beaucoup.
Un des moyen de traitement c'est d'utilisé des rayon gamma, le principe et casser les chaine adn des gentils et des mechant en esperant que les gentils se remettront plus facilement de ce traitement de choc. ce genre de machine quand elle fonctionne fait quand meme un sale bruit.
exemple de machine ce sont des accelerateur de particule:
http://images.google.fr/images?hl=fr&ie=UTF-8&sa=N&a(...)
http://images.google.fr/images?svnum=10&hl=fr&ie=UTF(...)
ancienne marque francaise: cgm mev
marque Americaine : clinac (varian)
marque Europeene : primus (siemens)
c'est peu connu mais cela peu aussi etre utilisé pour supprimer la douleurs, c'est mieux que de la morphine tous les jours.
c'est avec une grande joie que je t'informe que visiblement le projet de loi pour l'interdiction de fumée partout sauf chez vous, reviens :)
le gouvernement a meme ouvert un defouloir, heu un forum
http://www.forum.gouv.fr/article.php3?id_article=111&ent(...)
ou j'encourage les non fumeurs, militant de fournir des avis ou des propositions. Un temps je me suis demandé si la carriere politique insipide de notre beau ministre de la santé passait avant la santé des francais, he bien non, en 2007 les fumeurs auront le meme statut qu'en Irlande. gniark
je vais pouvoir retourner au restaurant, en boite de nuit, bref tous ces lieu ou le brouillard de la mort m'empeche de voir ma futur copine.
le taux de survie pour 100 cancereux du poumon au bout de 4 ans est de 4 personnes, c'est pas beaucoup.
Un des moyen de traitement c'est d'utilisé des rayon gamma, le principe et casser les chaine adn des gentils et des mechant en esperant que les gentils se remettront plus facilement de ce traitement de choc. ce genre de machine quand elle fonctionne fait quand meme un sale bruit.
exemple de machine ce sont des accelerateur de particule:
http://images.google.fr/images?hl=fr&ie=UTF-8&sa=N&a(...)
http://images.google.fr/images?svnum=10&hl=fr&ie=UTF(...)
ancienne marque francaise: cgm mev
marque Americaine : clinac (varian)
marque Europeene : primus (siemens)
c'est peu connu mais cela peu aussi etre utilisé pour supprimer la douleurs, c'est mieux que de la morphine tous les jours.
> Lire le journal (168 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #717903.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1484s (dont 0.0228 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] inévitable
De toutes façon, vous mourrez tous. Alors autant le faire dans la convivialité.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
Mourir enfumé ne me semble guère convivial...
[^]Re: inévitable
Il ne faut pas pousser, personne ne meure instantanément enfumé. Chaque lieu devrait décider s'il veut être fumeur ou non fumeur.
De plus, ce genre de mesures (qui sont très en vogues actuellement) participe à l'esprit de suspicion envers les personnes différentes et "un peu" à contre courant de la pensée dominante.
- Fumer, cai mal. La preuve, moi, je ne fumes pas.
- Tu as un 4x4, tu pollue (alors que bien sur, tout le monde roule à vélo et/ou en voiture solaire)
- Tu aimes les hommes. a cause de toi, la natalité en France est trop faible.
- Tu écoutes du RAP. A cause de toi, les gens brulent des voitures.
- Les personnes qui mettent un foulard sur la tête et qui sont pas comme nous, elles mettent en danger notre belle république.
Tout ces clichés qui permettent de s'autovaloriser sont destructeurs pour avoir une "communauté" tolérante. Mais l'heure n'est plus à la tolérance, l'heure est à l'action.
Bref, c'est plus facile d'associer l'autre comme étant le responsable de ses problèmes plutôt que de se remettre en question.
Bientôt, il faudra sortir avec un uniforme, ainsi, la vision de l'autre ne dérangera plus les biens pensants.
On m'indique dans mon oreillette que cet uniforme existe déjà. Qu'il faut avoir une voiture grise ou blanche et un costume de la même couleur, si tu as une TV à écran plat, c'est mieux.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
> Tout ces clichés qui permettent de s'autovaloriser sont destructeurs
Le seul problème de ton argumentation, c'est que "fumer tue, même les fumeurs passifs" n'est pas du tout un cliché mais une bien triste réalité.
[^]Re: inévitable
Intéressant, cependant, les morts par ans du tabagisme passif représentent combien de personne en France.
5000 : http://www.bethel-fr.com/afficher_info.php?id=17003.51 ?
79000 : http://www.topchretien.com/topinfo/affiche_info_v2.php?Id=10(...) ??
21 600 :
http://www.ligue-cancer.asso.fr/article.php3?id_article=32 ???
60 000 :
http://www.caducee.net/dossierspecialises/santepratique/taba(...) ?????
Franchement, qui croirent ??? Et puis, la réglementation d'aujourd'hui devrait déjà être appliqué. Mais non, en France, quand il y a un problème, on fait une autre loi qui ne sera pas appliquée elle non plus.
PS: Je reviens d'Espagne ou soit disant, il est interdit de fumer dans les lieux publics. Ben, c'est pas encore gagné.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
ne serais qu'une seule personne par an c'est deja trop.
[^]Re: inévitable
Franchement, qui croirent ???
Tout le monde, vu que tout le monde est d'accord : ca tue, et toutes tes sources te donnent l'ordre de grandeur, ca se compte en (dizaines) de milliers. Je vois même pas ce que t'essai de dire avec ces chiffres d'ailleur... T'essai de sous-entendre que le tabagisme passif c'est négligeable et que tout le monde manipule les chiffres pour nous faire croire que le tabac c'est mal ?
MonoFrance
[+] [^]Re: inévitable
Ouai enfin plusieurs dizaine de milliers... Pour la premiere source c'est une demi-dizaine de millier. Et entre 5000 et 61000 y'a quand même un gouffre.
Bon aprés, bien entendu que c'est pas bien de fumer, il faudrait tuer tout les fumeurs, toussa...
Moi je propose que l'on organise une grande chasse de tout les mecs qui nous polluent la vie : les mecs qui boivent, les mecs qui conduisent des voitures (plusieurs centaines de millier de mort par an à cause de la pollution, les cons, le travail, les cons qui vont au travail en voiture et qui boivent au volant,...)
[^]Re: inévitable
Pour la premiere source c'est une demi-dizaine de millier
C'est pour ca que j'ai mis "dizaines" entre parenthèses :)
il faudrait tuer tout les fumeurs, toussa...
Bah pas tous les fumeurs, ceux qui fument trankilou chez eux me gènes moins. Evidemment y'a toujours ce problème qu'on cotise pour les soigner, mais c'est un autre débat qui n'a rien à voir.
les mecs qui boivent,
Ils polluent pas :) Par contre oué quand ils conduisent là faudrait sortir le lance-flamme (y'a juste besoin d'un briquet devant le ballon dans lequel tu les as fait souffler)
les mecs qui conduisent des voitures
C'est pas tout à fait faux quand on y réfléchi, tous les jours je vais au taf en vélo, et je me bouffe toutes les fumées d'échappement dans la gueule, résultat c'est ma santé qui souffre et pas celle du chauffeur. Au moins avec la cigarette la première victime reste le fumeur :) Faudrait obliger les voitures à ne pas expulser l'air pollué et à le faire respirer aux automobilistes, ca nuirait à leur santé, et peut être que là ils changeraient de comportement :)
ok -->[]
MonoFrance
[^]Re: inévitable
Remarque que, si j'en crois ce que tu écris, toutes les sources que tu cites sont d'accord sur une chose : il y a des morts en nombre non négligeable par tabagisme passif.
Ils s'entendent pas vraiment sur la valeur exacte, mais ils s'entendent pour dire que des gens meurent d'avoir fumer passivement.
[^]Re: inévitable
Et pas mal plus que des accidents de la route d'ailleurs...
Yth.
[^]Re: inévitable
Je crois que tu mélange deux choses. Dans le cas de la fumée et de la voiture en ville, la liberté des uns vient empiéter sur celle des autres et nuit au bien être commun. Dans le cas du rap, tant que le volume reste raisonnable ce n'est pas génant. Quand aux préférences sexuelles ou religieuses, elles ne concernent que celui qui les as.
[^]Re: inévitable
>Dans le cas du rap, tant que le volume reste raisonnable ce n'est pas génant.
Encore heureux :-)
> Dans le cas de la fumée et de la voiture en ville,
Même combat, tout les ans, des gens meurent à cause de l'un comme l'autre. et la poluttion induite par la fumée de cigarette, c'est 0,0001 %.
>Quand aux préférences sexuelles ou religieuses, elles ne concernent que celui qui les as.
Et quel temps il fait à BisousnoursLand ???
Parce que là-bas, on n'insulte pas et on ne bastonne pas les homosexuels. Et les minorités visibles (beurk comme mot) ont tous du travail parce que personne n'en a peur. Franchement, tu y crois vraiment à ta phrase ???
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
Chaque lieu devrait décider s'il veut être fumeur ou non fumeur.
Ben justement les pouvoirs publics vont décider pour les lieux publics.
Et faudrait arrêter d'essayer de faire passer les fumeurs qui fument dans les lieux publics pour des "rebelles" contre la vilaine pensée dominante : ceux sont eux les victimes de la société de consommation actuelle.
MonoFrance
[^]Re: inévitable
>Ben justement les pouvoirs publics vont décider pour les lieux publics.
NON, ils décident aussi pour les lieues privés mis à la disposition du public, comme les restaurants...
>Et faudrait arrêter d'essayer de faire passer les fumeurs qui fument dans les lieux publics pour des "rebelles"
Il n'est pas question de rebellion, il est question de LIBERTÉ, pouvoir choisir si on veut aller dans un resto fumeur ou pas. Qu'on demande aux restos de choisir s'ils veulent une clientèle fumeur ou pas. Les lois du marchés feront le reste. Si VRAIMENT, la demande des gens est d'aller dans des endroits "propres", dans 5 ans, il ne restera plus de resto fumeur.
Mais l'état, encore une fois outre passe ses droits. Il devrait arrêter de s'occuper comment vivent les gens pour retourner régler les milliards de déficit chronique. Mais non, c'est plus facile de demander aux autres de changer.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
ON, ils décident aussi pour les lieues privés mis à la disposition du public, comme les restaurants...
Chipotte pas, même si le local est loué ou acquis à titre privé, ca reste un lieu public puisqu'ouvert au public. Les bars et les restos sont rarement des clubs privés quand même.
Qu'on demande aux restos de choisir s'ils veulent une clientèle fumeur ou pas. Les lois du marchés feront le reste. Si VRAIMENT, la demande des gens est d'aller dans des endroits "propres"
C'est débile ce que tu dis : il suffit de constater la situation actuelle : les restos non fumeurs ou les bars non fumeurs sont extrêmement rare, preuve que l'offre ne suit pas la demande. Le problème c'est qu'un resto ou bar peut difficilement se permettre de "perdre" une clientèle, et à moins de faire clairement 2 salles séparées, ils préfèrent accepter les fumeurs. L'avantage d'une loi qui "impose" est de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité. Après rien n'empêche de faire comme en Irlande par exemple, où il est possible d'avoir des espaces fumeurs à conditions qu'ils soient confinés.
MonoFrance
[^]Re: inévitable
Je n'ai pas l'impression de chippoter. désolé. Même si je comprends ton point de vue, je ne le partage pas.
Quand l'état commence à vouloir régir la façon dont on vie, on se nourrit... Il y a un problème. Quand cette dérive est induite par le fait que l'état joue les moralisateurs et imposer à l'ensemble de la population ces visions,
Je me suis toujours méfier des gens qui disent vouloir mon bien.
Si vraiment, s'il y a si peu de monde dans les endroits non fumeurs, c'est que cette loi va à l'encontre de la volonté générale.
Oui, fumer c'est pas bon pour la santé. Je n'ai rien contre une application de la réglementation, mais refaire une loi ne sert à rien, si ce n'est accentuer encore un peu la pression, et quand il y a trop de pression, ca pète et ca devient n'importe quoi.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
sur les liens que je donne tu vois des appareils, chaque appareil coute 1 millions d'euro installation comprise.
le contrat de maintenance coute par an 100 000 euro. Ce genre de machine sert a soigner principalement 3 cancer, poumon, prostate, sein.
c'est le ministere de la santé qui delivre les autorisations d'installation.
a ton avis pourquoi l'etat veut reduire le nombre de fumeur.
[^]Re: inévitable
Réponse : parce que c'est une majorité de non-fumeurs qui paient une lourde facture pour tout les fumeurs...
Yth.
[^]Re: inévitable
Au final on ne traite pas beaucoup de cancers du poumon avec ces appareils car les mouvements respiratoires gènent considérablement la précision ( ou alors il faut que le patient puisse retenir sa respirartion longtemps, plusieurs fois de suite et avec le même volume d'air ...) . Et vu le nombres de cancers de la prostate et des seins, ce n'est pas une baisse des cancers du poumon qui vas limiter le besoin des hopitaux pour ce type de machine.
Compromis, chose due.
-+- Pierre Desproges -+-
[^]Re: inévitable
Tres juste, tu soufre beaucoup avec ce cancer.
sans compter les metastase qui se balade un peu partout dans le corps, souvent une personne avec ce cancer à des metastase dans le cerveau, qui lui ne laisse passer aucune molecule de chimio. Du coup rayon gamma pour le cerveau.
mais bon a ce niveau, il faut quand même preparer son testament
[^]Re: inévitable
Quand l'état commence à vouloir régir la façon dont on vie, on se nourrit... Il y a un problème.
Non y'a pas de problème, bien au contraire. L'état est là pour te poser des limites, quand ca te concerne que toi, je suis d'accord que cela peut être une atteinte à la vie privée, mais en l'occurence là ca vise à protéger l'ensemble des citoyens contre le choix que font certains d'entre eux. Quand les citoyens ne sont pas capables de se responsabiliser, et c'est le cas avec les fumeurs dans les lieu publics, c'est à l'état "d'imposer" par la loi.
Si vraiment, s'il y a si peu de monde dans les endroits non fumeurs, c'est que cette loi va à l'encontre de la volonté générale.
Non, c'est juste qu'on ne propose pas d'endroit non fumeur (resto/bar), en tout cas pas assez. Donc en attendant "on fait avec" les fumeurs.
MonoFrance
[^]Re: inévitable
Et pourtant, tu n'as pas le droit de faire du bruit après 22h.
Tu as des restrictions d'heures et de moment dans l'année pour avoir le droit de brûler ton herbe coupée, ou les branches coupées des arbres de ton jardin.
Tu n'as pas le droit de faire n'importe quoi sur la facade de ta maison.
Tu n'as pas spécialement le droit d'empuantir la maison de tes voisins avec des détritus chez toi...
Et... Et... Et bientôt tu n'auras plus le droit de pourrir les poumons de ton voisin dans les lieux publics !
Pfff, trolleur frustré, baise un coup, ça ira mieux après...
Yth.
[+] [^]Re: inévitable
>> Pfff, trolleur frustré, baise un coup, ça ira mieux après...
Je suppose que tu te crois drôle et/ou pertinent. Que ca fait de toi quelqu'un de respectable.
Que dans un débat, les gens qui ont un avis contraire aux tiens sont des cons qui n'ont rien compris à ton intelligence supérieure.
Tu parles de respect sans en comprendre le sens.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
Hmm, et le reste de mon message tu le passes allègrement à la trappe, comme c'est aisé tiens ^^
Yth.
[+] [^]Re: inévitable
Tu veux dire que j'appliquerais la loi ??? bien sur. surtout que je ne fumes plus.
Il y a rien dans ton message, il est bidon.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
les restaurant n'ont pas le droit de filtre leurs clientelle comme les boites de nuit, c un lieu prive ouvert au public.
Raisonnement a la con que tu nous fait la.
[^]Re: inévitable
Qu'est ce qui differencie un club privé d'un resto ?
A t'on le droit d'ouvrir un resto privé ?
[^]Re: inévitable
Passer d'une question de consommation de tabac à des propos libéraux est assez énorme... mais je ne peux pas m'empêcher de répondre ;)
La liberté absolue est un non-sens, quand choisit une liberté, on se prive d'une autre. Je ne connais pas grand monde qui ait envie d'un monde où l'on choisit son restaurant parce qu'il est fumeur ou non.Mon dieu ! Mais pourquoi a-t-on inventé le droit de vote !?
Le problème de laisser le marché décider, c'est que cela laisse croire aux gens qu'ils n'ont pas à s'inquiéter de la politique. Or, tout problème de vie en société est nécessairement politique, indépendemment de toute institution/homme politique ; c'est à dire qu'il y a un choix à faire en commun pour que tout fonctionne pour le mieux.
Faire des choix politiques démocratiquement, ça s'organise, afin de s'assurer que tous les avis et problèmes aient été entendus. Si les institutions politiques ne doivent plus faire de choix politiques au profit de "la loi du marché", cette dernière est-elle plus démocratique ou c'est simplement que tu en as marre de la démocratie ?
Le gouvernement est dans son plein droit et a justement pour rôle de s'occuper du fonctionnement de la société.
Quant à ta dernière affirmation, décidément, il faut que tu arrêtes de penser que tout n'est qu'affaire d'argent, parce tu finis par en oublier le fait que la seule énergie qui fait bouger l'argent c'est la politique (au sens, ce qui consiste à faire des choix qui concernent plus d'un individu).
[^]Re: inévitable
Je ne connais pas grand monde qui ait envie d'un monde où l'on choisit son restaurant parce qu'il est fumeur ou non.
Pourquoi ? On choisit bien entre un chinois et une pizzeria, entre un routier et un restau gastronomique, entre une cantine à Trifoully-les-oies et un 3 étoiles parisien...
[^]Re: inévitable
Mais il y a des critères qui n'entrent pas en compte dans le choix de mes amis :
- possesseur de 4x4 ou non,
- couleur de peau,
- religion,
- sexualité,
- fumeur ou non fumeur,
et surement bien d'autres critères qui n'ont guère d'importance à mes yeux.
Alors je ne me vois pas choisir un restaurant qui n'accepte pas l'une de ces catégories et du coup je fume passivement parce que des fumeurs qui acceptent de venir dans un lieu non fumeur ben y'en a pas des masses s'ils ont le choix.
Mauvais amis, changer d'amis... ben non parce qu'on a tous nos petits défauts :)
Maintenant j'avous qu'égoïstement le jour où les restaurants seront réellement non fumeurs je serai content de pouvoir manger quelque chose qui a du goût même en plein hiver avec des potes que j'apprécie.
[^]Re: inévitable
d'accord sur tout SAUF que je ne veux PAS SUPPORTER LA FUMEE DES FUMEURS
donc, je suis pour qu'on BANNISSE la cigarette (et le joint, et tout ce qui peut me géner ma santé, je me fiche si vous trouvez une phrase rigolote pour me contredire) de là où je passe :
- metro (déjà c bien)
- magasin (qu'on force à ce que les magasins interdisent)
- restaurant, bars, etc (les coins riquiqui non fumeurs ont jamais empéché la fumée. cela dit, si je pense qu'un restaurant ou bar est pourri, je peux aller voir ailleurs, c pas non plus comme si on manquait de restaurants, donc à la rigueur je peux accepter la souplesse ici au choix du maire)
- lieu administratif : NON. (c pas déjà le cas dans toutes au fait ?)
bref, associer la défense de MA santé (ma santé est plus importante que votre plaisir) ne va en rien mener au nazisme.
j'ai les cheveux longs, rien à foutre des télés plates, et j'ai pas de 4x4 ni même de voiture
et vous pouvez faire ce que vous voulez chez vous (tant que vous ne blessez personne) , cela me va parfaitement.
mais PAS dans les lieux où vous êtes avec des gens qui ne veulent pas la fumée !!!
pinaize, devrait même pas avoir besoin d'écrire de lois sur ca !
mais si il faut. je peux en témoigner régulièrement qu'il faut en faire une loi à la con;
[^]Re: inévitable
>- metro (déjà c bien)
>- magasin (qu'on force à ce que les magasins interdisent)
tu as déjà vu des gens fumer dans des magasins de fringues ou de nourriture ????
>- restaurant, bars, etc (les coins riquiqui non fumeurs ont jamais >empéché la fumée. cela dit, si je pense qu'un restaurant ou bar est >pourri, je peux aller voir ailleurs, c pas non plus comme si on manquait >de restaurants, donc à la rigueur je peux accepter la souplesse ici au >choix du maire
Mais, c'est DÉJÀ comme ca que ca se passe, à quelques abrutis près. En quoi une loi (encore une) de plus fera avancer le trucs.
Qu'est ce que le maire vient faire. C'est au PROPRIÉTAIRE du lieu de décider. Et c'est déjà comme ca que ca se passe.
>- lieu administratif : NON. (c pas déjà le cas dans toutes au fait ?)
Ben oui, c'est déjà comme ca.
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
Mais, c'est DÉJÀ comme ca que ca se passe, à quelques abrutis près.
Malheuresement il suffit d'un abruti pour en faire chier 10 autres. Et c'est contre ces abrutis que cette loi est utile. Si après tu ne te sens pas concerné parcque tu respectes implicitement cette loi, tant mieux pour toi, mais ne dit pas que cette loi ne changera rien : si tu prends le cas de l'Irlande où elle est appliquée, c'est rentré dans les moeurs et la fumée a disparu des bars.
Je vais prendre mon cas particulier, une expérience vécue récamment :
je suis allé au resto avec ma petite fille de quelques mois, dans son landeau. L'ami qui nous invitait avait appelé le resto pour savoir si y'avait un espace non fumeur. On arrive, on se met à table, pas de fumeurs, impeccable. Au bout d'1/2h 4 filles débarques sur la table juste à côté, à 30cm du berceau, et que font-elles ? Elles sortent toutes les 4 une clope. C'était l'anniversaire d'un pote, j'avais pas envie de foutre la merde en gueulant après le gérant du resto ou après les filles qui fumaient. On est parti.
Voilà c'est contre ce genre de comportement que cette loi est utile : quand il y a aura des sanctions et des contrôles effectués, les gens commencerons à prendre "malgrès eux" des bonne habitudes. C'est con qu'il faille en arriver là mais les lois servent aussi à protéger la société des connards irrespectueux.
MonoFrance
[^]Re: inévitable
>si tu prends le cas de l'Irlande où elle est appliquée, c'est rentré dans les moeurs et la fumée a disparu des bars.
Possible, je ne connais pas. Par contre en Espagne, avec la même loi, les bars à tapas sont toujours autant enfumés.
>Je vais prendre mon cas particulier, une expérience vécue récamment.
Belle histoire, et très banale (hélas). Mais les lois actuelles auraient suffit.
Bon dieu, MANIFESTER pour que la loi évin soit respectée, demander des budgets, des flics et des CRS dans les restaurants... Mais pourquoi encore une loi de plus pour le même but.
>C'est con qu'il faille en arriver là mais les lois servent aussi à protéger la société des connards irrespectueux.
Les lois existent, on peut en faire 1000000000000000000000 de plus, ca ne changera rien si elles ne sont pas appliquées.
Mais bon, il faut savoir si on veut vivre ensemble ou si on préfère vivre côte à côte dans un état policier.
Ca part en dialogue de sourds, je penses avoir compris ton opinion et toi la mienne. Rendez-vous devant l'assemblé nationnale pour la suite des ébats :-)
OO watching you !!!
[^]Re: inévitable
sur ce coup-là tu n'as pas tord. Au lieu de faire une nouvelle loi, il devrait déjà mettre une dizaine de flic pour mettre des amendes à ceux qui ne respecte pas celles en cours.
Je crois que depuis la loi sur la restriction de fumé dans les resto a été faite, il y eu 1 seul personne de verbalisé...
[^]Re: inévitable
«C'est au PROPRIÉTAIRE du lieu de décider.»
C'est marrant, on parle des clients (qui peuvent choisir - ou pas - d'aller dans un bar ou un resto fumeur), des propriétaires, mais dans tous les posts j'ai rien vu concernant les employés. Pourtant il me semblait qu'ils avaient pas des masses le choix de décider si le lieu où ils bossaient était fumeur ou non alors qu'ils y passent quand même X heures par jour... Avec toutes les conséquences sur la santé que ça peut avoir. Jesais pas ce que la loi prévoit actuellement à ce sujet mais il me semble quand même que ça devrait être pris en compte.
[^]Re: inévitable
On peut imaginer que ce soit marqué dans le contrat et prevu dans les amenagement de travail (visite medicale adaptée) un peu comme les aptitudes Benzen, etc...
[^]Re: inévitable
> tu as déjà vu des gens fumer dans des magasins de fringues ou de nourriture ????
Oui
> Et c'est déjà comme ca que ca se passe.
Non
> Ben oui, c'est déjà comme ca.
Non plus, j'y ai déjà vu des fumeurs.
J'en ai assez des connards qui décident de se foutre des autres en se donnant le droit de les faire chier et en se plaignant qu'on limite leur liberté personnelle.
Comme une minorité de gros cons ne veut pas comprendre, il n'y a plus qu'un seul recours : légiférer et leur taper dessus jusqu'à ce qu'ils comprennent.
Exactement la même chose qu'avec la sécurité routière.