Ce test a été fait sur de nombreuses machines (étant donné que j'ai de nombreuses stations de travail qui ont tourné sur Dapper depuis les versions béta) et différentes architectures (principalement i386 et amd64).
Pour rappel, cette dernière version se distingue par l'ajout de GNOME 2.14, Xorg 7.0, OpenOffice.org 2.0.2, noyau 2.6.15 avec de nombreux patches et détection automatique de matériel via udevplug. Le LiveCD (version station) propose un installateur en quelques étapes pour simplifier l'installation pour les débutants.
En définitive, il s'agit d'une bonne version qui comporte quelques problèmes mineurs et propose une alternative récente aux distributions comme SuSE ou Mandriva. Elle comporte également (pour le moment) une prise en charge un peu plus complète au niveau matériel que Debian (unstable).
![[fr]](../images/fr.png)
Article du Test (4883 hits)-
DLFP : Sortie de Dapper (440 hits)
![[en]](../images/en.png)
Notes de publication (113 hits)-
Annonce de KDE 3.5.3 pour Ubuntu (412 hits)
> Lire la dépêche (68 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #719565.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0628s (dont 0.0094 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Vu les parts de marché actuelles, j'aurais dit le contraire (et encore...).
[^]Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
et puis je n'appelle pas ça un test, quelques captures d'écran à la va-vite tout au plus.
Pourquoi ne pas avoir développé les problèmes rencontrés ?
En quoi les points forts sont-ils démontrés ?
La lecture des DVD et l'ouverture de 2-3 documents suffit-il à valider la pertinence d'un OS ?
[^]Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Euh, l'auteur de la news fait ça pour chaque sortie de distrib majeure, à ma connaissance bénévolement. On imagine que ça prend un certain temps ... Le but est juste d'avoir un apperçu de la distribution.
Maintenant, en effet, pour un « test », il aurait fallu tester ça sur au moins une dizaine de machines différentes, le faire utiliser par plusieurs personnes avec des habitudes différentes, ... si ça t'intéresse d'en faire un, ne te gènes pas.
[^]Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Je pense pas que Ubuntu soit une alternative à Mandriva.
Les deux distributions ont leurs avantages et inconvénients.
et puis je n'appelle pas ça un test, quelques captures d'écran à la va-vite tout au plus.
C'est un début. C'est déjà bien d'avoir pris le temps de faire ces quelques captures.
La lecture des DVD et l'ouverture de 2-3 documents suffit-il à valider la pertinence d'un OS ?
Oui et non. Ca permet en tout cas d'invalider la non-pertinence de l'OS.
Everything that you know is wrong, but you can be straightened out.
Mon blog : http://blog.bling182.fr
[^]Grands Dieux ! Vous osez comparez des distributions !
Pourtant on m'avait bien prévenu. Surtout ne jamais comparer des distributions Linux, c'est le sacrilège absolu.
Dans le monde libre rien n'est en concurrence, tout vie en harmonie. Toutes les distributions sont gentilles, l'une n'est jamais meilleure qu'une autre.
On m'a dit "Dès que tu vois 2 noms de distribution dans une même phrase, fuis aussi loin que tu peux, car c'est l'incarnation d'un troll, ne cherche même pas à comprendre, c'est forcément un troll".
Aussi un sage m'a conseillé de prononcer cette formule magique pour mettre fin au carnage :
"Ô ciel que cette guerre est stérile, les distributions sont toutes équivalentes, elles sont justes différentes, chacune à ses avantages et ses inconvénients patati patata".
C'est ainsi que lorsque quelqu'un est venu me demander conseil, je lui ai dit :
"Ecoute mes sages paroles : tu dois te démerder et sois heureux car tu as le choix parmi ces 50 distributions".
Ceux qui oseront comparer des distributions même afin de les améliorer seront maudits à jamais.
[^]Re: Grands Dieux ! Vous osez comparez des distributions !
« Pourtant on m'avait bien prévenu. Surtout ne jamais comparer des distributions Linux, c'est le sacrilège absolu. »
C'est bien pour ça que toute critique est par essence subjective...
[^]Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Mandriva incarnait la distribution user-friendly avant la venue d'Ubuntu : tu mets le CD, tu fais OK-OK-OK, et tout ton matos est reconnu.
C'est dans ce sens qu'on peut dire qu'Ubuntu est une alternative à Mandriva (ou le contraire).
[^]Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Ce que j'aimais dans BeOS et que je retrouve dans Ubuntu c'est justement que l'étape "OK-OK-OK" n'est plus présente.
L'ordinateur prend enfin ses responsabilités. C'est lui qui a le matériel, c'est lui qui sait quels modèles, c'est donc à lui de tout configurer pour que tout marche et certainnement pas à l'utilisateur.
Et là je vois le grand chemin parcouru par Linux (le noyeau et les utilitaires qui gravitent autour) : aux temps préhistoriques il fallait compiler son noyeau et remplir de mystérieux fichiers de configuration. Puis les clickodromes sont apparus. Et maintenant on a du presque 100% automagique qui marche à peu près avec tout.
Quand on voit la galère pour faire marcher ses périphériques sous Windows (installer les 200Mo de driver, cliquer péniblement dans l'installateur, rebooter mille fois la machines, virer les fenêtres "Windows a découvert un nouveau périphérique" inutiles et espérer que tout va bien se passer).
[+] [^]Il n'y en a pas
On parle d'Ubuntu là...
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?