Articles : La stratégie de Microsoft pour la domination
Posté par glandium. Modéré le 22 octobre 2001.
Bref, une série d'articles intéressants (pour l'instant, seuls 2 sont disponibles sur 7) pour prendre conscience de la menace qui pèse sur nous.
Autant dire qu'avec toute cette panoplie, le temps que le procès anti-trust soit terminé, la domination sera effective...
Un exemple frappant de forcing : "Entre la 2e et la 6e tentative de connection au Net, Windows XP implore l'utilisateur de signer pour quelque-chose qui se nomme Passport(...)"
![[en]](../images/en.png)
Mission: Domination of the Internet (1219 hits)-
Strategy: Blueprint shrouded in mystery (459 hits)
-
Le dossier complet (1412 hits)
> Lire la dépêche (249 commentaires, moyenne: 1,5).
Vous avez demandé le commentaire #72195.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.099s (dont 0.01 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
XP est tres automatique !!!
Un exemple frappant de forcing : "Entre la 2e et la 6e tentative de connection au Net, Windows XP implore l'utilisateur de signer pour quelque-chose qui se nomme Passport(...)"
J ai installé windows XP pro sur une station graphique ( photoshop, flash, painter). A la premiere connexion internet le passeport s'active et me demande de m'enregistrer.
De temps en temps le windows update se declenche tout seul et me demande de faire une mise à jour.
De plus IE 6 est installé d'office, mais il n'y a pas la machine virtuelle (java) de microsoft. Biensur c est la premiere chose qu'il vous demande de mettre a jour si vous avez le malheur de lancer l'update.
Il doit y avoir encore plein d'autre truc (automatique dans ce genre) maisje ne l'utilise pas aeez pour m'en rendre compte.
[+] [^]Re: XP est tres automatique !!!
C'est pas jeudi la date de sortie d'XP ?
comment est ce que ca se fait que tu l'ai déjà installé sur ton ordi ? :p
[+] [^]Re: XP est tres automatique !!!
Abonement MSDN là ou je bosse.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Si tu veux windows xp, tu viens a la haute école robert schuman de jemelle en belgique, tout les internes l'ont déja installé. On me l'a proposé, mais je lui ai rit au nez, je ne pense pas qu'on me reproposera quelque chose de si tot. Si tu veux des jeux, passe a l'aquarium avant moi, je les vires tous pour faire chier le mondde.
Je n'ai jamais bien compris a quoi ca servait de pirater windows(a part ralentir le pc), le seul windows que j'ai est un cd gravé parce que j'a paumé l'original(j'ai encore une licence) donc je pense que c'est légal.
Bon, anonyme, on ne sait jamais que quelqu'un passe ici.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Un jour, ca va finir par se voir.
Remarquez, j'ai installé OfficeXP et lors de l'enregistrement, je n'ai donné que l'info minimale (le pays). La question du passport ne se pose que si les infos collectées le sont à l'insu de l'utilisateur.
A preuve du contraire, Microsoft ne vérifie pas les infos qu'on lui donne. Je me suis plusieurs fois amusé à mettre des infos fantaisistes.
Ce que veux faire Microsoft, c'est disposer d'une base de données perso et la vendre (à plus ou moins long terme). Si la Base de donnée n'est pas fiable, le truc tombe de lui-même.
Il faut saboter, si c'est possible.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Oui, enfin,
Il existe des moyens relativement simples, et qui sont systématiquement mis en place sur ces bases de données pour filtrer.
Avant de vendre les infos, elles sont nettoyées et seules celles qui sont exploitables sont vendues (ou louées).
Par exemple, il existe de nombreux outils qui permettent de vérifier la validité de l'adresse.
Donc, si tu veux que ton maquillage (qui entre nous soit-dit est inutile) soit plus "efficace", il te faut mettre des informations vraisemblables, comme une adresse qui existe, un nom et un prénom autre que toto, zorro, azerty etc.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
>Il faut saboter, si c'est possible.
peu importe si tu rentres que tu viens du zimbaoué ... ya pas que le pays ou tu habites qui interesse un marketeux ... Il veulent savoir qui tu est (la langue des mails que tu recoit) ? qui tu connais (les adresses des personnes et des ENTREPRISES qui t'ecrivent ?
en somme : comment tu te comportes sur la toile ... et les mails ca laissent pleins d'indices ....
Si tu recoit un mail de conforama ou darty, c'est que peut être tu cherches de l'electroménager ?? pas sur... mais ca veut surement dire que tu consultes les sites de commerces et que tu as le potentiel d'acheter : donc tu est "plus" près a acheter avec ta cb sur le net que quelqu'un qui ne recoit pas de mail..
Bref, il y a toujours quelque chose a exploiter dans les nimails de hotmail !!
ND
[^]Re: XP est tres automatique !!!
"Ce que veux faire Microsoft, c'est disposer d'une base de données perso et la vendre (à plus ou moins long terme). "
Mouais mouais... je suis secptique la dessus, je pense que microsoft a déjà ce qu'il veut en terme de base de données utilisateurs (tout les clients enregistré our n'importe quel produit, si si rigolé pas y'en a!! notament les trés grosses société), les utilisateurs hotmail, msn, ... et vu le fric qu'ils ont, acheté des bases ailleur c'est pas un prob non plus.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Je pense qu'il faisait reference a l'utilisation de Passport comme moyen d'authentification centralisee pour des sites de e-commerce. Le simple fait de savoir que tu utilise regulierement tel ou tel site specialise dans tel ou tel domaine peut deja en dire long sur toi.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Je pense au contraire que ca peut être très interressant, c'est bien connu qu'il vaut mieux faire payer les pauvres plutot que les riches : y'en a beaucoup plus. Je ne sais pas trop ce qu'il y a sur le portail MSN mais si ils développent des services payants (c'est peut-être déjà la cas ?), ca devient très interressant d'avoir une bonne base de données bien renseignée, de plus ca se monaye bien plus qu'une liste de noms.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Et oui c'est la nouvelle methode marketing. Comme ils n'ont pas le droit d'installer des logiciels sans votre accord, ils utilisent le harcelement : "Faut-il que je me rappelle du mot de passe que vous venez de taper ?" (bien sur, et tu le mets dans un cookie pendant qu'on y est ?), "Il y a une nouvelle mise a jour de Windows media player, voulez vous la telecharger ?" (oui, car mon systeme je ne le trouve pas assez instable/lourd et puis tu envoies en meme temps mes donnees perso).
Ca m'agace, ca m'agace... Quand tu utilises Windows t'as l'impression d'etre a la foire avec tous les forains sur le dos. Alors au bout d'un moment tu craques, ou alors tu appuies sur le mauvais bouton (parfois oui, non ou annuler...)
[+] [^]Re: XP est tres automatique !!!
Oui il est très automatique le XP de MS, mais je crois que c'est une bonne idée pour les utilisateurs dit "normaux".
Il ne faut pas trop être partisant de Linux quand même... oui Microsoft inclu toutes sortes de choses inutiles dans son système, mais il y a toujours moyen des les déactiver. Prenez par exemple Windowsupdate... la première fois qu'il vous demande quelque chose, vous pouvez lui dire de ne plus vous achaler avec les mises à jour.
J'aime bien ma Debian qui est installé sur mon autre ordinateur, mais j'aime aussi mon WinXP installé sur l'ordinateur que j'utilise présentement.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
c'est pas le meme prix, et je préfère la mentalité de celui qui dirige chez debian.....
eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!
[+] [^]Re: XP est tres automatique !!!
Ne jamais remettre à demain ce qui peut être fait après-demain.
ouaip, ou alors :
Ne jamais remettre au lendemain ce qu'on peut faire faire par un ami le jour même
j'suis -1 là non ? hop -1
désolé
[^]Re: XP est tres automatique !!!
Je le désactive comment IE dans l'explorateur de windows 2000 ? Ce qui tu dis est faux : tu peux désactiver seulement ce que microsoft considère que tu as le droit de désactiver, le reste tu ne peux pas ...
[^]Re: XP est tres automatique !!!
tant qu'à moi, désactiver IE dans Windows serait aussi inutile que d'enlever les roues à une automobile.
Peut-être que Microsoft ne supporte pas tous les standards... mais moi je trouve IE plus rapide que Netscape qui lui a un gros gros problème de lenteur pour afficher les pages avec beaucoup de tableaux.
et ne me parlez pas de Mozilla... un produit prometteur, mais pour l'instant n'est pas prêt pour une utilisation de tout le jour (l'utilisation que j'en ferais...)
... explique moi ton truc de vouloir désactiver IE dans l'explorateur de Windows2000, je ne comprend pas ...
P.S.: contrairement à ce que les gens pourrait croire, je ne suis pas Pro windows, mais pour LA vérité.
[^]Re: XP est tres automatique !!!
IE ne respecte pas les standards aussi bien que Mozilla. Donc je préfère utiliser Mozilla. Ayant ce navigateur, je ne veux donc pas d'IE. Voila ma motiviation, qui aussi valable que la tienne. Chacun a ses raisons. Il n'est pas normal qu'on ne puisse pas le virer.
[^]ce qu'en pensent les non-linuxiens
j'ai trouve un forum qui etait le cadre d'un debat linux VS windows, mais avec des personnes qui ne sont a priori pas tous du meme avis.
Sur danews, tout le monde (ou presque) est convaincu que linux est bien et windows caca, alors que la bas, on retrouve ce que les internautes de tous poils en pensent..
http://c-est-tout.com/infos/info_793.shtml(...)
je trouve que des reactions comme ca sont interessante pour voir les avancees de linux
[^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
<OFF TOPIC>
Je ne pense pas que les opinions de forums avec des pro-lessive_A et des pro-lessive_B soit vraiment plus intéressantes que celles lues sur lessive_Bfr.org
1- les pro-Windows connaissent certainement (en moyenne) moins linux que le contraire. C'est une simple question d'expérience. Ils n'ont sans doute jamais été confronté à Linux, alors qu'il est vraiment très dûr pour un Linuxien/BSDiste/MaCeux de ne pas avoir été confronté à Windows.
2- Par essence même, un forum, c'est pas beaucoup plus intéressant qu'un sondage. L'anecdote y est reine. C'est comme les débats à la télé. Celui qui gagne, c'est celui qui a la plus belle cravate (cf. le débat Nixon/Kennedy).
3- Ton forum mixte confronte des points de vues souvent basés sur l'ignorance et la propagande. Par exemple, les pro-Windows sont persuadés que W2K peut faire du remote display, alors que le niveau du remote display de W2K est à celui de Xwindow ce que command.com est à bash. Pourquoi en sont-ils persuadés? Parce qu'ils ont comparés? non, évidemment parce que c'est écrit dans leur magazine/sur le site microsoft/dans la pub/parce que la boulangère leur a dit (au passage, ceci est une anecdote.... ça confirme mon point 2)
</OFF TOPIC>
[+] [^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Euh...
Quel est le defaut de Terminal Services par rapport a XWindows ?
Le fait qu'il est plus rapide ?
Le fait que tu peux mapper tes imprimantes/drives locaux ?
Le fait que si la connection se coupe t'as pas tout perdu et ta session est encore la ?
Non, ca doit etre autre chose...
[^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Quel est le defaut de Terminal Services par rapport a XWindows ?
Comparer une implémentation de logiciel avec une norme, c'est pas mal ça... Au fait, on dit "X Window", sans S.
Le fait qu'il est plus rapide ?
Le fait que tu peux mapper tes imprimantes/drives locaux ?
Le fait que si la connection se coupe t'as pas tout perdu et ta session est encore la ?
Délire.
On va déja attendre que MS sache faire du vrai multi-utilisateur/session, hein ?
[^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Terminal Server fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.
XWindow fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.
Maintenant, les buts ne sont pas les mêmes.
D'un côté, il s'agit d'avoir des applications sur des terminaux (XWindow), de l'autre, il s'agit d'avoir accès à distance à un environnement d'administration d'un serveur (TS).
TS est bien parce qu'on peut (enfin) administrer un serveur NT à distance. Ce qu'on peut faire depuis des lustres avec telnet, ssh, et XWindow sous unix. Il y avait bien un service telnet pour NT4 (mais c'était pas MS qui le fournissait) et un sur 2k, mais il ne permet pas de tout faire au premier venu...
Le telnet ou ssh sur unix non plus me direz-vous, mais la problématique de l'un et de l'autre n'est pas la même.
D'un côté, l'admin peut (à peu près) tout faire en ligne de commande, et il connait les lignes de commande par coeur (au pire, il fait man). La plupart du temps, les lignes de commandes suffisent, et au pire (genre pour une install d'oracle), on passe par XWindow.
De l'autre, l'administrateur aime ses icônes, est un habitué (voire un maniaco-dépressif) du clic, et a besoin de tout son environnement pour ne pas être paumé ; et en plus _toutes_ les applis (sauf peut-être une ou deux) sont graphiques.
[^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Ben dis moi ce qui manque a Win2k pour faire du vrai multi-utilisateur/session, je suis impatient de savoir.
[^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Utiliser intensivement le meme compte à partir de deux utilisateurs (enfin, le meme) loggés en meme temps.
[^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
TS fait ca tres bien, tu fais un TS sur ta propre machine, ca marche, tu peux meme faire du copier-coller entre les 2 sessions.
[+] [^]Re: ce qu'en pensent les non-linuxiens
Mouahaha, je te remercie pour cette url qui m'ouvre de nouveaux horizons pour l'étude et l'observation du troll dans son environnement préféré: le dialogue de sourds dans le contexte "la mienne est plus grosse que la tienne". Je me suis vraiment bien fendu la poire: "Salut, moi je dis que bill est un criss de crosseur qui nous fourent avec tout ses windows de merde!". C'est du grand.
-1 because off topic