ploum

• [^]Re: ploum

  Posté par zerchauve () le 12/06/2006 à 14:18. (lien). Évalué à 1.

  sinon ca voudrait dire que ploum est idiot, or on sait tous que "ploum est idiot" est une idiotie.

  --
  -- Le voilà qui s'en va, un des prototypes personnels de Dieu... Trop bizarre pour vivre, trop unique pour mourir

  • [^]Re: ploum

    Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2006 à 14:25. (lien). Évalué à 6.

    J'espère ne pas être un idiot mais je revendique le droit de me tromper et de pouvoir dire des idioties.

    • [^]Re: ploum

      Posté par peyo (page perso, ) le 14/06/2006 à 09:53. (lien). Évalué à 1.

      Les barbus sont morts, les prout-prout-le-doigt-en-l'air sont nés
      \o/ vive ploum

  [^]Re: ploum

  Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2006 à 14:24. (lien). Évalué à 6.

  Si, mais si vous avez pris la comparaison dans ce sens, je m'en excuse, je me suis certainement mal exprimé.
  
  Je ne suis pas toujours d'accord avec RMS et n'apprécie pas l'image qu'il donne publiquement. (je ne le connais pas pour juger de comment il est en privé).
  
  Je suis aussi en faveur du fait qu'il soit écouté par le gouvernement car je pense que ça peut sensibiliser à la cause du libre.
  
  
  Par ma comparaison je souhaitais mettre en évidence que le fait qu'une personne aie des milliers d'adeptes n'est en aucun cas une justification pour être reçu par le gouvernement. J'ai pris le premier exemple qui me venait à l'esprit.
  
  Et puis, tant qu'à être sur le blog de glazman, autant être trollesque pour être dans le mood ;-)
  
  
  Mes excuses donc à RMS et à tout ceux qui aurait compris que je comparais les deux personnes. Ce n'était pas du tout mon intention.
  Même si je suis parfois critique face à RMS, je précise que je considère que c'est un grand homme qui a fait beaucoup de grandes choses. Je ne remet pas en question tout ce qu'il a fait.
  
  (je précise car à mon opinion :
  "RMS ne donne pas une bonne image du libre dans un monde qui aime les cravates"
  on me répond souvent :
  "oui mais c'est lui qui a écrit la GPL, sans GPL, pas de GNU/Linux !")
  
  Je le répète donc :
  
  RMS n'est PAS comparable au gourou de la secte Moon !
  
  D'ailleurs, je suis prêt à discuter de vive-voix avec RMS autour d'un thé (on partage le goût du thé) sur nos divergences et le ferais volontiers si l'occasion se présentait.
  
  Le gourou de la secte Moon prendrait deux baffes et mon mépris le plus vil.
  
  
  (enfin, c'est pas comme si aucun des deux avait à foutre de mon opinion non plus. Je dis "si l'occasion se présentait" ;-) )

  • [^]Re: ploum

    Posté par Optik () le 12/06/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 6.

    rattrapage aux branches detected

    • [^]Re: ploum

      Posté par EggMan (Jabber id, ) le 12/06/2006 à 16:55. (lien). Évalué à 2.

      Malheureusement, il n'y en a plus beaucoup.

      --
      .·°oqbodp8= Attention ! Crocodiles dyslexiques =8qbodpo°·.

      • [^]Re: ploum

        Posté par Nap (page perso, ) le 12/06/2006 à 23:47. (lien). Évalué à 7.

        Allez, un point MoonWin pour Ploum

    [^]Re: ploum

    Posté par boklm (page perso, ) le 12/06/2006 à 15:01. (lien). Évalué à 3.

    Par ma comparaison je souhaitais mettre en évidence que le fait qu'une personne aie des milliers d'adeptes n'est en aucun cas une justification pour être reçu par le gouvernement. J'ai pris le premier exemple qui me venait à l'esprit.
    
    Etre recu par le gouvernement ne veut pas forcement dire d'accepter de faire tout ce que ces personnes demandent, mais juste écouter leurs arguments et décider ensuite. Moi ca ne me choquerais pas qu'un gourou d'une secte soit recu par le gouvernement si il représente des milliers d'adeptes, après ca ne veut pas forcement dire que le gouvernement est pour les sectes.

    • [^]Re: ploum

      Posté par imalip (page perso, ) le 12/06/2006 à 15:19. (lien). Évalué à 0.

      Toi, t'es pas pret de faire carriere dans le journalisme...

      --
      "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

      • [^]Re: ploum

        Posté par boklm (page perso, ) le 12/06/2006 à 15:22. (lien). Évalué à 3.

        le rapport ?

  [+] [^]Re: ploum

  Posté par Guid (page perso, ) le 12/06/2006 à 14:24. (lien). Évalué à -3.

  comparer RMS au gourou de la secte Moon, même Microsoft n'avait pas osé.
  
  Moi ça me fait halluciner. :(
  Comment un gars qui pond un blog aussi intéressant peut sortir un truc pareil.
  Ploum s'il-te-plait, dis nous que c'est pas toi le mec sur le forum de Glazman.

  • [^]Re: ploum

    Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2006 à 14:28. (lien). Évalué à 3.

    J'ai répondu en même temps que toi.
    
    Notez que j'ai beau relire mon exemple, je ne vois pas où je compare RMS au gourou de la secte Moon. J'ai l'impression que beaucoup étendent un peu la portée de la comparaison.
    
    M'enfin, si malentendu il y a, je préfère le dissiper et retirer donc cette comparaison. Je m'excuse pour ceux que ça choque mais tel n'était pas le sens de mon propos lors de sa rédaction :
    
    http://linuxfr.org/comments/721439.html#721439

    • [^]Re: ploum

      Posté par Guid (page perso, ) le 12/06/2006 à 14:34. (lien). Évalué à 2.

      C'est tout-à-ton honneur de préciser.
      Je pense pour ma part que le look de Stallman y est pour beaucoup dans cette évocation du gourou de la section Moon.
      D'ailleurs quand je parle de Stallman à des amis, j'ai très souvent et très rapidement la réflexion "Logiciels libres = secte", simplement parce que le fondateur de la FSF a une apparence et un style de vie tout-à-fait atypique vis-à-vis de la place qu'il occupe dans une organisation d'importance internationale.
      Le fait qu'il soit sans concession doit jouer également ;-).

      [^]Re: ploum

      Posté par Unchabin () le 12/06/2006 à 14:35. (lien). Évalué à 1.

      tu aurais pu prendre "responsable des supporters des diables rouges", ça aurait eu le même effet

      --
      Oufa, capitale du Bashkorstan

      • [^]Re: ploum

        Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2006 à 14:41. (lien). Évalué à 3.

        Sauf que la secte moon a des millions d'adhérents. Les supporters des diables rouges, il en reste 15 moribonds en asile politique en angola (qualifiés eux !).

        [^]Re: ploum

        Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 12/06/2006 à 15:38. (lien). Évalué à 10.

        Stallman BSDiste ? On aura tout vu !

      [^]Re: ploum

      Posté par jigso () le 12/06/2006 à 15:01. (lien). Évalué à 7.

      Moi ce qui me choque, c'est pas RMS ==|!= Gourou de secte, c'est que les 165000 signatures sont des signatures d'une pétition, pas 165000 adeptes d'une quelconque religion. Et il est quasiment sûr que parmi les signataires certains connaissent RMS et l'apprécient, d'autres pas... Cette comparaison avec une secte est plutôt insultant pour les signataires...
      
      Petit rappel également pour ceux qui pensent que RMS s'est pointé comme ça et c'est fait virer comme un simple SDF : un officiel a dit : "Nous sommes désolés, la décision a été mûrement réfléchie"
      
      Donc ils étaient au courant de qui il était, de ce qu'il venait faire, et de ce qu'ils représentait. Et ils ont agis en conséquence. AMHA le problème est plutôt du coté du gouvernement...

      • [^]Re: ploum

        Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2006 à 15:11. (lien). Évalué à 3.

        Il n'a pas comparé ni RMS avec le gourou d'une secte, ni les 165000 signataires avec les membres d'une secte. Il a simplement dit que représenter un certain nombre (conséquent) de personne nést pas une condition suffisante. Il n'a pas dit non plus qu'il ne devait pas être reçu.
        
        Faut arreter le délire.

        --
        [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

        • [^]Re: ploum

          Posté par Guid (page perso, ) le 12/06/2006 à 17:18. (lien). Évalué à 2.

          Oui, et pour rendre son argumentaire plus parlant, il a prit l'exemple du gourou d'une secte. Bon, et bien si y'a que moi que ça choque un peu sur linuxfr, je pense que je vais sérieusement me mettre à reconsidérer ce site ;)).

          • [^]Re: ploum

            Posté par ploum (page perso, ) le 12/06/2006 à 20:42. (lien). Évalué à 5.

            ben oui, mais comme je l'ai dit plus haut, je n'avais pas perçu au moment de l'écriture de mon commentaire que cela pouvait être interprété de cette manière.
            
            Je m'excuse, j'ai fait une erreur, j'aurais du me relire et tourner mon clavier dans ma bouche avant de poster.
            
            Que celui qui n'a jamais posté de connerie me jette la première bière ;-)
            
            
            (de toutes façons, soit je maintiens et je suis considéré comme un trolleur infâme, soit je retire ce que j'ai dis et je suis considéré comme un lâche qui n'assume pas ses propos et tente de se rattrapper. Bah, j'ai choisi la seconde solution car, bien que n'ayant pas signé la pétition, je me considère moi-même comme libriste averti et ne souhaite pas que la communauté dont je fais moi-même partie se sente insultée)

  [^]Re: ploum

  Posté par Pipo2 () le 13/06/2006 à 12:21. (lien). Évalué à 0.

  Mais c'est pourtant un peu l'impression que ça donne. Que tous ces gens capables de réfléchir et de s'intéresser aux logiciels libre tiennent des discours qui font passer RMS pour un gourou me sidère. Ce type est à l'origine d'un bonne idée mais il est vieux, bizarre, appelle tout GNU/quelque chose, même pas concerné par l'Europe et présente assez mal (en apparence) lorsqu'il s'agit de discuter avec des types en costard.
  
  Personne en France n'est capable d'expliquer à nos hommes politiques sur quoi porte le problème DADVSI ? En est-on au point d'être obligé d'importer un illustre inconnu (inconnu par nos dirigeant qui ne surfent pas forcément sur linuxfr) mal fichu pour militer ?