Alors qu'une commission mixte paritaire chargée de clore le dossier DADVSI doit se réunir demain à 9h30, les appels directs ou indirects à la sagesse à destination des élus qui y siègeront se multiplient. Après l'UFC Que Choisir hier, c'est au tour de douze députés UMP de demander que « la philosophie qui supporte l'idée du droit à l'interopérabilité et du développement en France du logiciel libre » soit pleinement préservée.
Ces députés dont le vice-président de l'Assemblée, Yves Bur, ont publié une lettre envoyée à Bernard Accoyer, le président du groupe UMP. Ils pointent les menaces pour la liberté du consommateur et la libre concurrence qui découleraient d'un texte construit autour des propositions du Sénat. Ils s'inquiètent de l'insécurité juridique que créeraient les amendements Vivendi. Ils demandent à M. Accoyer d'être informé « dans les meilleurs délais de la position qui sera finalement défendue par le groupe pour [leur] permettre de voter en conscience. »
Dans le même temps, le responsable stratégie « Technologies de Sécurité » de Sun Microsystems, Gilles Gravier, pointe « la discrimination par l'ignorance » des sénateurs et considère que « le risque, pour la France, c'est que les éditeurs de tels logiciels [libres] se retrouvent dans des pays plus raisonnables, comme la Norvège, au détriment de l'industrie du logiciel en France. Tout le monde y perdra : les consommateurs de biens culturels, les auteurs de logiciels libres - moteurs de l'innovation technologique dans le monde des technologies de l'information. Et cela pourquoi ? Pour avoir cédé aux pressions de quelques industriels craignant que les changements technologiques mettent en péril leur marche. »
Ces députés dont le vice-président de l'Assemblée, Yves Bur, ont publié une lettre envoyée à Bernard Accoyer, le président du groupe UMP. Ils pointent les menaces pour la liberté du consommateur et la libre concurrence qui découleraient d'un texte construit autour des propositions du Sénat. Ils s'inquiètent de l'insécurité juridique que créeraient les amendements Vivendi. Ils demandent à M. Accoyer d'être informé « dans les meilleurs délais de la position qui sera finalement défendue par le groupe pour [leur] permettre de voter en conscience. »
Dans le même temps, le responsable stratégie « Technologies de Sécurité » de Sun Microsystems, Gilles Gravier, pointe « la discrimination par l'ignorance » des sénateurs et considère que « le risque, pour la France, c'est que les éditeurs de tels logiciels [libres] se retrouvent dans des pays plus raisonnables, comme la Norvège, au détriment de l'industrie du logiciel en France. Tout le monde y perdra : les consommateurs de biens culturels, les auteurs de logiciels libres - moteurs de l'innovation technologique dans le monde des technologies de l'information. Et cela pourquoi ? Pour avoir cédé aux pressions de quelques industriels craignant que les changements technologiques mettent en péril leur marche. »
UFC : l'interopérabilité est un droit légitime ! (498 hits)
Lettre des douze députés UMP (431 hits)
Position de GIlles Gravier (SUN) (263 hits)
DADVSI : la dernière illumination de Villepin (tribune) (834 hits)
Pour agir (conseils EUCD.INFO) (344 hits)
Composition de la CMP (221 hits)
> Lire la dépêche (86 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #725746.




une economie menacee
la davdsi vise les uttilisateurs de linux or ils sont un maillon crucial dans l'economie des services.
Prenont l'exemple de red hat,novell ou des societees qui produisent des distributions libres
ils ont tout deux des distributions communautaires qui sont(ou deviennent dans le cas de suze) a la base de leur modele economique(fedora core et Open Suze).
en effet sans les uttilisateurs il serait bien plus couteux et difficile de produire une distribution linux serveur qui sert de base aux services,il ne seraient donc plus competitifs
La Davdsi de par l'impossibilitee legale de lire certains medias(par exemple le dvd) frene ce modele economique en empechant les uttilisateurds de migrer,uttilisateurs qui constituent le pillier economique de certaines societees notament en raportant les bugs,en participants et en participant au developemet(les developeurs etant aussi des uttilisateurs) tout cela pour un cout nul
[+] [^]Re: une economie menacee
(comme example d'argumentaire pour les senateurs et deputes)
[+] [^]Re: une economie menacee
OK pour la lecture de DVD. Y a-t-il d'autres arguments contres ?
(Je ne trolle pas, c'est juste que j'ai pas lu le texte...)
[^]Re: une economie menacee
la davdsi vise les uttilisateurs de linux
Tu es bien en deça de la vérité: tout le monde est concerné. Et quand bien même on ne prendrait en compte que les effets sur le logiciel libre, celui-ci ne se réduit pas à Linux.
[^]Re: une economie menacee
Alors qu'elle ferait mieux de se concentrer sur les utilisateurs de substances qui se fument.
[^]Re: une economie menacee
Vous n'avez rien compris, en fait je pense comprendre ce qu'ils font...
Comme en Afrique ils appliquent les vielles recettes, diviser pour mieux reigner...
Ils appliquent aussi un petit principe de détourner l'attention
(mais ça ça a pas marché sur linuxfr)
Bref au lieu de régler les vrais problèmes, il préfèrent arranger leur copains (lagardère a matignon, alors que RMS est dans le fossé...), et s'assurer un avenir malgré toutes leur conneries...
Connaissez vous d'où vient cette citation : "Après moi le déluge..." ?
Et bien, elle vient de Louis XV, maintenant on sait ce que ça a donné une génération plus tard...
J'espère sincèrement que les conneries du gouvernement ne priveront pas le bas peuple des deux éléments qui le contiennent : la bouffe et les jeux/tv/pub
Le jour où ça arrivera, il risque d'y avoir des morts...
Mais après tout, c'est quand on a tout perdu qu'on se rend compte de la valeur des choses.
site perso : http://rapsys.free.fr/