Et le pour ?

• [^]Re: Et le pour ?

  Posté par JayM () le 05/07/2006 à 10:58. (lien). Évalué à 6.

  Ici en l'occurrence il s'agit des pages Rebonds où tout un chacun (enfin je suppose qu'il faut être un minimum connu) peut donner son opinion.
  Ce n'est pas Libération qui fait un article anti-logiciel libre, il ne faut pas confondre.
  
  Il ne tient qu'à nous de faire une réponse à cette personne (en utilisant ces mêmes pages Rebonds pourquoi pas) et lui expliquer ce qu'est vraiment le logiciel libre et que logiciel libre et propriétaire peuvent cohabiter, l'important étant le choix et l'utilisation de standards ouverts pour assurer une communication nécessaire.

  • [^]Re: Et le pour ?

    Posté par Manuel Vonthron (Jabber id, page perso, ) le 05/07/2006 à 11:01. (lien). Évalué à 4.

    OK, dsl je ne connais pas Libé.
    
    En effet une réponse serait souhaitable si elle est bien argumentée.

    • [^]Re: Et le pour ?

      Posté par yohannjc () le 05/07/2006 à 11:24. (lien). Évalué à 4.

      Je pense que la FSF France pourrai demander un droit de réponse .
      Sinon les interventions des lecteurs sont toujours filtrés pour coller le plus possible à la ligne du journal, n'oublions pas que Libé appartient à M Rotchild ;)

      • [^]Re: Et le pour ?

        Posté par Francois Revol (page perso, ) le 05/07/2006 à 14:11. (lien). Évalué à 2.

        C'est vrai que mes 2 messages ne sont jamais apparus.

        [^]Re: Et le pour ?

        Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 06/07/2006 à 08:49. (lien). Évalué à 0.

        Je pense pas qu'il servirait à quoi que ce soit de faire une réponse. Avec cet article, des gens vont s'intéresser aussi à ce qu'est le logiciel libre, vont éventuellement tomber sur d'autres sites ou articles sur le net qui contre-balanceront cet article très trash.
        
        Bref, Jean-Dominique Giulliani fait parler des logiciels libres et les mets dans la lumière (même s'il en parle mal)... les gens ne sont pas tous stupides au point de lire une seule source d'information et de la prendre pour la parole divine.

      [^]Re: Et le pour ?

      Posté par JayM () le 05/07/2006 à 11:56. (lien). Évalué à 1.

      Il n'y a pas que Libération qui fait il y a les mêmes pages dans Le Monde et Le Figaro et sans doute d'autres quotidiens mais je n'ai pas été vérifier.

    [^]Re: Et le pour ?

    Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 05/07/2006 à 16:05. (lien). Évalué à 8.

    lui expliquer ce qu'est vraiment le logiciel libre et que logiciel libre et propriétaire peuvent cohabiter
    Bien plus que ca...
    - Le libre facon BSD peut devenir du propriétaire.
    - Le Dual licensing permet de proposer des solutions avec développements spécifiques propriétaires.
    - Le libre encourage le dynamisme des solutions propriétaires pseudo-monopolistiques (Sans FireFox, Microsoft n'aurait jamais amélioré son navigateur internet)
    - Le libre sous-tend l'internet libre et sécurise les échanges sur internet, Transpac et compagnie (SSL, TLS...)
    - Le libre fait faire des économies monumentales au public, aux PME et aux grandes entreprises en mettant à leur disposition des outils gratuitement (quoique la liberté n'implique pas nécessairement la gratuité) et dans des conditions de sécurité juridique que ne permettent pas les solutions propriétaires (étude et modification du code, par exemple).
    - Le libre ouvre les formats, brisant ainsi les cloisons érigées par les solutions propriétaires dans un but de rétention de clientèle irrespectueux du consommateur et irrespectueux de la concurrence.
    - Plus de 73% des domaines sur internet utilisent un serveur libre (Apache, source : http://www.securityspace.com/s_survey/data/200606/index.html )

  [^]Re: Et le pour ?

  Posté par Rin Jin (page perso, ) le 05/07/2006 à 11:23. (lien). Évalué à 3.

  Simple question ? Libération, il ont déjà publié un article pour le libre pour faire la balance ?
  
  Effectivement, il n'ont pas écrit un article, mais plusieurs. Une petite recherche, sur Linux puis sur Logiciels libres:
  
  http://www.liberation.fr/php/pages/pageSearch.php?sortBy=dat(...)
  
  (petite précision, à l'heure où j'écris, les liens vers les articles ne semble pas fonctionner.)
  
  Triste société ...
  Tout à fait d'accord, mais pour le coup, on ne peux pas jeter la pierre à Libé, je crois qu'ils ont consacré plus de pages aux logiciels libres qu'à leur détracteurs.

  --
  "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

  [^]Re: Et le pour ?

  Posté par Jonathan ILIAS (Jabber id, page perso, ) le 05/07/2006 à 12:45. (lien). Évalué à 2.

  Libération est justement plutôt bien servi de ce coté avec Florent Latrive, un journaliste de Libé qui s'intéresse de près à toutes ces questions.